Diskussion:Holstein-Stadion

Daten-Inkongruenz

Wie kann ein 1949/50 (Einleitung) erbautes Stadion 1911 (Box und erster Satz im Abschnitt Geschichte) eröffnet worden sein? Bitte schlüssiger formulieren. --Mogelzahn 13:00, 8. Jul. 2010 (CEST)

Daten-Inkongruenz? Es steht doch dort, dass seit 1911 auf diesem Platz gespielt wird und es damals kein richtiges Stadion war, sondern ein "Holstein-Platz" also eine Spielfläche mit nur einer Tribüne (siehe Foto und Text) die lediglich 200 Zuschauern Platz gab. Es wurde erst nach und nach zum "richtigen" Stadion ausgebaut (siehe Text) und nach der Zerstörung bzw. Beschädigung im 2. Weltkrieg dann 1949/50 als richtiges Stadion (was wir heute darunter verstehen) eröffnet. Auch wenn mir nicht ersichtlich ist ob der Text nach diesem Kommentar geändert wurde, oder schon vorher so da stand, so sollte doch zumindest der 2. Weltkrieg bekannt und eine Stadioneröffnung 1949 schlüssig sein, auch wenn schon vorher an der selben Stelle gespielt wurde. --KRKGP

Zuschauerrekord

Es müsste mal überprüft werden, ob der angegebene Zuschauerrekord von 30.000 im Jahr 1951 nicht bei einem Jugend-Fußball-Länderspiel Deutschland gegen England, das 1975 oder 1976 stattfand, übertroffen wurde, wenn man die damaligen Zuschauer mit Freikarten einbezieht. --Iiigel (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2017 (CEST) Wenn der Eintritt frei war, bzw. Freikarten verschenkt, aber nicht gezählt wurden, dann scheint eine Überpüfung unmöglich. --KRKGP

Bundesligatauglich??

Ist das Stadion denn überhaupt bundesligatauglich? Die Frage ist berechtigt, denn es ist wahrscheinlich, dass die "Störche" 2018/19 in der 1. Bundesliga spielen. Oder müsste das Stadion ausgebaut werden und der Verein seine Heimspiele dann in einem größeren Stadion verlegen, z.B. wenn Kiel gegen Dortmund spielen sollte? --H.A. (Diskussion) 13:36, 6. Dez. 2017 (CET)

Es gibt eine Übergangsfrist, vgl. Darmstadt. --MrBurns (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2017 (CET)

Offenbar plant man, bei einem Aufstieg in die Bundesliga bei Top-Spielen ins Volksparkstadion nach Hamburg auszuweichen, siehe hier. Dann gäbs immerhin Bundesliga-Topspiele gegen Bayern oder Dortmund 2018/19 auch in Hamburg zu sehen.... --H.A. (Diskussion) 09:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Kiel ist zwar bisher (noch) nicht aufgestiegen, aber offenbar gibt es Überlegungen, das Stadion auf 22.000 Plätze auszubsuen. Ob das angesichts der Corona-Pandemie so schnell kommen wird, ist fraglich. --H.A. (Diskussion) 15:35, 5. Dez. 2020 (CET)

Historische Bilder

Falls noch nicht gesehen: Auf Commons:Category:Sport images from Stadtarchiv Kiel finden sich haufenweise historische Bilder von Fußballspielen von Holstein Kiel im Holstein-Stadion. Mit etwas Zeit und Muße findet sich dort vieles, was hier noch Verwendung finden könnte. Bitte nicht die Kategorisierung auf commons vergessen! --muns (Diskussion) 18:06, 9. Jul. 2018 (CEST)

Kapazität

Hallo, im DFB-Pokal war auf einer Seite eine Stahlrohtribüne, ist diese nun Dauerhaft? Wie viele Plätze sind dadurch nun Maximal möglich? Ist das die (vorgesehene) Lösung die Kiel sich weil es keine Europäische Firma gibt die das Stadion Bauen will? Wo man 5.000 Zusätzliche Plätze schaffen wollte? --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 04:56, 7. Feb. 2019 (CET)

Stadionwelt berichtet das gegen Sankt Pauli wohl die neue Tribüne noch nicht steht? Das Stadion wird allerdings dann wenn sie steht knapp über 15.000 Plätze aufweisen? Unter Umbauarbeiten findet man hier ja noch nichts zum Stand. Da da Stadion ab 15.000 Plätzen hier rein gehört: Liste der größten Fußballstadien in Deutschland. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:39, 22. Mär. 2019 (CET)

Umbauarbeiten

Ich schlage vor, die vielen kleinen Abschnitte zu den järhlichen Umbauarbeiten sinnvoll zusammenzufassen. Angesichts der hundertjährigen Historie sieht es merkwürdig aus, wenn hier aktuell jedes Jahr in einem eigenen Absatz mit separater Überschrift abgehandelt wird, die Renovierung aber tatsächlich einen mehr oder weniger laufenden Prozess darstellen. Gab es eigentlich gar keine Umbauarbeiten in den ersten hundert Jahren?--muns (Diskussion) 17:17, 25. Feb. 2019 (CET)

Habe mal die Überschriften im Artikel umgestellt. Waren zuviele Überschriften, hab das jetzt unter Geschichte und nach Zeitabschnitten unterteilt. Weiss aber nicht wie das optisch wirkt mit der Schrift und den Bildern, werde da vllt noch was umstellen. Der Abschnitt 1945-2006 scheint je nach Auflösung etwas verschoben bzw verborgen--Allmightyjonny (Diskussion) 13:50, 26. Feb. 2019 (CET)

Finde ich vom Ansatz her schon sehr gut! Vielleicht lassen sich anstelle der nackten Jahreszahlen auch noch übergreifende Schlagworte finden, so dass man gleich einen Idee hat, was die verbindende Klammer ist? Z.B. könnte man an die Ligazugehörigkeit von Holstein Kiel anknüpfen. --muns (Diskussion) 17:13, 26. Feb. 2019 (CET)

Habe jetzt zu den Zahlen auch Überschriften gewählt bzw. Schlagworte zu den Abschnitten--Allmightyjonny (Diskussion) 19:15, 26. Feb. 2019 (CET)

Umbau ab 2025

Umbau ab Sommer 2025 für 75 Millionen Euro. Was es kostet und wer wie viel zahlen wird steht drin, ok. Aber was wird denn da bei diesem Umbau gemacht? Das fehlt irgendwie komplett. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:15, 14. Jul. 2024 (CEST)

Dies steht noch nicht fest und weiss man erst Ende des Jahres--Allmightyjonny (Diskussion) 19:43, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Allmightyjonny: Wäre genau das noch ist nicht genau bekannt was ...? für den Abschnitt hilfreicher? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:29, 26. Jul. 2024 (CEST)

Baustein "Überbildert"

Hallo @Allmightyjonny Vielleicht hast Du gesehen, dass der Artikel einen Überbildert-Baustein erhalten hat. Meines Erachtens zurecht. Ich bearbeite diese Bausteine sehr häufig, doch bevor ich in dem Artikel herumfuhrwerke, möchte ich Dir die Gelegenheit geben, die Bebilderung des Artikels selber an die Wikipedia-Normen anzupassen. Hier ein paar Stichpunkte dazu:

• Ziel der Bebilderung: In der Wikipedia sollen Bilder in Artikeln nicht zum Ausschmücken dienen, wie es häufig in Zeitschriften zum Beispiel der Fall ist. Das Bild soll die Aussagen im Artikel ergänzen und vertiefen. Die Regeln dazu findest Du hier: Wikipedia:Artikel_illustrieren
• Anzahl: Auch die Anzahl der Bilder in einem Artikel sollte ein gewisses Maß nicht überschreiten. In einer Galerie sollten in jedem Fall nicht mehr als 4 Bilder eingebunden werden. Bei den restlichen Bildern ist die Anzahl etwas abhängig von der Textmenge und dem Textbezug.
• Auswahl: Bei der Auswahl der Bilder ist auf folgende Gesichtspunkte zu achten: Textbezug, Aussagekraft, Vielfältigkeit, Bildqualität

Bei weiteren Fragen zur Bebilderung stehe ich gerne zur Verfügung :) Liebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  19:36, 18. Jul. 2024 (CEST)

Also ich finde die Bilder nicht störend und sie sind für ein über 100 Jahre altes Stadion angemessen und hochwertig. Die Bilder stören nicht beim Lesefluss und sind vielfältig und haben immer Textbezug, sie ergänzen und vertiefen die Verwandlung eines der traditionsreichsten Stadionorte in Deutschland.--Allmightyjonny (Diskussion) 19:48, 22. Jul. 2024 (CEST)

sowohl auf dem Smartphone sowie am PC sind die Bilder gut gelegt und nicht störend, eher im Gegenteil, sie verhindern das man nur Text sieht und untergliedern den Text optisch sinnvoll so das man angenehm lesen kann.--Allmightyjonny (Diskussion) 19:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

ich wollte sogar demnächst ein neues Foto hochladen, wenn die im Sommer 2024 getätigten Bauarbeiten fertig abgeschlossen sind, da im letzten Geschichtsabschnitt zuviel Text steht und der Artikel dort meiner Meinung zu fahle/blass aussieht--Allmightyjonny (Diskussion) 20:08, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Allmightyjonny Danke, dass Du Deinen Meinung erklärt hast. Wir haben unterschiedliche Ansichten dazu. Daher möchte ich @Fan-vom-Wiki dazu einladen zu erklären, weshalb er den Baustein eingefügt hat. Vielleicht kommen wir so auf einen gemeinsamen Zweig ;-) Liebe Grüße  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  14:48, 23. Jul. 2024 (CEST)

Hallo in die Runde, von mir aus brauchen nicht unbedingt Bilder entfernt werden. Es ging mir vorrangig um die Anordnung. Die linksbündigen Bilder führen dazu, dass der Text unterschiedlich eingerückt, was den Lesefluss etwas stört. Deshalb bin ich dafür alle rechtsbündig anzuordnen, es sei denn die Bilder befinden sich in einer Gallerie, also die klickbare Galerie sollte schon auch rechtsbündig sein. Ich meine die „normalen“ Galerien. Diese Anpassungen würden den Lesefluss verbessern ohne, dass ein einziges Bildentfernt werden müsste. Also ich habe auch nichts dagegen, wenn die Bilder etwas gekürzt werden, aber das wäre nicht mein Hauptpunkt. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:54, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich denke, die Bilder ließen sich durchaus etwas reduzieren, insb. in den letzten zehn Jahren muss nicht jeder Umbauschritt fotografisch dokumentiert sein. Hier könnte vielleicht auch mit durchclickbaren Galerien gearbeitet werden, so wie beim historischen Bildfundus der KN. Die beiden Hintertortribünen sind jeweils mehrfach abgebildet. Wir haben auch mehrere recht ähnliche Panoramen. Das Text-Bild-Verhältnis fällt jedenfalls nicht zuungunsten der Bebilderung aus.

Die rechts-links-Einbindung empfinde ich anders als mein Vorredner hingegen nicht als problematisch. --muns (Diskussion) 18:40, 23. Jul. 2024 (CEST)