Diskussion:Hostrechner

Unterscheidung Host<->Server

Ich habe da ein Problem mit und auf Diskussion:Server meinen Senf dazu gegeben. Bitte um Beachtung. --Gnu1742 20:54, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich tue mich schwer mit folgendem Absatz aus der Einleitung: "Neben komplexen Betriebssystemen von Computern können auch spezialisierte Systeme von Netzwerkgeräten wie Routern und Druckerservern Hosts sein. Beispielsweise ist jedes System, das seine Netzwerkkonfiguration durch das Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) beziehen kann, Client eines DHCP-Servers." Mir ist nicht klar, was das jetzt mit Host zu tun hat oder in wie fern es der Begriffseinordnung dient. Kann das irgendwer mit dem nötigen Wissen klären und ändern? 217.6.15.28 10:37, 3. Jul. 2015 (CEST)

Frage: Bandbreite

Wie sind denn so die Anforderungen an die Bandbreite für verschiedene Host-Typen? (nicht signierter Beitrag von 145.253.32.3 (Diskussion) )

Das ist abhängig davon, was auf dem Host laufen soll. Ein einfacher Webserver kann mit 1 mbps sicher problemlos betrieben werden, die 1 mbps werden aber schon knapp, wenn der Server mal etwas mehr Besucher bekommt und / oder noch Downloads etc. anbietet. Es ist also immer die Frage der Anwendung (Webseiten und Mails sind üblicherweise relativ wenig bedürftig) und dem zu erwartenden Volumen (viele Webseiten, viele Besucher, viele Mails brauchen auch dickere Leitungen). Anwendung die sehr Bandbreitenintensiv sind, sind zB. Audio- oder Videostreaming, FTP-Server etc. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 09:30, 2. Jun 2006 (CEST)

Artikel viel zu kurz

Ich wollte mich für meine Projektarbeit etwas über Hosts informieren. Mal abgesehen von dem Chaos(Server<->Host), welches hier herrscht ist der Artikel wirklich wenig sagend und unübersichtlich. Zudem vermisse ich hier einige Fachbegrifflichkeiten. Downtime(five nine) wäre einer davon. Man könnte noch Hostbauarten hinzufügen. Ich finde eine stichpunktartige Übersicht der redundanten Möglichkeiten wäreangebrachter, anstatt alles in einem Satz. SCSI- Festplatten werden warscheinlich mehr wegen ihrer hohen Geschwindigkeit eingesetzt. Dieser Artikel sagt nichts über die Eingesetzte Hardeware aus(z.B. Xeon CPUs, ECC-RAM etc...). Man sollte erwähnen, dass es spezielle Hostbetriebssysteme gibt. --John2k 09:03, 19. Jun 2006 (CEST)

nur zu, es freuen sich alle, wenn Du das ergänzst. -- Wikifh 11:55, 19. Jun 2006 (CEST)

Redundanz

Wer Änderungen zur Zusammenführung zurücksetzt, möge sich bitte zumindest an der Diskussion der Redundanz beteiligen. 85.179.246.154 14:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

Versionsänderung

Warum wurde denn folgende Veränderung von mir gelöscht?

Erfinder Virtualisierung

Erfinder Virtualisierung: http://en.wikipedia.org/wiki/Connectix !!!!!!!!!!!!!!!!!! Auf Mac hatten wir Win95 und dann Win98 mit Virtual PC. (nicht signierter Beitrag von Abonino (Diskussion | Beiträge) 07:43, 2. Apr. 2013 (CEST))

Jedes System, das wie üblich seine Netzwerkkonfiguration durch das Dynamic Host Configuration Protocol beziehen kann, ist zumindest Client eines DHCP-Hosts.

durch

Jedes System, das wie üblich seine Netzwerkkonfiguration durch das Dynamic Host Configuration Protocol beziehen kann, ist zumindest Host eines DHCP-Clients.

technisch gesehen, ist oberes korrekt, da ein Client die Netzwerkkonfiguration von einem Host und nicht umgekehrt bezieht Bitte um Korektur, falls ich falsch liege und die gemachten Änderungen technisch korrekter sind.

Ich denke es geht hier auch um die Abgrenzung zum Server (siehe den entsprechenden Abschnitt in der Diskussion). Zitat aus dem Originalartikel:

„Als Host (engl. Wirt, Gastgeber) wird ein in einem Rechnernetz eingebundenes Betriebssystem bezeichnet, das Server oder Clients beherbergt.“

Das Beziehen der Netzwerkadresse über DHCP ist eine Kommunikation zwischen zwei Diensten, dem DHCP-Client und dem DHCP-Server. Diese werden üblicherweise auf verschiedenen Rechnern und damit verschiedenen Hosts betrieben. -- Carsten Milkau 16:50, 15. Mär. 2009 (CET)

Meines Erachtens ist der ganze Abschnit, aus dem der Satz oben zitiert ist, inhaltlich mindestens problematisch wenn nicht sogar falsch. 1. Einwand: ein "Gerät", welches am Netzwerk hängt, und statisch konfiguriert ist - also seine IP-Konfiguration in einer Konfigurationsadatei in diesem Gerät gespeichert hat, ist ebenfalls ein Host. 2. Einwand: das "Gerät" auf dem der DHCP-Server läuft, ist ebenfalls ein Host. 3. Einwand: meines Wissens sind Router keine Hosts.

Aus meiner beruflicher Erfahrung kann ich anmerken, dass man die Begriffe Host und Client/Server nicht vermischen darf. Client/Server kommt aus der Anwendungsschicht (OSI Layer 7 oder landläufig Dienste bei TCP/IP genannt). Der Begriff Host wird im allgemeinen im Layer 3 bzw IP verwendet. Er bezeichnet dort alle Endgeräte eines Netzwerks, zB Desktoprechner, Dateisever, Drucker, Druckserver, Scanner, Osziloskope, Spielzeugraketenwerfen und was sonst noch so rumsteht, am Netzwerk angeschlossen ist und eine eigene IP-Adresse hat. -- MrMartin 23:29, 25. Mai 2010 (CEST)

"Google benutzt für seine Infrastruktur Standard-PCs"

Hallo.

Diese Aussage ist definitiv falsch. Google nutzt natürlich auch dedizierte Server HW für seine Farmen und externen Standorte. Zumindest im letzt genannten Fall handelt es sich meines Wissens nach in der Regel um x86 2Wegemaschinen von Dell (Poweredge Serie). Google nimmt Sie in so großen Mengen ab, das Dell sie technisch und optisch den Wünschen von Google angepasst hat. Einfach mal nach "Google+ Server" googeln, dann kommt sehr schnell auf Ergebnisse. Charakteristisch ist die gelbe Google Frontblende.

Hatte mich auch gewundert. Kann jemand diese Aussage entfernen?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vmware.com/company/mediaresource/milestones.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vmware.com/company/mediaresource/milestones.html
• http://sysjail.bsd.lv/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://sysjail.bsd.lv/
• http://httpd.apache.org/docs/2.2/de/vhosts/Dokumentationhttp://giftbot.dwl.invalid/http://httpd.apache.org/docs/2.2/de/vhosts/Dokumentation

– GiftBot (Diskussion) 11:13, 21. Dez. 2015 (CET)

Diverse Artikel zu Servern sind inhaltlich nicht gut abgegrenzt

Eine Diskussion zur Frage der inhaltlichen Abgrenzung der Artikel zu Servern wird hier geführt. --Duisburg 2021 (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2021 (CET)