Diskussion:Hubert ohne Staller/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hubert ohne Staller/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hubert_ohne_Staller/Archiv/1#Thema_1

Falsches Lemma (Erl.)

Es ist eine deutschsprachige Produktion mit dem Originaltitel: „Hubert und Staller“ bzw. „Heiter bis tödlich: Hubert und Staller“. Wenn in anderen deutschsprachigen Ländern das Label „Hubert & Staller“ gebastelt wird, ändert es nichts am Originaltitel der hier in der WP zu verwenden ist. mit gruessen von VINCENZO1492 08:41, 17. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit gruessen von VINCENZO1492 09:45, 17. Mai 2017 (CEST)

Skript und Regie?

Ergänzende Information darüber, wer den witzigen Text geschrieben und wer jeweils Regie geführt hat, wären willkommen. --Werfur (Diskussion) 20:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:25, 14. Jan. 2019 (CET)

Haupt und Nebenfiguren in aktuell und ehemalig trennen?

Man weiß ja nicht wie es weiter geht nach dieser Staffel Anonymer1989 (Diskussion) 12:37, 18. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:14, 14. Jan. 2019 (CET)

Wiederholung Unwichtig?

Wer bestimmt eigentlich, was unwichtig ist? Benutzer:Serienfan2010 alleine? --DrSeehas (Diskussion) 17:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Nein, natürlich bestimme ich das nicht selbst. Das brauche ich auch nicht, denn die Comunity hat das schon längst so bestimmt. Wenn wir hier jegliche Wiederholung einer Serie bei allen deutschen Sendern eintragen würden, was würde dann aus der WP werden? Eine Fernsehzeitung, was nicht erwünscht ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mir die verlinkte Seite durchgelesen und konnte da aber nirgendwo was finden, wonach das, was ich in diesem Artikel geschrieben habe, unwichtig ist. Da passt wirklich nichts auf mein Edit.
Du kannst das ja unwichtig finden, für mich und vielleicht andere ist das, was du unwichtig findest, nicht unwichtig und umgekehrt. Überlies es doch einfach. --DrSeehas (Diskussion) 16:05, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:25, 14. Jan. 2019 (CET)

Einteilung Haupt und Nebenfiguren unschlüssig

Die Charaktere von Frau Fleischer und Herr Sedlmeir werden hier unter Nebenfiguren aufgeführt, dass erscheint mir sehr unschlüssig denn diese Figuren sind aktuell definitiv Hauptfiguren sind sowohl zeitlich wie inhaltlich auch mehr eingebunden wie die Figuren die von Frau von Tietze und Thaler bsp. verkörpert werden. -- DasBonbon (Diskussion) 04:18, 8. Nov. 2012 (CET)

Die Unterscheidung zwischen Haupt- und Nebendarsteller ist doch eigentlich ziemlich simple. Alle die im Vorspann ohne den Zusatz Gastdarsteller genannt werden, sind als Hauptdarsteller zu erkennen, die anderen sind dann Neben- bzw. Gastdarsteller. Ich weiß gerade aber nicht ob die von dir genannten Schauspieler im Vorspann genannt werden. Falls ja, sollte man es ändern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2012 (CET)

Naja ob diese Nennung das alleinige und zentrale Kriterium darstellen sollte sei an dieser Stelle mal dahin gestellt also Frau Fleischer wird aufgeführt Sedlmeir nicht. -- DasBonbon (Diskussion) 14:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich sehe die Einteilung ähnlich schwierig. So wird z.B. Monika Gruber im Vorspann genannt, kommt aber in manchen Folgen überhaupt nicht vor. Die Nennungen im Vorspann begründet sich hier m.M. auch eher durch den Bekanntheitsgrad der jew. Schauspieler als durch das Kriterium Haupt- oder Nebenrolle. --Kuerzi (Diskussion) 12:18, 12. Nov. 2012 (CET)

Da liegst du aber ziemlich falsch, denn ansonsten würden (noch) unbekannte Schauspieler/innen nie im Vorspann genannt, was ja nicht der Wahrheit entspricht. Siehe dazu auch den Artikel Vorspann (Rundfunk). -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:47, 12. Nov. 2012 (CET)

Vielleicht hilft es bei der Diskussion zu wissen wer aktuell (Tödlicher Schneefall) im Vorspann genannt wird: Christian Tramitz, Helmfried von Lüttichau, Monika Gruber, Michael Brandner, Carin C. Tietze, Karin Thaler, Annett Fleischer. Wenn man nach dem Vorspann geht wäre die Einteilung fast vollständig, lediglich Annett Fleischer müsste verschoben werden. Allerdings ist Monika Gruber (Barbara Hansen) in Staffel zwei nur noch eine Randfigur, während z.B. Yazid an fast jedem Fall aktiv beteiligt ist. --91.33.89.58 14:03, 2. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:04, 14. Jan. 2019 (CET)

Benennung der einzelnen Folgen

Die Folge 22 heißt "Ab in die Spielerhölle". So steht es zumindest im Vorspann der Folge ... (nicht signierter Beitrag von DonCamino67 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 2. Dez. 2014 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:26, 14. Jan. 2019 (CET)

Abschaffung des Formats „Heiter bis tödlich“

Ja, es ist bekannt geworden, dass die ARD das Format „Heiter bis tödlich“ 2016 abschaffen will. Dazu gibt es mehrere Quellen im Netz. Keine davon berichtet allerdings, wie sich dies auf „Hubert & Staller“ auswirken wird. 2003:78:CF02:A400:B83E:BEFB:5008:5054 betreibt mit seiner Änderung daher reine Glaskugelei. Abgesehen davon, dass es nicht klar ist, wie die Serie ab 2016 heißen soll (OK, vermutlich schon so, wie er schreibt, aber da ist offenbar noch gar nichts auch nur angekündigt), ist auch noch nicht heraus, wie es sich bei Wiederholungen der ersten vier Staffeln verhalten wird; d.h. müßte es heißen „ab 2016“ wie in der Änderung oder nicht doch besser „ab der 5.Staffel“ (zumindest DWDL deutet eher darauf hin)? Außerdem wird als Quelle Wunschliste.de angegeben. Diese Quelle bezieht sich allerdings nur auf DWDL weswegen die wohl die bessere wäre. Darüberhinaus frage ich mich, warum das hier aufschlägt und nicht bei Heiter bis tödlich. Daher sehe ich mich gezwungen, die entsprechende Änderung zu revertieren. --Senechthon (Diskussion) 05:35, 17. Dez. 2015 (CET)

Die Serie wird seit einigen Wochen auf den Homepages von ARD und DasErste nur noch als Hubert und Staller (nicht Hubert & Staller) bezeichnet, seit Folge 69 (oder eine früher?) hat sie zudem einen neuen Vorspann (siehe Folge 72 in der Mediathek, abrufbar bis 9. März 2016) indem es überhaupt keinen Bezug mehr zum Format Heiter bis tödlich gibt.
Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 17:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:27, 14. Jan. 2019 (CET)

Produktionsland

Wieso wird Österreich als Produktionsland genannt? Die Sendung wird von der Tele München Gruppe (TMG) und der Entertainment Factory im Auftrag der ARD Werbung für Das Erste produziert. Es sind Personen von ARD, BR, MDR und Degeto zuständig. Nirgendwo taucht eine Firma aus Österreich auf. Nur weil die Sendung bei ATV ausgestrahlt wird, macht es sie nicht zu einer österreichischen Produktion. Auch bei der IMDb ist beim Produktionsland nur Deutschland genannt. Ich werde das auf der Artikelseite entsprechend ändern. --Niet-0-leuk (Diskussion) 18:22, 5. Sept. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:56, 14. Jan. 2019 (CET)

Verbindung mit "Rosenheim-Cops"?

Hallo,

gerade in den ersten Folgen ist es schon auffällig, dass einige Darsteller der Rosenheim-Cops bei Hubert & Staller auftauchen. Allen voran natürlich Karin Thaler als Gerichtsmedizinerin, aber z.B. auch Auftritte von Alexander Duda als Bankdirektor, Maren Schumacher als Leiterin eines Altenheims oder Dieter Fischer als Bauer, dessen Tochter eine Leiche findet.

Das kann natürlich daran liegen, dass es im öffentlich-rechtlichen Fernsehen nicht so viele verschiedene bayerisch-sprachige Schauspieler gibt (wobei Maren Schumacher allerdings nicht aus Bayern stammt), es könnten aber auch gewollte Gastauftritte sein, oder?

Was meint ihr dazu? Sollte das in den Artikel oder ist das unerheblich? (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 09:46, 10. Aug. 2017 (CEST))

Wenn Huber und Staller in ihrer Rolle als Polizisten in Rosenheim-Cops oder umgekehrt der dortige Kommissar als Kommissar von Rosenheim bei "Hubert und Staller" auftauchen, ja dann, ansonsten sind es nur Schauspieler, die mal da und mal da spielen, für den Artikel belanglos. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:18, 11. Aug. 2017 (CEST)

Meines Wissen ist es nicht unüblich, dass Schauspieler verschiedene Rollen spielen. Und ist das erwähnenswert? Wenn Rollen in verschiedenen Verfilmungen vorkommen, wäre das eventuell vielleicht unter Umständen erwähnenswert. Sind die Rollen aus dieser ARD-Serie der Tele München in der ZDF-Serie der Bavaria vorhanden? (Das war eine rhetorische Frage). Wenn Schauspieler-Überschneidungen enzyklopädisch relevant würden, müssten wir anfangen bei jeder de Niro-Gangsterstory seine Rollen in anderen Gangsterfilmen aufzuführen. Und bei allen Fussballspielern mit welchen Mitspielern sie in einer jeweiligen Saison in welchem Wettbewerb gespielt haben. Viel Spaß dann bei Loddar & Pizarro. mit gruessen von VINCENZO1492 17:56, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:03, 14. Jan. 2019 (CET)

Annett Fleischer und Staffel 7

Sie ist laut eigener Darstellung via Facebook in der aktuellen Staffel nicht dabei da sie auf Fortbildung ist. Wie bauen wir das in die Tabelle ein ? --Denniss (Diskussion) 20:55, 6. Dez. 2017 (CET)

Am besten warten wir bis die Staffel 7 zu Ende ist und schreiben dann „1-100, 117-“. Denn es gilt wie immer: Erst nach der Ausstrahlung ;-) Girwidz (Diskussion) 15:57, 11. Dez. 2017 (CET)

Ich würde in die Tabelle der Hauptdarsteller schreiben, dass sie von Folge 1-100 und von 2011-2017 mitgewirkt hat. Sollte Sie später wieder dazustoßen, kann man das, wie bei anderen Schauspielern schon geschehen, wieder einpflegen. Sie spielt in Staffel sieben nicht mehr mit und wird nicht in der Liste der Darsteller aufgelistet http://www.daserste.de/unterhaltung/serie/hubert-und-staller/sendung/der-raeucherschorsch-dreht-durch-folge-101-100.html

In einem weiteren Post beschreibt sie, dass sie wiederkehren wird: https://www.facebook.com/FleischerAnnett/posts/769780463222709

--Encheros (Diskussion) 21:11, 14. Dez. 2017 (CET)

In Ordnung! Findet meine Zustimmung! Girwidz (Diskussion) 11:38, 16. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:57, 14. Jan. 2019 (CET)

Ausstieg Staller

Staller spielt ja auch noch im Weihnachtspecial mit... sollen wir dann bei ihm (nach Ausstrahlung) Folge 1-116, WS schreiben? also ws für Weihnachtsspecial... -- Girwidz ^{→Hinterlasse mir hier eine Nachricht} 23:00, 28. Feb. 2018 (CET)

Liest hier jm gelegentlich die Disk.? -- Girwidz ^→Nachricht 13:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Schwierig; bisher werden die 90-Minüter auch nicht extra erwähnt. Wenn, dann müssten diese ja konsequent bei allen Darstellern ergänzt werden, z.B. als S1–3, wobei dazu dann auf jeden Fall eine Fußnote zur Erklärung (S = Spielfilm) folgen muss. --HerrAdams (D) 14:30, 7. Mär. 2018 (CET)

@HerrAdams: aber wir müssen es in dem Falle von Staller wirklich vermerken, weil er seinen letzten Auftritt nicht in Folge 116 sondern im Weihnachtsspecial haben wird. --Girwidz ^→Nachricht 15:03, 7. Mär. 2018 (CET)

Wenn die Folge eine eigene Nummer in der Episodenliste erhält (abhängig von der Nummerierung von Das Erste), könnte man diese ja angeben. –Consetetur (Diskussion) 15:54, 7. Mär. 2018 (CET)

Das Special wird in der Episodenliste ja wohl wieder unter Spielfilme einsortiert werden. Deswegen ja mein Vorschlag mit S1… --HerrAdams (D) 17:14, 7. Mär. 2018 (CET)

Der Vorschlag ist nicht schlecht. Was meinst du @Consetetur: dazu? --Girwidz ^→Nachricht 17:24, 7. Mär. 2018 (CET)

Grundsätzlich sehe ich das schon in Ordnung, aber bis diese Special ausgestrahlt wird, wird ja noch einiges an Zeit vergehen. Was ich meinte zur Nummerierung: Das Erste gibt ja immer eine Nummer zur Folge an (Bsp: „Hubert und Staller (114) – Tulpen aus Ammerland“), wenn dies bei dieser Folge auch der Fall wäre (was man/ich bis jetzt noch nicht sagen kann) hatte die ganze Sache hier erübrigt ;) –Consetetur (Diskussion) 17:45, 7. Mär. 2018 (CET)

Bisher wurden die Specialfilme als solche nicht in die Zählung einbezogen. Später wurden sie als Doppelfolge ausgestrahlt und gemäß diesen Ausstrahlungen in die Liste eingefügt. Daher würde ich den Film bei dieser Angabe erst mal gar nicht erwähnen. Allerdings sehe ich das mit 1-116 auch noch nicht so gesichert, dass man das nach Folge 116 bereits einfügen sollte; im Gegenteil halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass er zumindest einen Gastauftritt in 117 oder so haben wird. Das sollten wir abwarten. Bei Dr. Licht waren sich ja auch alle ganz sicher, dass da 1-100 stehen sollte… --Senechthon (Diskussion) 13:17, 8. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:08, 14. Jan. 2019 (CET)

Austieg Dr. Anja Licht (Karin Taler) und Einstig Caroline Fuchs (Susu Padotzke)

Dr. Anja Licht (Karin Taler) ist bei 104 Austieg und Caroline Fuchs (Susu Padotzke) ist Eingestiegen.

http://www.daserste.de/unterhaltung/serie/hubert-und-staller/sendung/ausgebrannt-folge-104-100.html Anonymer1989 (Diskussion) 12:42, 18. Mär. 2018 (CET)

Nein, Karin Tahler wurde in 104 noch als Hauptdarstellerin aufgezählt. Susu Padotzke wurde in Folge 104 als Neben-/Gastdarstellerin aufgezählt und gilt erst ab 105 als Hauptdarstellerin. --Girwidz (Ah jo!) 12:56, 18. Mär. 2018 (CET)

Sie ist aber schon in der Folge 104 Eingestiegen sie mein Externen Link. Anonymer1989 (Diskussion) 17:17, 18. Mär. 2018 (CET)

Ja, eingestiegen ist sie aber da wurde Karin Tahler trotzdem noch als Hauptdarstellerin aufgezählt und hat auch noch mitgespielt. Siehe [1] --Girwidz (Ah jo!) 17:35, 18. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 03:59, 14. Jan. 2019 (CET)

Ausstieg Staller 2

Durch neuangemeldete Benutzer bzw. Benutzer ohne Benutzerrechte werden immer wieder die Informationen zu Stallers Ausstieg geändert. Und zwar FALSCH. Seite schützten? MfG, Girwidz ^(Disk.) 18:21, 1. Apr. 2018 (CEST)

Frag mal auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen nach ob man die Seite bis sich die Sache beruhigt hat, halb schützen lässt (heißt IP's können nicht auf der Seite editieren). Frohe Ostern Berihert ♦ ^(Disk.) 20:09, 1. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:09, 14. Jan. 2019 (CET)

Uniform?

Weiß man, ob und wann geplant ist, dass die Figuren die neue bayrische Polizeiuniform tragen werden/sollen/müssen? Der Polizist (Diskussion) 10:59, 10. Aug. 2018 (CEST)

Nein, es wird vorerst bei der grünen bleiben. VG Girwidz ^(Disk.) 07:28, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:00, 14. Jan. 2019 (CET)

SERVUS-TV

Anzumerken ist, dass der österr. Privatsender SERVUS-TV ab irgendeinmal im Jahr 2018 jeweils am Dienstagabend um 20.15 h die Serie auch zeigt, und hier die neueren Folgen, also mit der neuen Polizeibeamtin und der neuen Pathologin. Demgegenüber wiederholt der Privatsender ATV am Sonntagabend (auch 20.15 h) ältere Folgen, hängt meist eine zweite Wiederholung an. Diese Wiederholungen wiederholen sich sogar. Sowohl SERVUS-TV als auch ATV unterbrechen den Film mehrmals für Werbeeinschaltungen. --Skiscout (Diskussion) 21:53, 25. Okt. 2018 (CEST).

Die neuen Folgen sind das nicht, die 7. Staffel wurde schon Anfang 2018 im Ersten ausgestrahlt. --Girwidz ^(Disk.) 07:46, 26. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 04:00, 14. Jan. 2019 (CET)

Gaststars als Tabelle!?

Bisher waren im Artikel nur wenige besonders prominente Gaststars aufgeführt, die eher außerhalb ihres übliches Tätigkeitsfeldes agierten (wie Gottschalk, Sascha, Thomas Müller). Wenn jetzt mehr oder weniger prominente Gastdarsteller aufgeführt werden sollen (was ich im Prinzip gut finde, was allerdings durchaus umstritten ist; daher sollte man das vielleicht erst mal diskutieren) dann sollte eine einfache Aufzählung genügen, allerdings eine, die nicht nur die letzten Folgen umfasst (die angegebenen Quellen dürften ohnehin in etwa einem Monat alle aus dem Netz genommen worden sein) sondern etwas allgemeiner laufen. Wenn eine solche Liste einigermaßen vollständig ist, wird sie so lang sein, dass die jetzt eingefügte Liste den Artikel sprengt. Daher habe ich sie revertiert. Gruß, --Senechthon (Diskussion) 14:05, 2. Dez. 2017 (CET)

Da bin ich ganz bei dir. Rücknahme findet meine Zustimmung. Berihert ♦ ^(Disk.) 16:41, 2. Dez. 2017 (CET)

Was ist an einer Tabelle bitteschön so schlimm? Andere Wikipediaseiten über Serien habe auch eine egal wie viele oder wenige Gastdarsteller. — Girwidz (Diskussion) 20:44, 4. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 13:28, 21. Jan. 2019 (CET)

Besetzung

Seit diese Seite existiert, wurde in der Besetzungstabelle immer „2011–“ statt „seit 2011“ geschrieben. Ich finde eine Rückkehr zu dieser Art sinnvoll. Was meint ihr? LG Girwidz (Diskussion) 19:35, 3. Jan. 2018 (CET) Girwidz (Diskussion) 19:35, 3. Jan. 2018 (CET)

Das sehe ich auch so.--Senechthon (Diskussion) 23:16, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 13:27, 21. Jan. 2019 (CET)

Neuer Serienname

Die Änderung des Serientitels und der Ausstieg Stallers sind die bis jetzt größte Änderung in dieser Serie. Ich finde die Sätze in „Produktion“ gehören in die Einleitung. Wie seht ihr das? VG Girwidz ^(Disk.) 07:30, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ich möchte dies ungern ohne Absprache tun. Könnte sich jemand an der Diskussion beteiligen? Danke! --Girwidz ^(Disk.) 18:29, 24. Okt. 2018 (CEST)

Das kann man ja machen, wenn es soweit ist und die erste Folge unter neuem Titel ausgestrahlt ist, also im Januar. Dann wird der Artikel sowieso verschoben und generell überarbeitet werden müssen. --HerrAdams (D) 19:22, 24. Okt. 2018 (CEST)

@HerrAdams: Aber warum nicht einen von den Sätzen in die Einleitung? Das ist eine ziemliche große Änderung und es gibt über eine Millionen Hubert und Staller Fans die danach suchen... @Berihert, Consetetur:Was meint ihr? --Girwidz ^(Disk.) 19:48, 24. Okt. 2018 (CEST)

Kannst du auch nach der offiziellen Bekanntgabe machen, dann ist es keine Glaskugel mehr. Und denk an die Weiterleitung. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:02, 24. Okt. 2018 (CEST)

@Berihert: Es ist doch schon offiziell...... Siehe: [2][3][4] --Girwidz ^(Disk.) 20:20, 24. Okt. 2018 (CEST)

Also...es ist offiziell.... In die Einleitung ja oder nein? --Girwidz ^(Disk.) 21:20, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe das schon so. Ist ja die selbe Serie mit nu anderem Namen. Schreiben ja auch Wechsel von Personennamen in deren Einleitung. Ist ja eine essenzielle Änderung. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:30, 24. Okt. 2018 (CEST)

@Berihert: du bist also dafür? (Sorry, kann mich abends nicht mehr so ganz auf einen ausgeprägten Wortschatz konzentrieren Vorlage:Smiley/Wartung/:d ) --Girwidz ^(Disk.) 22:22, 24. Okt. 2018 (CEST)

Jaa! Bin aber nicht der alleinige Maßstab in der WP (leider). Warte mal noch auf eine 3M, bevor nachher das Geheule losgeht. Berihert ♦ ^(Disk.) 22:32, 24. Okt. 2018 (CEST)

Möchte sich vielleicht noch jemand dran beteiligen?? --Girwidz ^(Disk.) 11:33, 28. Okt. 2018 (CET)

Kann den obigen Ausführungen nur zustimmen, Änderung des Seitentitels spätestens nach Ausstrahlung der ersten Sendung und - wie angekündigt - Weiterleitung vom alten Titel. --Tristram (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2018 (CET)

Nachdem die Einleitung jetzt schon geändert ist, finde ich, es kann erst mal so bleiben (allerdings ist Helmfried von Lüttichau ausgestiegen, nicht Staller, daher finde ich diese Formulierung ungeschickt). Das mit der Änderung des Lemmas würde ich aber noch etwas warten lassen. Nach der ersten Folge mit dem neuen Titel werden es 117 Folgen sein, von denen 116 nicht den Titel Hubert ohne Staller haben (der Titel Hubert ohne Staller macht alleine auch keinen Sinn). Außerdem ist es nicht die erste Fernsehserie, die umbenannt wurde. Es sollte also irgendwo eine Regel dazu geben, die ich aber auf die Schnelle leider nicht gefunden habe. Für beendete Serien habe ich irgendetwas in Erinnerung, das besagt, das Lemma sollte den am meisten rezipierten Titel haben, was wohl noch für eine ganze Weile Hubert und Staller sein wird (ja, die Serie ist noch nicht beendet, und sie wird es hoffentlich nicht so bald sein, aber immer den gerade aktuellen Titel haben zu wollen lässt mich schon etwas an einen Newsticker denken). Ich würde eher dazu tendieren, nach der ersten neuen Folge eine Weiterleitung mit dem Lemma Hubert ohne Staller anzulegen. --Senechthon (Diskussion) 16:35, 1. Nov. 2018 (CET)

@Tristram, Senechthon: hatte auch nicht vor, schon den Seitennamen zu ändern...

Selbstverständlich wird das erst am 9. Januar 2019 passieren. --Girwidz ^(Disk.) 17:19, 1. Nov. 2018 (CET)

Hallöle, ein Besucher aus dem WP:RFF: Nachdem die Serie 7 Staffeln lang und in 2 oder 3 Filmen Hubert und Staller beinhaltete und das der bekannteste Titel ist, bleibt der Titel so wie er ist. Hubert ohne Staller kann jetzt in die Einleitung und unter Produktion erwähnt werden und auch als eine Weiterleitung hierzu erstellt werden. Bei Scrubs – Die Anfänger, Krieg der Sterne, DreamWorks Dragons uvm. wird auch nicht einfach zum neuen Titel verschoben. Wir können nicht jeden Medientanz und Neuanstrich mitmachen. VG --H8149 (Diskussion) 22:32, 1. Nov. 2018 (CET)

Ob der Titel so bleibt oder nicht sollte gemeinsam entschieden werden. Es ist kein "Medientanz", wenn sich der Serienname ändert, weil einer der Hauptdarsteller ausscheidet. Wenn es nach Deinem Vorschlag ginge, müsste der Wikipediaartikel immer noch "Heiter bis tödlich - Hubert und Staller" heißen. Ich sehe auch nicht, wieso bei Artikeln über Medien anders vorgegangen werden soll als bei irgendwelchen anderen Gegenständen. Dann müsste der Artikel "RAG Aktiengesellschaft" immer noch "Ruhrkohle AG" und der zur "Daimler AG" auch immer noch "Daimler Chrysler" heißen. Wenn Du aber darauf beharrst, dass der Artikelname "Hubert und Staller" unbedingt nach der Änderung des Seriennamens bestehen bleiben muss, schlage ich vor, parallel dazu einen neuen Artikel "Hubert ohne Staller" anzulegen, wie dies z.B. bei den nebeneinander bestehenden Artikeln "Deutsche Bundesbahn" und "Deutsche Bahn" der Fall ist. --Tristram (Diskussion) 16:20, 2. Nov. 2018 (CET)

Aktiengesellschaften lassen ihre Namensänderungen offiziell registrieren, während in Film & Fernsehen Titeländerungen willkürlich passieren, je nach Wechsel jedweder Art (Lizenznehmer, Cast, Setting, etc.). Es bedarf nicht einer gemeinsamen Entscheidung. Heiter bis tödlich war eigentlich der Programmname einer Sendungsreihe und nicht der Serienname, und kann deshalb ignoriert werden. Es kann gerne ein eigener Artikel ohne Staller angelegt werden, der würde aber einer Redundanzdiskussion nicht entkommen. Sollte ohne Staller irgendwann mehr oder gleich viele Staffeln wie und Staller haben, dann kann ich mir eine Verschiebungsdiskussion vorstellen. VG --H8149 (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2018 (CET)

Trotzdem, ich stimme Tristram zu. --Girwidz ^(Disk.) 18:40, 2. Nov. 2018 (CET)

Ein Artikelname hängt doch nicht von der Quantität des Auftretens seiner Repräsentationen ab. Die Wikipedia muss zwar nicht jede kurzfristige Mode mitmachen, sie sollte aber auf der Höhe der Zeit und des Sprachgebrauchs sein und das widerspiegeln, wonach die Leute eher suchen. Wir haben vor wenigen Jahren von "Generativer Fertigung" gesprochen, was man heute unter "Additiver Fertigung" bzw. "3D-Druck" versteht. Da es seit 2016 eine VDI-Norm (VDI 3405) zu verschiedenen Verfahren dieser Technologie gibt und sich die professionelle Fachwelt auf "Additive Fertigung" (englisch: Additive Manufacturing) geeinigt hat und auch die Norm mit "Additive Fertigung" überschrieben ist, haben wir uns in der WP noch im August diesen Jahres (2018!) einvernehmlich darauf geeinigt, den Artikel "Generatives Fertigungsverfahren" in "Additive Fertigung" umzubenennen. Da es aber parallel dazu einen Artikel zum 3D-Druck gab und entsprechende Redundanzen bestanden, und wir festgestellt haben, dass die meisten Menschen (Laien) eher nach 3D-Druck suchen werden und außerdem selbst die englische Wikipedia von "Additive Manufacturing" nach "3D printing" umleitet, haben wir uns dafür entschieden, den zusammengeführten Artikel "3D-Druck" zu nennen und eine Weiterleitung von "Additiver Fertigung" dorthin anzulegen. Also kurzum: Maßstab sollte der aktuelle und am meisten verbreitete Gebrauch sein. Wenn die Leute in einem halben Jahr über die Serie immer noch mit dem dann alten Seriennamen hantieren bzw. vor allem nach dem alten Namen suchen, hättest Du Recht. Ich gehe aber davon aus, dass dann mehr Leute nach dem neuen Namen - weil nach der aktuellen Staffel - suchen werden. --Tristram (Diskussion) 00:38, 3. Nov. 2018 (CET)

Wo kämen wir hin, wenn wir uns in der Wissenschaft an alten Begriffen orientieren würden, weil aus der Vergangenheit mehr Literatur in der alten Schreibung vorliegt? --Tristram (Diskussion) 00:47, 3. Nov. 2018 (CET)

Versucht nicht Filmwissenschaften mit Technologien und anderen Wissenschaften in einen Topf zu werfen. VG --H8149 (Diskussion) 00:41, 4. Nov. 2018 (CET)

Noch ein RFF-Besucher... :-) @Tristram: Nimm es mir bitte mich übel, aber deine Vergleiche sind auf unseren Arbeitsbereich nicht so ohne weiteres übertragbar. Wir werden sicherlich nicht das etablierte Hauptseiten-Lemma einer 118 Folgen starken Serie verschieben, nur weil die Serie ab Folge 119 einen neuen Namen trägt. Außerdem irrst du dich, wenn du davon ausgehst, dass die Serienkenner sich von einem Tag zum anderen an einem neuen Titel orientieren - hier herrscht eher die Macht der Gewohnheit. Daher wäre eine Weiterleitung des neuen Lemmas auf den alten Titel in Ordnung, aber nicht umgekehrt. --Koyaanis (Diskussion) 10:00, 4. Nov. 2018 (CET)

@Koyaanis: kleine Korrektur: es gibt bis jetzt nur 116 Folgen und ab Folge 117 gibt es einen neuen Namen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  VG, Girwidz ^(Disk.) 12:07, 4. Nov. 2018 (CET)

Hubert ohne Staller ist nicht Hubert und Staller, somit sollte es einen separaten Artikel dazu geben. Eine Redundanzdiskussion dürfte sich entschärfen lassen, denn bei Ein Fall für zwei wurde ab 2014 auch ein neues Lemma angelegt. Ich würde es sehen wie ein Spin-off. VG--Goldmull (Diskussion) 17:46, 4. Nov. 2018 (CET)

@Goldmull: einen seperaten Artikel sollte es auf keinen Fall geben! Denn die Serie läuft mit Staffel 8 weiter und fängt nicht komplett neu bei Staffel 1 an! Außerdem bleibt ja der Rest (Besetzung, Drehort, Produktion, etc.) erhalten. --Girwidz ^(Disk.) 17:53, 4. Nov. 2018 (CET)

Aha, und warum ging es bei Ein Fall für zwei (2014)? Bei Fernsehserien.de [5] wird auch die Staffelfolge weitergezählt und Wikipedia tut es nicht. Die Besetzung bzw. Zusammensetzung ändert sich schon ein wenig, laut Hauptartikel. Das Lemma in Hubert ohne Staller umzubenennen wäre nur berechtigt, wenn es ohne mehr Folgen gibt als mit. VG--Goldmull (Diskussion) 18:15, 4. Nov. 2018 (CET)

@Goldmull: bei Ein Fall für Zwei war es eine Neuauflage, das hier ist eine Forsetzung mit leichter Veränderung. Warum dafür einen extra Artikel anlegen? Was meinen die anderen? --Girwidz ^(Disk.) 18:25, 4. Nov. 2018 (CET)

Es besteht schon ein fundamentaler Unterschied zu Ein Fall für zwei (2014), obwohl ich mich entsinne, dass ich über die damalige Anlage alles andere als begeistert gewesen bin. Der Serieninhalt schließt zweifellos direkt an die siebte Staffel an; die Besonderheit besteht lediglich darin, dass die im Lemma genannte Hauptfigur wegbricht und damit eine Umbenennung desselben nötig macht. Daher lehne ich eine Neuanlage kategorisch ab. --Koyaanis (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2018 (CET)

“Hubert ohne Staller“ ist eine neue Staffel von „H&S“. Festzustellen ist, dass bis dato die Einschaltquote bei 0 liegt. Je nach Staffelinhalten ist sie ggf. noch als Spin-Off zu betrachten. Das ließe sich feststellen, wenn die Ausstrahlung der Staffel erfolgt ist. Vermutlich wird aber das Kernpersonal und die Kernkonzeption (dazu könnten zählen Provinzpolizisten, überforderter Revierleiter, schlaue junge Polizistin, der ewige Praktikant, bodenständige Wirtin, der Möchtegerngangster etc. pp.) aus den alten Staffeln übernommen. Mehrheitlich rezipiert ist defacto „Hubert & Staller“ – sollte sich das nach mehreren Staffeln geändert haben, kann über einen Split oder eine Verschiebung mit handfesten Argumenten diskutiert werden. Ggf. kann die WL noch mit einem Anker zum Staffel-Abschnitt „Hubert ohne Staller“ versehen werden – das reicht fürs erste. Bis das alles es soweit kommt müssen wir uns hier weder als PR-Plattform für die ARD und auch nicht für aktuelle Berichterstattung verdingen. Der Vergleich mit den „Ein Fall für zwei“-Serien 1 & 2 ist kein Vergleich, sondern nur die versuchte Konstruktion eines Vergleiches. Und ob 116, 117, 118 oder 666 Folgen ist für die Diskussion komplett irrelevantes Rechthabenwollen. Da nichts zu den vorgenannten Punkten wirklich klar ist, befinden wir uns hier in einer TF-Disk, die meines Erachtens zu beenden ist. mit gruessen von VINCENZO1492 10:21, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich räume gerne ein, dass meine Ausführung etwas zu lang und nicht allgemein genug war. Die Argumentation aber als komplett "lemmafremd" hinzustellen, ist nicht fair. Es geht hier um den Umgang mit Namen und dazu gebe ich jetzt das Gemeinte in Kurzfassung wider (mit etwas gutem Willen, wäre das auch schon vorher erkennbar gewesen):

In unseren Namenskonventionen (der Wikipedia) steht: Wenn für eine Person (oder einen Gegenstand) unterschiedliche Namen ... kursieren, sollte im Artikeltitel ... der amtliche (bekannte) Name verwendet werden. ... Ab dem Moment, wo die Mehrheit der zitierfähigen Quellen klar dazu übergeht, (den Gegenstand) mit dem neuen und nicht mehr mit dem alten Namen zu benennen, ist der Artikel dorthin zu verschieben. (Zitat aus der Diskussion um die Artikelumbenennung von Dieter zu Max Moor - verallgemeinernd ergänzt.)(Ich hoffe, dass jetzt der Bezug zur Diskussion um die Serie erkennbar ist!) --Tristram (Diskussion) 19:26, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich gebe Dir aber Recht, dass es bis dahin noch eine Zeit hin ist und aktuell kein Handlungs- und auch kein weiterer Diskussionsbedarf besteht. Gruß --Tristram (Diskussion) 19:31, 5. Nov. 2018 (CET)

Mit lemmafremd ist wohl gemeint gewesen, dass du nicht Menschen mit einer Sendung vergleichen kannst. Und den Teil des Abschnittes, der deiner Logik in den Schwanz beißt, hast du jetzt ausgelassen: Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist. Aber dieser Satz gilt auch nicht, da wir hier nicht über Lebewesen reden, sondern Kommerz. VG --H8149 (Diskussion) 20:07, 5. Nov. 2018 (CET)

Wenn wir hier bis Januar keine Entscheidung haben, bleibt und nur noch übrig, die Seite „Hubert und/ohne Staller“ zu nennen. Ich würde aber mal abwarten, wie Das Erste seine Unterseite und die Facebook-Seite für Hus/HoS nennt, denn daran könnte man die Entscheidung auch fest machen. --Girwidz ^(Disk.) 19:30, 5. Nov. 2018 (CET)

Nö. Entscheidung ist nicht weiter nötig, da das Themengebiet Film&TV die Sachlage deutlich erklärt hat. VG --H8149 (Diskussion) 20:07, 5. Nov. 2018 (CET)

@H8149: Genau: Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist. Maßstab soll demnach sein, unter welchem Namen die Person oder der Gegenstand überwiegend ... bekannt ist. Und als Kriterium, welchem man entnimmt, worunter jemand oder etwas überwiegend bekannt ist, soll die Mehrheit der zitierfähigen Quellen gelten (siehe oben). Daraus ergibt sich die Aufforderung, bei der Bestimmung des Artikelnamens den überwiegenden Gebrauch zu berücksichtigen. --Tristram (Diskussion) 22:31, 5. Nov. 2018 (CET)

NK Personen? Dieter?? Max & Moritz?? Moor?? Ist das jetzt Euer Ernst?? Wenn Ihr in dieser Disk ernst genommen werden möchtet, bitte sachgerechte Beiträge und nicht so einen TF-Konstruktionskauderwelsch! Danke!

Das Einzige was aus der NK als Orientierung genommen werden kann: 6.1 Filme: Wenn ein Film aus dem deutschsprachigen Raum unter verschiedenen Titeln veröffentlicht wurde, kann für das Lemma auch jener gewählt werden, unter dem er im Ursprungsland am bekanntesten ist. sowie 6.4 Literarische Werke: Wenn mehrere Übersetzungen mit unterschiedlichen Titeln veröffentlicht wurden, sollte der bekannteste gewählt werden. – wohlgemerkt als Orientierung.

Da es keine festgeschriebenen Konventionen für diesen Fall gibt, würde die übliche, gewöhnliche, also dem Maß der Gewohnheit in der WP entsprechende Lösung angewandt und das wäre mit ziemlicher Sicherheit der Bekanntheitsgrad (siehe als Orientierung 6.1 Filme / 6.4 Litwerke). Im Fall der Uneinigkeit wäre das Maß der Gewohnheit in der RFF zu hinterfragen. mit gruessen von VINCENZO1492 14:33, 12. Nov. 2018 (CET)

Es kommt nicht gerade häufig vor, dass ein Serientitel geändert werden muss, weil eine der beiden genannten Hauptfiguren wegbricht. Aber da Hubert & Staller seit sieben Staffeln als solche bekannt sind, wird die kleine Änderung nicht automatisch relevanter als der alte Titel. Daher bleibt meine Ansicht: Weiterleitung von Hubert ohne Staller auf den Hauptartikel. --Koyaanis (Diskussion) 15:02, 12. Nov. 2018 (CET)

@Koyaanis: ja, Du hast Recht! Man könnte eine Weiterleitung doch schon jetzt erstellen, oder? --Girwidz ^(Disk.) 12:08, 18. Nov. 2018 (CET)

Wurde 24 Minuten vor Deiner Frage angelegt. mit gruessen von VINCENZO1492 06:23, 19. Nov. 2018 (CET)

Habe ich jetzt auch bemerkt Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Girwidz ^(Disk.) 07:31, 19. Nov. 2018 (CET)

---

Ich setze diesen Abschnitt auf „Erledigt“. Die Diskussion zu diesem Thema wird ja unter Diskussion:Hubert ohne Staller#Hubert ohne Staller bereits fortgesetzt. --Labant (Diskussion) 13:23, 21. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 13:23, 21. Jan. 2019 (CET)

Drehzeiten "Hubert ohne Staller"

@Girwidz: 1. Eine Lemma-Disk auf meiner privaten Disk? 2. Wenn Du schon ein „voraussichtlich 30.11.“ (das im April 2018 hier eingefügt wurde) am 01.12. in die vollendete Behauptung „dauerten“ umbastelst, dann bitte einen adäquaten Beleg dazu und nicht nur Deine private Willensbekundung. Und wenn Du genau hingeschaut hättest, würde Dir aufgefallen sein, dass der von Dir behauptete „gültige“ Beleg gar nicht mehr stimmt. Hör auf hier unnötige Arbeit zu provozieren und unterlasse das Gepöbel auf meiner User-Disk, wenn Du Deinen Willen nicht bekommst, weil Du bei solchen Detail-Edits den WP-Standards nicht gerecht wirst. Jemand der sich mit so vielen Bausteinen schmückt, sollte wissen, was er zu tun hat. mit gruessen von VINCENZO1492 13:08, 1. Dez. 2018 (CET)

Lies bitte meine Beschriebung in der eben durchgeführten Zurücksetzung. Crew Untied ist ein gültiger Beleg und Crew-Unitedproduziert keine Links für Unterseiten. Dann muss man halt bei Suchen "Hubert ohne Staller" eingeben.......Man kann jedoch einen Unterlink selbst produzieren (keine Ahnung warum die das so kompiliziert machen. HIER IST DER LINK --Girwidz ^(Disk.) 13:30, 1. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrAdams (D) 19:56, 14. Dez. 2020 (CET)

Hubert ohne Staller

Die offizielle Facebookseite, die offizielle daserste.de Seite, fernsehserien.de und wunschliste.de haben ihre Seiten in „Hubert ohne Staller“ umbenannt. Sollen wir es wirklich bei „Hubert und Staller“ lassen? Wenn man „Hubert ohne Staller“ bei Google eingibt, findet man auch den Wikipedia-Artikel nicht.... -- Girwidz ^(Disk.) 13:44, 11. Jan. 2019 (CET)

Ich verschiebe den Artikel, bin auch der Ansicht das nach der Unbenennung der Artikel verschoben werden soll.--WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:24, 13. Jan. 2019 (CET)

Erledigt---WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:22, 13. Jan. 2019 (CET)

@WikiBayer: danke, wollte eigentlich ich machen aber egal. Den Link zu „Hubert und Staller“ sollten wir lassen. --Girwidz ^(Disk.) 10:49, 13. Jan. 2019 (CET)

Hmm, wir hatten vor kurzem erst eine Diskussion mit mehreren Mitarbeitern, die ergeben hat, dass man den Artikel nicht umbenennen solle. Aber natürlich passt das nicht jedem, und dann passiert das völlig Unerwartete: Die ARD legt doch tatsächlich eine Seite an, die den neuen Titel bewirbt. Das ist natürlich ein dringender Grund, die Diskussion wieder neu zu starten und die Umbenennung auch gleich umzusetzen, wenn nicht jeder sofort aktiv wird und die ganze Diskussion wieder von vorne startet. Haltet ihr das für „enzyklopädische Zusammenarbeit“? Und das, um einen Serientitel durchzusetzen, der bisher genau eine von 117 Folgen betrifft, und der einzig deswegen funktioniert, weil noch jeder eher an den alten denkt. Ein Titel also, der nicht lange bestehen bleiben dürfte. Und wie sollte das Lemma dieses Artikels eigentlich sein, wenn die Serie eines Tages beendet sein wird? Man könnte sich streiten: Der, unter dem sie bekannt wurde, der mit den meisten Episoden oder der, an den man sich am besten erinnert. Und welcher von denen wird wohl Hubert ohne Staller sein? Da kann man nur die Lektüre von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 8, empfehlen.--Senechthon (Diskussion) 20:19, 13. Jan. 2019 (CET)

Wenn mich nicht alles täuscht, würde Köln über Jahrhunderte mit C geschrieben und unter diesem Namen auch weltweit bekannt. Irgendwann Anfang des 20. Jahrhunderts änderte man den Stadtnamen offiziell auf Köln. Und darum findet sich die Stadt unter diesem Lemma. Weniger bekannt aber umso aktueller Dnipro, das unter seinem alten Namen Dnipropetrowsk groß und bekannt wurde. Und 2016 schwups, wurde die Stadt offiziell in Dnipro umbenannt und mit ihr das Lemma. Nur zwei von hunderten Beispielen. Ganz normaler Vorgang also. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:34, 13. Jan. 2019 (CET)

Nur so zum Vergleich (als Bezugsgebiet Deutschland gewählt): https://trends.google.com/trends/explore?geo=DE&q=%2Fg%2F1z3t2h5md,Hubert%20ohne%20Staller --Tristram (Diskussion) 11:48, 14. Jan. 2019 (CET) [Hinweis: Der alte Vergleich funktioniert nicht mehr (es gibt die im Vergleich vorkommende Sendung "Hubert und Staller" nicht mehr). Bitte gleich den "Nachtrag" benutzen. (Tristram, 25.02.2019)]

Nachtrag: Ich hab' 'mal den Vergleich angepasst und diesmal einen Vergleich der Suchbegriffe (Hubert ohne/und Staller) eingegeben: https://trends.google.com/trends/explore?geo=DE&q=Hubert%20ohne%20Staller,Hubert%20und%20Staller --Tristram (Diskussion) 01:32, 21. Jan. 2019 (CET) --Tristram (Diskussion) 00:26, 24. Jan. 2019 (CET)

Was sollen wir machen? Die Serie wurde überall umbennant. Wieso nicht auch auf Wikipedia? --Girwidz ^(Disk.) 19:32, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich persönlich würde mich daran orientieren:

"Da es keine festgeschriebenen Konventionen für diesen Fall gibt, würde die übliche, gewöhnliche, also dem Maß der Gewohnheit in der WP entsprechende Lösung angewandt und das wäre mit ziemlicher Sicherheit der Bekanntheitsgrad (siehe als Orientierung 6.1 Filme / 6.4 Litwerke). Im Fall der Uneinigkeit wäre das Maß der Gewohnheit in der RFF zu hinterfragen. mit gruessen von VINCENZO1492 14:33, 12. Nov. 2018 (CET)"

... ist oben im Abschnitt "Neuer Serienname" lang und breit diskutiert worden. Solange niemand einen Edit-War vom Zaune bricht, würde ich jetzt gar nichts machen und ansonsten einfach abwarten (also alles so lassen, wie es jetzt ist) und die Zeit arbeiten lassen, in ein paar Wochen wird sich der Gebrauch ohnehin geändert haben. --Tristram (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2019 (CET)

Danke Tristram für den Vergleich. Die Titeldiskussion war eigentlich beendet und es wurde entgegen Diskussionskonsens über eine Drittperson verschoben worden lassen, dabei wäre bei Nachfragen die Diskussion oben fortzuführen gewesen. WP ist nicht dazu da jedem Marketingmove/Neuanstrich hinterherzurennen und muss immer abwägen was besser ist. Krieg der Sterne hat bisher einige Neutitel verpasst bekommen, der Ursprungstitel ist aber weiterhin einer der geläufigsten im dt. Sprachraum. Eine Rückverschiebung ist zu begrüßen. VG --H8149 (Diskussion) 01:18, 24. Jan. 2019 (CET)

eben nicht. Abwarten und Tee trinken ist das Gebot der Stunde. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:28, 24. Jan. 2019 (CET)

Ich finde wir sollten es bei „Hubert ohne Staller“ lassen, denn es wird ja eine neunte Staffel ohne ihn geben. --Girwidz ^(Disk.) 08:29, 24. Jan. 2019 (CET)

Ich möchte hierzu folgendes anmerken: 1. Im Vorspann der neuen Staffel steht "Hubert und ohne Staller". (genauer gesagt erscheint erst "Hubert und Staller", dann wird "und" durchgestrichen und es erscheint (quasi als Korrektur) darunter "ohne") 2. Alte Folgen laufen weiter als "Hubert und Staller". 3. "Hubert ohne Staller" macht, anders als andere theoretische Namen, z. B. "Hubert und Girwidz", nur Sinn, weil es ursprünglich "Hubert und Staller" war. 4. Der größte Anteil der Folgen lief als "Hubert und Staller". Gruß, --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 02:12, 10. Feb. 2019 (CET)

Ich halte die Trennung zwischen Hubert und Staller und Hubert ohne Staller für sinnvoller, nicht nur aus qualitativen Gründen, sondern auch eben wegen der massiv ausgetauschten Besetzung. --Roxanna (Diskussion) 21:51, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ich glaube die bekanntere Version ist "Hubert und Staller", so hieß die Serie nun einmal viel länger. Deswegen sollte das Lemma auch so lauten. Die andere Version bekommt die Weiterleitung. --Ailura (Diskussion) 19:19, 8. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrAdams (D) 19:56, 14. Dez. 2020 (CET)

Amtsbezeichnungen ("Dienstgrade")

Mal eine Frage am Rande: Gibt es eigentlich irgendeine relevante Hintergrundinfo darüber, warum die Leitung in diesem Minirevier von einem Polizeirat (bzw. jetzt -rätin) ausgeübt wird (völlig unrealistisch)? Diese Amtsbezeichnung ist ja - zumindest in Uniform - erstens sehr "krimiunüblich" und zweitens hier wie gesagt völlig überqualifiziert: Ein Revier mit nur vier Angehörigen des Mittleren Dienstes ("Grünsterne") wird von einem Rat geleitet...? Nicht falsch verstehen - natürlich ist mir völlig klar, dass H&S mitnichten Anspruch auf Realismus erhebt, aber das wirkt so schräg, dass man unterstellen könnte, dass sich hier die Macher etwas dabei gedacht haben: Wollte man Girwidz' Abgehobenheit durch den Goldstern besonders unterstreichen? Wäre auf jeden Fall noch eine interessante Info, falls es hier Belegbares dazu gibt. Gruß Ogb (Diskussion) 22:57, 19. Jan. 2019 (CET)

@Ogb: nein, warum es so ist weiß man nicht. Vielleicht hast Du Recht und man möchte damit darstellen, dass Girwidz deutlich über den anderen ist. --Girwidz ^(Disk.) 02:01, 20. Jan. 2019 (CET)

...oder sich zumindest dort sieht ;-) Besten Dank für die Rückmeldung! Gruß Ogb (Diskussion) 06:47, 20. Jan. 2019 (CET)

@Ogb: stimmt, denn er ist nur leicht über Hubert und Staller. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Girwidz ^(Disk.) 09:50, 20. Jan. 2019 (CET)

Im Fall von Girwidz könnte die rangmäßige Überhöhung zum Rollenklischee gehören. Der Mann ist in keiner Hinsicht eine polizeiliche Leuchte. Die Rolle wirkt wie "nach oben wegbefördert und auf einen Posten versetzt, wo er keinen Schaden anrichten kann". Unklar bleibt dann trotzdem, weshalb die neue Dienststellenleiterin ebenfalls Polizeirätin ist, denn die scheint als Leiterin einer solchen Mini-Dienststelle klar überqualifiziert zu sein. --95.223.82.220 07:47, 21. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrAdams (D) 19:56, 14. Dez. 2020 (CET)

Wer ist Vanessa?

Im Abschnitt "aktuelle Besetzung" steht zur neuen Dienststellenleiterin "Polizeirätin und Revierleiterin, übernimmt Reimund Girwidz’ Posten, Tante von Vanessa". - Wo kommt diese Vanessa vor und wer ist das? Sie kommt auf der Seite nicht vor. --Synuchus (Diskussion) 12:23, 22. Nov. 2020 (CET)

Folge 137: Pony am Stock --Tristram (Diskussion) 13:50, 22. Nov. 2020 (CET)

---

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrAdams (D) 19:56, 14. Dez. 2020 (CET)

Reviergebäude

Ist das korrekt, dass das Revier in der neuen Staffel umzieht und somit das neue Reviergebäude auch ein neuer Drehort ist? --Melly42 (Diskussion) 09:36, 23. Jan. 2020 (CET)

ja, stimmt. beleg kann ich grad zwar keinen liefern, aber wenn die nächsten folgen gesendet werden, werden wir es sehen.--Ampfinger (Diskussion) 10:13, 23. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius (Diskussion) 11:37, 22. Dez. 2020 (CET)