Diskussion:Ianthinit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chris.urs-o in Abschnitt U(IV) Mineralien
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Ianthinit“ wurde im Juli 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.07.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

U(IV) Mineralien

[Quelltext bearbeiten]
U(IV) Mineralien, @Klaproth:
  • Arapovit: U4+(Ca,Na)2(K1-xx)(Si8O20) [x ≈ 0.5]
  • Cleusonit: Pb(U4+,U6+)Fe2+2(Ti,Fe2+,Fe3+)18(O,OH)38
  • Coffinit: U(SiO4)·nH2O
  • Cousinit: MgU4+2(MoO4)2(OH)6·2H2O (?)
  • Ianthinit: U4+2(UO2)4O6(OH)4·9H2O, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
  • Lermontovit: U4+(PO4)(OH)·H2O
  • Moluranit: H4U4+(UO2)3(MoO4)7·18H2O, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
  • Orthobrannerit: U4+U6+Ti4O12(OH)2, das Uran ist sowohl in der Oxidationsstufe +6 als auch in der Oxidationsstufe +4
  • Petscheckit: U4+Fe2+Nb2O8
  • Sedovit: U4+(MoO4)2
  • Tristramit: (Ca,U4+,Fe3+)(PO4,SO4)·2H2O
  • Uraninit: UO2
  • Vyacheslavit: U4+(PO4)(OH)·2.5H2O
  • Vysokýit: U4+[AsO2(OH)2]4·4H2O
--Chris.urs-o (Diskussion) 06:51, 17. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Chris.urs-o, danke für diesen Hinweis. Ich habe mich in meiner Änderung auf das Paper von Peter Burns et al. (Peter C. Burns, Robert J. Finch, Frank C. Hawthorne, Mark L. Miller, Rodney C. Ewing: The crystal structure of ianthinite, [U4+2(UO2)4O6(OH)4(H2O)4](H2O)5: a possible phase for Pu4+ incorporation during the oxidation of spent nuclear fuel In: Journal of Nuclear Materials. 1997, 249, S. 199-206) bezogen: "Ianthinite, [U4+2(UO2)4O6(OH)4(H2O)4](H2O)5, is the only known uranyl oxide hydrate mineral that contains U4+..." Ich muss gestehen dass diese anderen U(IV)-Minerale mir bisher völlig unbekannt waren. Ich habe aufgrund Deines Hinweises den Artikel entsprechend geändert - jetzt sollte es passen, denke ich. Asche auf mein Haupt und nix für ungut. Du darfst mich nächstes Mal auch gerne direkt auf meiner Diskussionsseite ansprechen - solche Hinweise sind mir gerne willkommen. Beste Grüße --Klaproth (Diskussion) 00:14, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Bitte. Ok. Die chemische Formeln sind nach IMA Master List (March 2014) ;) --Chris.urs-o (Diskussion) 04:33, 18. Jun. 2014 (CEST)Beantworten