Diskussion:Ikonografie
Habe den Absatz über die Ikonen dorthin verschoben, da er ja nicht die Ikonographie, sondern die Ikone selbst beschreibt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.25.112.135 (Diskussion • Beiträge) 21:12, 21. Jul. 2005)
Der Artikel in Teil II ist zu einem großen Teil unwissenschaftlicher Quark (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.18.32.65 (Diskussion • Beiträge) 14:23, 26. Apr. 2007)
- Das ist wirklich so.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:57, 25. Dez. 2023 (CET)
Löschungen
[Quelltext bearbeiten]Lieber Unfugbeseitiger,
wenn es nur wenige Kunstwissenschaftler gibt, die fundiert zu diesem Thema schreiben, kann man nicht von Literaturspam sprechen, zumal Du nicht einen einzigen Titel kennst. Sei so freundlich und mache wenigstens einen Teil Deiner Löschungen rückgängig. HarWie (Diskussion) 11:53, 25. Okt. 2016 (CEST)
Satzbau (Abgrenzung Ikonologie) bitte einfacher gestalten?
[Quelltext bearbeiten]Der Satz (s.u.) liest sich leider sehr anstrengend, da die Auflösung des Begriffs "Ikonologie" erst am Ende kommt - und der Satz vorher sehr lang ist.
Bisher:
Im Gegensatz dazu wird die Erforschung und Interpretation von Inhalt und Symbolik der Bildgegenstände unter Berücksichtigung von zeitgenössischen literarischen Quellen wie der Philosophie, Dichtung und Theologie, die auf die jeweiligen Motive und ihre Darstellungsweise Einfluss hatten, als Ikonologie bezeichnet.
Mein Vorschlag:
Im Gegensatz dazu >>steht der Begriff der Ikonologie, welcher die Erforschung und Interpretation von Inhalt und Symbolik der Bildgegenstände unter Berücksichtigung von zeitgenössischen literarischen Quellen wie der Philosophie, Dichtung und Theologie, die auf die jeweiligen Motive und ihre Darstellungsweise Einfluss hatten, bezeichnet.
Was sagt ihr?
Grüße, cg