Diskussion:Ingmar Bergman

Die Definition der "nordischen Ehehasser" wird wohl weder Strindberg noch Bergman gerecht. Im Sinne einer adequaten Betrachtung sollte aus heutiger Sicht solch eine Aussage näher erläutert werden. war 11:29, 6. Jan. 2007 213.47.41.227. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Hab was gemacht. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)

---

Sind Ingrid und Ingmar Bergman verwandt???

Ich weiss zwar nicht wer fragt, aber: nein, das sind sie nicht. --Cornischong 01:40, 2. Jun 2004 (CEST)

"Er war zuvor schon fünfmal verheiratet und hat acht Kinder.": Wenn ich mir die schwedische Wiki so ansehe, dann stimmt werde das Eine noch das Andere. Oder wie?

Fünfmal verheiratet und dann ein Ehehasser - wie geht das denn zusammen ?

geht doch zusammen. eben. kinderanzahl und ehen: englische Wikipedia sagt 9/5, Encylopedia Britannica schweigt sich aus, schwedisch kann ich nicht. bei uns steht z.z. 9/5. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Weblink

Ich habe den Weblink [1] entfernt, da dort kein Artikel mehr stand. -- Hgulf 12:24, 30. Aug 2006 (CEST)

Erigierte Behauptungen

"Als Bergman Probleme mit der Filmzensur bekam, schnitt er vor Wut drei Einzelbilder eines erigierten Penis in den Vorspann des Filmes Persona" : Eine Quelle anzugeben erübrigt sich natürlich bei solchen Entdeckungen sowie bei den "Zitaten", die sich ja leicht per Butterflymesser unter den Zehennägeln hervorschaben lassen. --Cornischong 16:08, 22. Jan. 2007 (CET)

Bei einer Überarbeitung des Artikels sollten für solche Aussagen natürlich Einzelnachweise beigefügt werden. Bis dahin kann ich Dir aber versichern, dass die Aussage über Persona tatsächlich stimmt. Erst die amerikanischen Zensurbehörden hatten diese Bilder wieder entfernt, in aktuellen Restaurierungen sind sie aber wieder enthalten! --Andibrunt 16:18, 22. Jan. 2007 (CET)

Mit Verlaub. Ob das "tatsächlich stimmt" möchte ich doch lieber nachprüfen. Vielen Dank im Voraus für die Quelle. Und was sind "aktuelle Restaurierungen"? Wer sollte sie wann und wo gemacht haben? --Cornischong 20:14, 22. Jan. 2007 (CET)

Nun, eine Quelle wäre die in der IMDb. Laut ARTE ist der Penis auch auf der deutschen DVD zu sehen. Und wenn Du mir nicht glaubst, dass ich den Film vor ein paar Jahren (mit Penis) im Kino gesehen habe, hier ist der Anfang des Films auf YouTube zu sehen.

Aber ehrlich gesagt, ich finde dieses Detail nicht so wichtig für eine Beschreibung des Werks von Bergman. Von mir aus kann diese Belanglosigkeit auch entfernt werden... Ich wollte nur darauf hinweisen, dass nicht jede unbelegte Information falsch sein muss. Einzelnachweise sind hier in der dt. Wikipedia eben erst vor ein paar Monaten eingeführt worden. Wenn ich jeweils Zeit finden würde, diesen Artikel zu überarbeiten, würde ich solche Aussagen auf jeden Fall belegen. --Andibrunt 20:31, 22. Jan. 2007 (CET)

Also, ich habe den Satz jetzt rausgenommen; ich habe vier Bücher über Bergman gelesen, in diverse reingeblättert, und nirgends einen schriftlichen Beleg für diese Behauptung gefunden. Dass die IMDB nicht belegrelevant ist (die ohnehin nur auf abweichende Versionen hinweist; meines Wissens hat Bergman im übrigen Dinge trotz der Zensur gemacht, nicht wegen ihr), hat sich inzwischen wohl herumgesprochen. Überhaupt strotzt der Artikel vor unbelegten Aussagen, weshalb ich einen Hinweis auf fehlende Belege eingestellt habe. Leider habe ich aktuell nicht die Zeit, mich um diesen Artikel über diesen sehr wichtigen Mann zu kümmern, die Arbeit an diversen Filmartikeln (darunter einige von Bergmans Regiearbeiten) ist schon umfangreich genug für mich. – Robert K. (Diskussion) 20:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

Einstellen von Fotos

Die schon mehrmals eingestellten Bilder von Ingmar Bergman (Bild:Ingmar Bergman 1957.jpg und Bild:Ingmar Bergman Smultronstallet.jpg) können leider aufgrund des in DACH gültigen Urheberrechts nicht eingebunden werden, auch wenn diese Bilder in Schweden schon gemeinfrei sind. Siehe hierzu auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2007/Juli#PD-Sweden. --Andibrunt 13:31, 1. Mär. 2008 (CET)

Datei:Torment-caligula.jpg

Beispiel für ein "Fotografisches Werk", Bergmanfilm "Hets" von 1944

Beispiel für ein "Fotografisches Bild", Hötorget in Stockholm 1937

Ja, das ist sehr schade! In Schweden unterscheidet man zwischen "Fotografischem Bild" und "Fotografischem Werk", wobei Letzteres nicht frei ist, das bedeutet, dass einige der (bei anderen Wiki-Sprachen) eingebundenen Bilder, die Filmscenen zeigen, eigentlich unter "Fotografisches Werk" fallen und demnach nicht Allgemeingut sind. Pressefotos von vor 1969 dagegen sind Allgemeingut und das gilt weltweit, also auch in Deutschland. Der schwedische Gesetzestext lautet: Detta fotografi är att betrakta som "fotografisk bild" (till skillnad från "fotografiskt verk") av svenskt ursprung, enligt definitionerna i den svenska lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk och dess förarbeten. Eftersom bilden skapats före 1 januari 1969 får den användas fritt utan restriktioner, i enlighet med övergångsbestämmelserna vid lagens ändring 1994. Detta gäller över hela världen. Wichtig ist der letzte Satz "Detta gäller över hela världen", was bedeutet "Dies gilt weltweit". Ich habe schon viele ältere schwedische Pressebilder unter dieser Lizenz bei Wiki untergebracht und finde, das gelöschte Bergman-Bild passt durchaus unter diese Lizenz. Gruß--Holger.Ellgaard 17:35, 1. Mär. 2008 (CET)

Es gilt aber leider auch in Schweden EU-Recht (Richtlinie 93/98/EWG zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts), siehe hierzu auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/Oktober#Bilder von Filmschaffenden. --Andibrunt 00:14, 20. Nov. 2008 (CET)

Literatur: Thomas Koebner: Ingmar Bergman. Eine Wanderung durch das Werk. edition text+kritik 2009. ISBN-10: 3883779202 ISBN-13: 9783883779201 (nicht signierter Beitrag von 80.135.136.84 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 28. Nov. 2009 (CET))

Familie

Nach diesem WP-Eintrag sieht es so aus als ob der Mann kein Interesse an Partnerschaften hatte. Falsch. Warum keine Angaben über die Ehefrau? Außerdem soll er bei seiner Geburt vertauscht worden sein, wie eine Nichte von ihm jetzt durch einen genetischen Abgleich herausfinden ließ, Quelle in Englisch http://www.thelocal.se/34002/20110526/ (nicht signierter Beitrag von 87.143.44.214 (Diskussion) 11:01, 27. Mai 2011 (CEST))

Einleitung

1. Bergmann soll "keinen spezifischen Stil" gehabt haben? Bergman ist sicher derjenige der bekannten, großen Regisseure, dessen Stil den höchsten Widererkennungswert hat und sich entsprechend leicht parodieren ließe. 2. "...so loten seine Filme mit großer Genauigkeit die gesamte Spannbreite menschlicher Zustände zwischen existenzieller Verzweiflung und humorvoller Leichtigkeit aus" - das ist eher eine Ansammklung von beschreibenden Adjektiven und Substantiven, die relativ beliebig verknüpft zu sein scheinen: mit großer Genauigkeit die gesamte Spannbreite ausloten? Ist nicht eher die Präzision in der Darstellung psychischer Zustände gemeint? Und bildet die "humorvolle Leichtigkeit" - wenngleich vorhanden - im Werk Bergmans nicht die Ausnahme (Das Lächeln einer Sommernacht)? 3. Was sind bitte "nahe Porträtaufnahmen"? Und mit "Beleuchtung" das "Innenleben" zum "Vorschein" zu bringen, klingt irgendwie ulkig. Entschuldigung für die naseweisen Anmerkungen, aber ich muss widersprechen, dass das ein guter Artikel sei. --Klaus C. Niebuhr 21:31, 12. Sep. 2011 (CEST)

Zufluchtsinsel Fårö

Bergman hatte auf seiner Zufluchtsinsel Fårö ein eigenes Kino in einer Scheune, ...

Wurde Ingmar Bergman verfolgt, so dass er flüchten mußte? Er zog sich auf die Insel Fårö zurück; da ist das dramatisierende Bestimmungswort Zuflucht überflüssig.--Voluntario 17:41, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bergman als Theaterregisseur

Im Artikel wird Ingmar Bergmans Arbeit als Theaterregisseur m.E. zu wenig gewürdigt. Ich hatte das Glück, mehrere seiner Inszenierungen am Dramaten in Stockholm zu sehen. (Traumspiel, Wozzek, Geistersonate, Hamlet, König Lear, Yvonne Burgunderprinzessin u.a.) Ich finde, seine Theaterarbeit ist noch bedeutender als sein filmisches Werk, obwohl es nicht so viele Menschen erreichte. Den Hamlet (ca. 1987) spielte er in mehreren europäischen Ländern, z.B. in Spanien, und zwar auf Schwedisch mit riesigem Erfolg. Bergmans großes Talent war die Umsetzung menschlicher Gefühlszustände in Bildsprache, was diesen Erfolg erklärte. In München konnte er seine Qualitäten als Regisseur nicht voll entfalten, da ihm die gewohnte Schauspielertruppe fehlte. Er nahm am Residenztheater sein Traumspiel wieder auf, das aber nur ein müder Abklatsch der Stockholmer Inszenierung wurde, weil die Schauspieler die Ausdruckskraft ihrer schwedischen Kollegen bei Weitem nicht erreichten. --Ontologix (Diskussion) 23:24, 11. Feb. 2014 (CET)

Oscar

Bin heute bei Lesen dieses Artikels über die Behauptung gestolpert, Bergman hätte mal sein Desinteresse an der Auszeichnung beurkundet. Wenn dem so wäre, fände ich es zum einen wichtig, dies im Artikel darzustellen und ebenso interessant, ob er die nachfolgenden Nominierungen und Auszeichnungen gerne angenommen hat und ob er sich je zu seinem eventuellen Meinungswandel geäußert hat. --CeGe Diskussion 09:57, 26. Jan. 2016 (CET)

Ingmar Bergman - Theater und Film waren eine Einheit

Es ist tatsächlich eine falsche Wahrnehmung, wenn wir Ingmar Bergmanns Schaffen zu einseitig NUR auf seine filmischen Werke reduzieren. Verständlich dadurch, dass diese von einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen werden, sehr chronologisch dokumentiert sind und durch ihre Wiederholbarkeit deutlicher im Gedächtnis bleiben. Begonnen und seine ersten Sporen hat Ingmar Bergman aber am Theater verdient. Hier hat er seine Erfahrungen und Werkzeuge ausprobiert und gesammelt. Und er ist in allen seinen Schaffensperioden auch immer wieder an das Theater zurückgekehrt. Nicht nur, dass er über längere Jahre als Regisseur am Königlichen Dramatischen Theater in Stockholm gewirkt hat, sondern Ingmar Bergman hat auch beide Medien oft zeitgleich und mit wechselseitig befruchtenden Erfahrung zu beherrschen gewusst. Er hat beide Herausforderungen immer wieder gesucht und ist an beiden gewachsen.--Zwingli 09:30, 5. Aug. 2018 (CEST)