Diskussion:Irene Blumenthal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GUMPi in Abschnitt WP:LIT
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Relevanz

[Quelltext bearbeiten]

Irene Blumenthal hat zeitüberdauernde Bedeutung aufgrund ihrer besonderen Verdienste um die Entwicklung der Psychotherapie in der DDR, belegt mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur. Die Löschbegründung trifft eindeutig nicht zu. Der Artikel wird laufend weiter ausgebaut.--fiona (Diskussion) 23:11, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

vierzehntäglich?

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht:"Auf Irene Blumenthals Initiative hin wurde im Juni 1994 in der St. Marienkirche in Berlin-Mitte eine Suppenküche eingerichtet. Bedürftige erhalten dort seitdem vierzehntäglich eine Mahlzeit." Was bedeutet "vierzehntäglich"? Wo ist die Quelle dazu?--Striegistalzwerg (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wie viele Einzelnachweise brauchst du denn? Und wie häufig referenziert?--fiona (Diskussion) 19:43, 1. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Ich, diesmal als Leser, möchte gern wissen, was es heißt, "vierzehntäglich" eine Mahlzeit zu bekommen? Immer nur 14 Tage oder aller 14 Tage? Und wo steht das? Mir reicht 1 Quelle.--Striegistalzwerg (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten
o.k. Habe die Quelle gelesen.--Striegistalzwerg (Diskussion) 14:25, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten
r[1] [2][3]--fiona (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

LAE Begründung

[Quelltext bearbeiten]

Die Löschbegründung von Uwe Gille vom 26. April 2013 trifft eindeutig nicht mehr zu. Sie bezog sich auf einen Artiekl, in dem die Relevanz der Biografie von Blumenthal mit der Gründung einer Suppenküche begründet wurde. Der Artikel wurde inzwischen nach Recherchen über Blumenthal neu geschrieben, ihre zeitüberdauernde Bedeutung mit wissenschaftlicher Literatur dargestellt.

Nach unseren Regeln 1 und 2b entferne ich darum den LA.

1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu. Dieser Fall kann etwa eintreten, wenn der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde ..

2 b) wenn es um Relevanzkriterien geht, beispielsweise bei einer bedeutenden Person oder Ereignis, welches dem Antragsteller nicht bekannt war.

In den o. a. Fällen kann, ja sollte der Löschantrag aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten.[4]

--fiona (Diskussion) 09:42, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ausbildung

[Quelltext bearbeiten]

... die Begründung ergibt sich aus der Situation in Ostdeutschland/DDR, wo die Freudsche Lehre weder offziell gelehrt noch praktiziert werden durfe. --fiona (Diskussion) 10:25, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich frage nach einem Link, das belegt, mit welcher Arbeit/Titel sie ihre psychoanalytische Ausbildung abgeschlossen hat. Derzeit (Ref.) müsste man schreiben "Durch den Mauerbau musste Blumenthal ihre psychoanalytische Ausbildung in Westberlin abbrechen..." GEEZER... nil nisi bene 10:41, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Laut Quelle (Heike Bernhardt, Regine Lockot (Hrsg.): Mit ohne Freud. Zur Geschichte der Psychoanalyse in Ostdeutschland) brachte sie eine psychoanalytische Ausbildung mit, auch wenn sie keinen Abschluss machen durfte. Du kannst gern den Satz ergänzen.--fiona (Diskussion) 11:20, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Habe mal angepasst. GEEZER... nil nisi bene 11:27, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten
danke.--fiona (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:LIT

[Quelltext bearbeiten]

Moin, bitte WP:LIT#Auswahl beachten, danke. Habe mir erlaubt Einträge, die die Artikelperson lediglich am Rand bzw. sogar nur einmalig namentlich nennen, zu entfernen. Ggf. bitte Einträge wie

  • Peer Pasternack: Akademische Medizin in der SBZ, DDR und Ostdeutschland. Annotierte Bibliographie für den Erscheinungszeitraum 2001–2010 incl. Nachträge für 1990–2000. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Bd. 30, 2011, S. 246–286, hier S. 252 (PDF; 722 kB).

in einen Einzelnachweis umwandeln, so sinnvoll, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 03:10, 22. Jun. 2016 (CEST) P.S.: Die entfernten Werke hier dokumentiert. --GUMPi (Diskussion) 03:26, 22. Jun. 2016 (CEST)Beantworten