Diskussion:J. D. Vance
Der Politiker Vance
[Quelltext bearbeiten]Komisch, der Einleitungssatz. Noch up to date?--Cabanero (Diskussion) 20:40, 4. Mai 2022 (CEST)
Hillbilly-Elegie
[Quelltext bearbeiten]Gibt's irgendeinen Grund, warum die Nennung dieses Buchtitels in dem Artikel peinlich vermieden wird?
Gibt's einen Grund, warum zwar die Verfilmung des Buchs, aber das Buch selbst keinen Wikipedia-Artikel hat? --2A02:908:D11:7780:0:0:0:48BC 22:03, 5. Okt. 2022 (CEST)
- Ja. Weil Du ihn noch nicht geschrieben hast.--Schorle (Diskussion) 08:05, 9. Nov. 2022 (CET)
- Krampfhafter Quark, seit 2017 steht das Wort Hillbilly viermal im Artikel. WP:It's a wiki, und schwupps steht das dort so, wie es dir liebe IP 2A02:908:D11:7780:0:0:0:48BC konveniert, vielleicht mit einer fünften Nennung der Elegie? --Goesseln (Diskussion) 13:40, 9. Nov. 2022 (CET)
Falls J. D. Vance Running Mate bzw. Vizekandidat von Trump wird
[Quelltext bearbeiten]bitte ich um Beachtung dieses Artikels. Daraus ließe sich noch einiges in den Artikel übertragen, was dann relevant wäre. --LennBr (Diskussion) 16:36, 14. Jul. 2024 (CEST)
- Erledigt. Die Eintragungen habe ich nun selbst vorgenommen.LennBr (Diskussion) 21:53, 15. Jul. 2024 (CEST)
Namen
[Quelltext bearbeiten]Ich wollte einpflegen, dass der Mann in seinem Leben bereits mehrere Namen trug, und zwar James Donald Bowman und später James David Hamel, und dass er nach seiner Heirat mit Usha Chilukuri als gemeinsamen Familiennamen den Mädchennamen seiner Mutter Vance ausgewählt hat. Leider gibt es hier ständig Bearbeitungkonflikte und Reverts von anderen Mitgliedern, die im Minutentakt Aktualisierungen vornehmen. So macht Wikipedia keinen Spaß. Vielleicht will sich ja jemand anderes an diesem Aspekt versuchen. ~~~~ --Cekay (Diskussion) 14:29, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, deine Bearbeitung ging mit einem Referenzfehler eines zuvor eingefügten Belegs einher. Zudem hattest Du keinen Beleg für deine eigene Bearbeitung angegeben, oder hattest Du die Information aus einer bereits eingefügten Quelle? Auch stand seine Namensänderung bereits drin. --LennBr (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2024 (CEST)
Unklarheiten
[Quelltext bearbeiten]Zitat 1:
2014 heiratete Vance die indischstämmige Juristin Usha Chilukuri, die er während des Studiums an der Yale-Universität kennengelernt hatte. Sie haben drei gemeinsame Kinder.
Zitat 2:
Protestantisch aufgewachsen konvertierte Vance 2019 zum katholischen Glauben. Vance lebte mit seiner Frau Usha, einer Juristin, die für den Vorsitzenden Richter des Supreme Court arbeitet (2018), und seinem Sohn bis 2017 in San Francisco. Dann zog die Familie zurück nach Columbus (Ohio) in seine Heimatregion.
zuerst 3 Kinder, dann nur der Sohn, dann Familie? was ist mit den anderen beiden Kindern? --Über-Blick (Diskussion) 22:05, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Die Kinder sind zur Zeit 2, 4 und 6 Jahre alt, siehe hier. Anders gesagt, 2017 waren die beiden jüngeren noch nicht geboren, der älteste Sohn war vermutlich ein Säugling. Und zwei verheiratete Erwachsene plus ein Kind sind eine Familie, selbst nach den Maßstäben der katholischen Kirche. -- Perrak (Disk) 22:45, 16. Jul. 2024 (CEST)
Abtreibungsgegner
[Quelltext bearbeiten]Trumps „Bulldogge“ J.D. Vance irritiert mit Frauenbild – Abtreibungsgesetz „Schlag in die Magengrube“
Stand: 16.07.2024, 13:06 Uhr
Von: Helmi Krappitz
USA: Lebensschützer loben Trumps Nummer zwei
Viele Katholiken und Lebensschützer in den Vereinigten Staaten sind zufrieden damit,
dass Donald Trump den Senator James David Vance als seinen „Running Mate“ ausgesucht hat.
Katholik, aber für Abtreibungspille: Trump entscheidet sich für Vizepräsident-Kandidaten
Von Daniel Payne
Redaktion - Dienstag, 16. Juli 2024, 8:00 Uhr.
Politik
Trumps Vize: Katholik und Abtreibungsgegner
16.07.2024
https://www.idea.de/artikel/trumps-vize-katholik-und-abtreibungsgegner
--Über-Blick (Diskussion) 22:18, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, und? Das entspricht im Wesentlichen dem üblichen Profil der amerikanischen Republikaner. Es wäre bemerkenswerter, wenn er für die Liberalisierung von Abtreibungen wäre. -- Perrak (Disk) 22:50, 16. Jul. 2024 (CEST)
- Ich finde das an sich auch nicht erwähnenswert. Ein Katholik und Republikaner ist für den Schutz ungeborenen Lebens? Was kommt als Nächstes: Wasser ist nass? PhoenixWright12321 (Diskussion) 21:46, 17. Jul. 2024 (CEST)
Hillbilly Elegie (Hillbilly Elegy)
[Quelltext bearbeiten]macht es nicht mehr Sinn Hillbilly Elegie (Hillbilly Elegy) intern zu verlinken anstatt das wort "verfilmtes"? --Binbesser (Diskussion) 21:20, 17. Jul. 2024 (CEST)
- Habe mich dem angenommen. --LennBr (Diskussion) 23:08, 17. Jul. 2024 (CEST)
Scholz
[Quelltext bearbeiten]@LennBr, die Reaktion von Scholz wurde in den deutschen Medien umfassend rezipiert und ist für die Rezeption des Werks eindeutig relevant. Dass es keinen eigenen Artikel zum Buch gibt, wo das eigentlich hingehören würde, ändert nichts daran. Bitte wieder einfügen. --ChickSR (Diskussion) 10:58, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Nur weil etwas angeblich umfassend rezipiert wurde, ist es nicht automatisch enzyklop. relevant. Zumindest nicht für die Biografie von Vance. In einem Artikel über das Buch kann die Reaktion mE erwähnt werden. @ChickSR --LennBr (Diskussion) 11:10, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist integraler Bestandteil der deutschen Rezeption seiner Person. Du findest zig Artikel zur Person Vance, die diesen Umstand in der Überschrift haben, das gehört also auch hier rein. --ChickSR (Diskussion) 11:12, 19. Jul. 2024 (CEST)
- "Es ist integraler Bestandteil der deutschen Rezeption seiner Person." Selbst wenn es so wäre, "die deutsche Rezeption" bzw. das Meinungsbild deutscher Medien ist in diesem Fall - für die Biografie eines US-amerikaners ohne besondere Verbindungen zu Deutschland - irrelevant.
- Lege einen Artikel über das Buch an, wenn Du unbedingt willst, dass Scholzes Reaktion in die Wikipedia aufgenommen wird. Für die Biografie ist die Reaktion irrelevant. --LennBr (Diskussion) 11:25, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Natürlich bilden wir hier auch die deutschsprachigen Quellen zur Person ab. Was Scholz über ihn denkt, ist allemal relevant. Und wenn er sich in Zukunft über ihn äußert, ebenfalls. --ChickSR (Diskussion) 11:30, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist integraler Bestandteil der deutschen Rezeption seiner Person. Du findest zig Artikel zur Person Vance, die diesen Umstand in der Überschrift haben, das gehört also auch hier rein. --ChickSR (Diskussion) 11:12, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Nur weil etwas angeblich umfassend rezipiert wurde, ist es nicht automatisch enzyklop. relevant. Zumindest nicht für die Biografie von Vance. In einem Artikel über das Buch kann die Reaktion mE erwähnt werden. @ChickSR --LennBr (Diskussion) 11:10, 19. Jul. 2024 (CEST)
ländlich
[Quelltext bearbeiten]seit dem 17. Juli steht hier eine Kurzcharakteristik des Buches:
- Er wurde durch sein 2016 erschienenes Buch Hillbilly-Elegie bekannt, das sich aus autobiografischer Perspektive mit den Problemen der ländlichen amerikanischen Bevölkerung auseinandersetzt
Das mit dem "ländlich" ist sehr verkürzt und dadurch schlicht falsch. Vance schreibt
- millions of working-class white Americans of Scots-Irish descent who have no college degree. To these folks, poverty is the family tradition - their ancestors were day laborers in the Southern slave economoy, share-croppers after that, coal miners after that, and machinists and millworkers during more recent times. Americans call them hillbillies, rednecks, or white trash. (Hillbilly Elegie, 2016, S. 3)
--Goesseln (Diskussion) 12:53, 19. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, kann man irgendwohin verlinken? Dieses Buch braucht dringend einen eigenen Artikel. Man könnte den Abschnitt aus Hillbilly-Elegie auslagern. --ChickSR (Diskussion) 13:16, 19. Jul. 2024 (CEST)