Diskussion:Jock Francken

Relevanz

Nach Lektüre des Artikels vermag ich keine enzyklopädische Relevanz zu erkennen. Sohn eines Schoa-Opfers, Ehemann einer Künstlerin, hat mit Kunst gehandelt und eine Zigarettenspitze erfunden. Das reicht aus meiner Sicht nicht aus, um einen eigenen Wikipedia-Artikel zu rechtfertigen, zumal die Person ja in den Artikeln Betty Schwabe und Ruth Francken bereits erwähnt wird. --Jossi (Diskussion) 17:49, 30. Mai 2024 (CEST)

Hallo Jossi – zugegeben, der Text ist sehr kurz. Aber ich kann versichern, dass Jock Francken ein bedeutender Kunsthändler war, der mehr Kunstwerke gehandelt hat als der große Heinz Herzer. Ich habe mit Leuten gesprochen, die Francken persönlich kannten, er war sehr misstrauisch und hat nie etwas Persönliches erzählt. Der Eintrag hier wird noch wachsen. Ich betreibe Provenienzforschung und warte auf den Zugang zu seinen Briefen im Münchner Stadtarchiv. Ich kenne auch einen Fall, wo sich jemand sehr gefreut (und viel Geld für Anwaltskosten gespart) hätte, wenn die Daten früher in Wikipedia veröffentlicht worden wären. Die Daten benötigen alle, die sich mit antiken Kunstwerken der Provenienz Jock Francken beschäftigen werden. Beste Grüße, --MeCorbeau (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2024 (CEST)

Das mag alles zutreffen – die Frage der Relevanz ist aber gänzlich unabhängig von der Länge oder Ausführlichkeit des Artikels. Entscheidend ist, dass in Wikipedia-Artikeln die enzyklopädische Relevanz des Lemmas anhand allgemein zugänglicher Belege verdeutlicht werden muss (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Diesbezüglich stimmt mich deine Antwort eher skeptisch – eigene Kenntnis, private Mitteilungen anderer Personen aufgrund persönlicher Kenntnis und eigene Auswertung archivalischer Quellen ( z. B. Briefe) sind nach den Regeln der Wikipedia keine zulässigen Belege (siehe Wikipedia:Belege). Anscheinend geht es dir darum, die Erforschung der Person Jock Franken voranzutreiben; das ist zweifellos sinnvoll und gut, aber die Wikipedia ist nicht der richtige Platz dafür. Sie ist definitiv keine Plattform zur Veröffentlichung eigener Forschungsergebnisse (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung). Wenn du zu neuen Erkenntnissen gelangst, müssten die zunächst an anderer Stelle veröffentlicht werden, bevor sie in der Wikipedia Aufnahme finden können. So sind nun einmal die Regeln hierzuwiki. Du musst dich aber nicht auf mein Wort allein verlassen – um am Ende unnötige Frustration zu vermeiden, könntest du auch bei Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen, wie man dort die Relevanz der Person beurteilt. Gruß --Jossi (Diskussion) 11:54, 1. Jun. 2024 (CEST)