Diskussion:Johann Heinrich Ferdinand Autenrieth
Autenrieth / Authenrieth
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag! Laut *Neue Deutsche Bibliographie* und Auskunft des Familienverbands *Autenrieth* ist die richtige Schreibweise *Johann Heinrich Ferdinand von Autenrieth*. Warum wird eigentlich von *Autenrieth* auf *Johann Heinrich Ferdinand Authenrieth* verwiesen? Könnte dies Jemand nochmals überprüfen und gegebenenfalls ändern? Mit freundlichem Gruß, --teiresias 14:40, 15. Apr 2005 (CEST)
- Benutzer:Teiresias Deine Äußerung ist unklar. Auf der Seite Autenrieth gibt es eine ganze Liste von Personen, die den Namen geführt haben. Deswegen ist Deine Behauptung, dass „von *Autenrieth* auf *Johann Heinrich Ferdinand Authenrieth* verwiesen wird“ nicht richtig, denn dort wird ausschließlich die Seite Johann Heinrich Ferdinand Autenrieth (also die richtige) erwähnt. Auf der Seite Authenrieth (mit der falschen Schreibweise) wird ebenfalls nur auf die gleiche richtige Schreibweise verwiesen. Daher halte ich die Einträge als richtig und Deine Kritik als unverständlich bzw. unzutreffend. --Mewa767 (Diskussion) 13:58, 15. Feb. 2024 (CET)
Kritik an Autenrieth
[Quelltext bearbeiten]Universitätsklinikum
[Quelltext bearbeiten]Eine Hütte für 15 Personen in 12 Zellen, man könnte auch sagen, einen Gefängniskeller, als "Klinikum" zu bezeichnen, ist schon sehr gewagt. Wie sah damals - 1806 - die "Behandlung" der Irren aus?= Sie wurden angekettet, erhielten Masken vor das Gesicht, Essen und Trinken waren rationiert. Alles nur dafür, um sie ruhig zu stellen. Jeder normale Mensch würde nach 10 Tagen verrückt unter solcher "Behandlung", die ich als Folter bezeichne. Ich bitte um Streichung dieses irreführenden Begriffes. Ein Gefängnis sollte auch als solches bezeichnet werden. Selbstverständlich kann diese Folter bei Hölderlin nur das genaue Gegenteil bewirkt haben. Bitte streicht den Satz: "Die Behandlung war nicht erfolgreich." 3.3.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.66 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 3. Mär. 2010 (CET))
Gibt es Quellen dafür, dass derartige Zustände im Tübinger Hospital geherrscht haben? Oder ist dies nur die Vorstellung wie ein Irrenhause damals ausgesehen haben mag? --84.158.28.175 20:27, 12. Jun. 2010 (CEST)
Man muss sich die Zustände der "Irrenanstalten" am Beginn des 19.Jahrhunderts vorstellen als mit Stroh ausgelegte Massenunterkünfte. Das Geschrei muss unerträglich gewesen sein. Daraus kann man den Sinn der "Knebelmaske" auch als Schutz der anderen Patienten deuten. Im Spielfilm "Mozart" zeigt die Schlussszene Salieri im Irrenhaus in einer solchen Umgebung. Das dürfte auf Tatsachen beruhen. --87.189.50.87 20:40, 14. Feb. 2024 (CET)
- Welcher Spielfilm "Mozart". Es gab viele Filme über Mozart, so dass man nicht weiß, welchen Du meinst. --Mewa767 (Diskussion) 14:13, 15. Feb. 2024 (CET)
Nochmals UKT
[Quelltext bearbeiten]Auf der Seite des Uni-Klinikums Tübingen wird die "Hütte" auch erwähnt, 1805 eingerichtet mit 12 heizbaren Zimmern. Man höre! Auch die Lüftung wird extra erwähnt! Und dann folgt der Satz: "Das Klinikum ist beliebt. Berühmte Kranke wie Hölderlin werden dort behandelt." Dies hört sich an, als sei Hölderlin freiwillig zu Magister Autenrieth gekommen und hätte ihn gebeten, ihn zu foltern. Das genaue Gegenteil war der Fall. Hölderlin wurde entführt und dort eingesperrt. Die Folter wirkte nicht, weshalb man ihn entließ. So entstehen 200 Jahre später Legenden. 12.3.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.63 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 12. Mär. 2010 (CET))
Autenrieth`sche Maske
[Quelltext bearbeiten]Der Folterer Autenrieth war übrigens der Erfinder dieser Maske, ca. 1806, für die er sich noch rühmte. Diese Maske besteht aus einem Knebel für den Mund, damit der Patient nicht schreien kann. Außerdem werden damit die Augen verbunden. Es bleibt nur die Nase zum Atmen. Wer wird davon nicht verrückt? Wieso fehlt dieses Folterwerkzeug im Text??? 23.3.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.67 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 23. Mär. 2010 (CET))
Siehe meine Anmerkung zum Sinn der Maske für die Ruhigstellung oben. Dass Autenrieth Einzelzimmer eingeführt hat, als noch große Gruppenunterkünfte Usus waren, stellte einen Fortschritt dar. --87.189.50.87 20:45, 14. Feb. 2024 (CET)
Lebenswerk in einer Maske?
[Quelltext bearbeiten]Lieber 141.20.12.x., Das Lebenswerk von Autenrieth lässt sich nicht auf die Erfindung der Maske reduzieren. Zudem muss dies im historischen Kontext betrachtet werden. Das von ihm gegründete Hospital wurde nicht als Irrenanstalt gegründet, sondern war eine Abteilung für Chirurgie. --84.158.28.175 20:23, 12. Jun. 2010 (CEST)
Maskiertes Hospital
[Quelltext bearbeiten]Umso schlimmer, wenn dort nur Chirurgie betrieben wurde. Ich lese den Artikel so, dass ein Hospital damals an der Universität völlig unüblich war. Also wären diese 15 Betten ein Fortschritt gewesen. "Damit trennte sich Geburtshilfe und Chirurgie von der Inneren Medizin" - Was soll das sonst bedeuten? Warum hat Autenrieth die Maske erfunden? - Genau, weil er zu viele "Irre" hatte, um in der Klassifikation von 84xxx zu sprechen. Warum gab er seine "Irren" nicht in eine Irrenanstalt? Weil es sowas nicht gab. Die waren in Zuchthäusern oder Gefängnissen "untergebracht". 29.6.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.68 (Diskussion) 13:59, 29. Jun. 2010 (CEST))