Diskussion:Johannes Hillje

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johannes Hillje“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Nähe zu den Grünen rausstellen

Der Mann wird in diversen Medien als neutraler Politikberater dargestellt, hat aber eindeutig linke und grüne Schlagseite. --62.226.92.49 20:58, 21. Jul. 2023 (CEST)

Es wurde eine irreführende Information ergänzt

Hillje steht in keinem festen Auftragsverhältnis zur Heinrich-Böll-Stiftung, wie die letzte Änderung suggeriert. Als Freiberufler ist Hillje für mehrere politische Stiftungen oder Publikationen als Autor tätig (z.B. SPD-nahe Friedrich-Ebert-Stiftung, https://www.fes.de/referat-demokratie-gesellschaft-und-innovation/gegen-rechtsextremismus/artikelseite/von-der-reaktion-zur-aktion oder die SPD-nahe Publikationen IPG und NGFH, https://www.ipg-journal.de/ipg/autorinnen-und-autoren/autor/johannes-hillje/ + https://www.frankfurter-hefte.de/artikel/das-wir-der-afd-3654/) und auch als Trainer (z.B. FDP-nahe Friedrich-Neumann-Stiftung, https://www.freiheit.org/id/indonesia/iaf-seminar-ngos-winning-support-ideas-and-their-political-implementation). Entweder man nennt hier alle Auftraggeber, also Ebert-Stiftung, Naumann-Stiftung und Böll-Stiftung oder gar keine. Die aktuelle Darstellung ist irreführend --Turnbeutel85 (Diskussion) 20:13, 23. Jun. 2024 (CEST)

Dann jedoch nicht löschen, sondern ggf belegt ergänzen. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:45, 24. Jun. 2024 (CEST)

Da hast du recht, habe ich jetzt so gemacht --Turnbeutel85 (Diskussion) 18:36, 25. Jun. 2024 (CEST)

• Irreführend ist eher die Erwähnung der Friedrich-Naumann-Stiftung. Herr Hillje hat hier einmal vor acht Jahren im Rahmen eines Seminars einen Gastvortrag zum Thema „Kommunikation durch soziale Medien“ gehalten. Weitere Engagements sind bei der Stiftung nicht belegt. Die Erwähnung des einmaligen Vortrags bei der Stiftung ist enzyklopädisch irrelevant und sollte daher gelöscht werden.
• Relevant und erwähnenswert hingegen ist seine langjährige und fortgeführte (freiberufliche) Tätigkeit für parteinahe Stiftungen aus dem linken bzw. vor allem grünen Parteienspektrum. Weiteres Beispiel wäre auch seine (im Artikel weiter unten erwähnte) Mitarbeit beim linken Progressiven Zentrum e. V. in Berlin, das zu zwei Dritteln aus Steuergeldern finanziert wird, u. a. vom Auswärtiges Amt (geführt durch die Grünen-Politikerin und Bundesministerin Annalena Baerbock), BMFSFJ (Bundesministerin Lisa Paus, (Grüne)), BMU (Bundesministerin Steffi Lemke, (Grüne)) sowie BMWK (Bundesminister Robert Habeck, (Grüne)).
• Die erwähnte Mitarbeit bei der Akademie für Management-Kommunikation und Redenschreiben scheint ihm selbst auf seiner Website keine Erwähnung wert zu sein. Die AMAKOR GmbH ist ein privatwirtschaftliches (erwerbsorientiertes) Unternehmen, dessen Unternehmenszweck die Erbringung von „Dienstleistungen im Bereich Text und Rede (insbesondere Schulungen, Textentwurf und -überarbeitung)“ ist. Das Stammkapital in Höhe von ursprünglich 25.000 € (kleine Kapitalgesellschaft) ist vollkommen aufgezehrt und der letzte veröffentlichte Jahresabschluss zum Geschäftsjahr 2022 weist einen „nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag“ in Höhe von 87.108,03 € auf. Anscheinend hatte die Firma mal zwei Angestellte. Der Umfang seiner Tätigkeit dort ist nicht belegt. Hier stellt sich ebenfalls die Relevanzfrage.

--Hemeier (Diskussion) 22:27, 30. Jun. 2024 (CEST)