Diskussion:Jonestown

Selbstmord und Mord

Den Kindern Gift einzuflösen ist Mord, kein Selbstmord. Man sollte es auch als solchen bezeichnen.

Jeder der nichts vom Gift wusste wurde ermordet. Allerdings hatten diese Menschen die Wahl zwischen Zyankali (Gift)

oder erschossen zu werden, meiner Meinung nach beides Mord.

 Ich stimme dem zu,Zeugenbericht nach war es eher Massenmord als Selbstmord --> http://www.youtube.com/watch?v=8cZWBR9BQPw (nicht signierter Beitrag von FeBeMaAlBr (Diskussion | Beiträge) 15:05, 1. Jan. 2014 (CET))

Gehört die Beschreibung der Umstände der Massenselbsstötung in den Artikel zum Ort Jonestown oder zur Sekte The_Peoples_Temple_Christian_Church?

Besser als die Beschreibung an zwei Stellen zu kopieren finde ich einen Siehe auch: foo Verweis. Wie das wohl der Benutzer:Siehe-auch-Löscher sieht? --Ingo Wichmann 22:05, 22. Mai 2006 (CEST)

zu knapp

ich wünschte jemand würde den artikel ausbauen. finde ihn ein wenig sehr kurz.

dafür -- Enomine 00:53, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin dagegen. Du solltest ihn selbst ausbauen. (nicht signierter Beitrag von 92.209.38.104 (Diskussion) 23:43, 23. Okt. 2016 (CEST))

Gunshots

Englische Wikipedia behauptet nur 2 Tote durch Schusswaffen, evt Morde seien durch injektion von Gift ywischen den Schulterblaettern zustadne gekommen. Also was nun?

• Laut Süddeutscher Zeitung gab es neben Ryan noch fünf Tote aus seiner Gruppe [1], nach diesem Artikel nur vier. Für mich stellt sich hier die Frage, ob diese (Pseudo-)Detailgenauigkeit etwas ändert. Wesentlich für den Artikel ist doch das Ereignis an sich, die Ursachen und Hintergründe und der menschenverachtende Umgang von Herrn Jones mit seinen Sektenmitgliedern. --Emil Bild 18:01, 19. Dez. 2008 (CET)

einseitiger, sehr verkürzender Artikel

der Artikel ist sehr polemisch, ja primitiv und wird der realen Situation nicht gerecht. Die Katastrophe ist eine absolute, die Vorgeschichte eine andere. Aus dieser Geschichte liesse sich vieles lernen, wenn sie etwas objektiver beschrieben werden würde. Euer Dummkacker

Sehe ich genau so. Vergleichbar mit anderen Bewegungen/Sekten/Kommunen (oder wie man das Ganze auch bezeichnen mag) zogen die Menschen ja aus irgend einem Grund hin!? Diese Information fehlt gänzlich. Weiterhin: gestern auf ARTE lief ein Bericht über dieses Ereignis. Dazwischen kamen Sätze von den Überlebenden wie: vor dem Massenmord war es für mich der Himmel auf Erden. Sprich: der Geist der Bewegung, so mackaber das auch klingen mag, ist nicht ausgeleuchtet. Weder hier, noch in dem zweiten Beitrag. Zum Mord ist zu sagen, dass tatsächlich einige gezwungen und andere dagegen es wohl freiwillig getan haben. War wohl eine Mischung aus Zwang, Gruppenzwang, Idealismus, blindem Glauben.

Ach ja und Sätze, wie "Jones wusste, was kommen würde, und brachte den zum Albtraum gewordenen Traum mit einem Massenmord bzw. Massenselbstmord zu Ende." sind einfach keine guten, neutralen Sätze, sondern eher etwas für die Yellow Press. ;)

Ausdruck/Zahl der Opfer

Warum der Ausdruck "über", und dann eine so genaue Zahl(909)? Besser wäre: "über 900" oder nur die genaue Zahl.

Man könnte formulieren "mindestens 909", denn es ist wohl so gemeint, dass es sicher 909, wahrscheinlich aber mehr Opfer gab. 132.231.73.64 12:13, 10. Dez. 2008 (CET)

In einem Artikel auf MSN ist von 913 Toten die rede: http://wissen.de.msn.com/mensch/sie-suchten-den-himmel-und-fanden-die-h%C3%B6lle-wenn-psycho-sekten-die-welt-in-atem-halten#image=4

Deborah Layton

und ihr Buch ueber das Jonestown-Massaker erscheinen mir WP-relevant, vor allem agnesichts ihrer prophetischen aber vergeblichen Warnung (siehe hier [2]). Robert Schediwy (Unterschrift wird nachgetragen)

unterschiedliche Angaben

Was verstehe ich da nicht? Warum ist zu Beginn des Artikels von 909 Toten die Rede und am Ende von 913? (nicht signierter Beitrag von 84.186.229.3 (Diskussion) 23:47, 28. Aug. 2010 (CEST))

Ich verstehe das so: 909 Anhänger starben dort, drei im Flugzeug und Jones selbst auch noch, macht 913.--Vitarminb 16:20, 24. Dez. 2010 (CET)

Auch dazu: Im Artikel steht:

Einige versuchten zu fliehen, die meisten Flüchtlinge wurden von den Wachen erschossen, nur fünf entkamen. [...] Insgesamt kamen 909 der 1110 Mitglieder, darunter 276 Kinder, ums Leben.

In meiner Rechnung sind 1110 Mitglieder - 909 Tote = 201 Überlebende. Kann jemand erklären, wie die anderen (201-5=) 196 Menschen überlebt haben, wenn sie nicht entkommen sind? Tauriel-1 (Diskussion) 22:04, 29. Jan. 2016 (CET)

@Tauriel-1 Noch nicht alle Mitglieder waren übergesiedelt. --2003:E4:7F3E:3800:AEE6:88CC:412B:2EB6 18:40, 10. Sep. 2023 (CEST)

aussagen wiedersürüchlich

einerseits wird behauptet das die mitglieder nur durch schärfste bewachung dort gehalten werden konnten - als wäre es ein gefägnis. andererseits wird berichtet das lediglich 16 stück von über 1000 gehen wollten als es eine gelegenheit gab (besuch abgeordneter). was ja im umkehrschluss bedeutet das min bei 98% keinerlei grund bestand für eine so unschöne und auch aufwendige und teure bewachung. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 08:49, 25. Dez. 2015 (CET))

@87.245.78.135 Es gibt eben einen Unterschied zwischen will weg und traut sich dann auch. --2003:E4:7F3E:3800:AEE6:88CC:412B:2EB6 18:38, 10. Sep. 2023 (CEST)

Widersprüchliche Angaben zu WP-Artikel "Jonestown-Massaker" Todesopfer auf dem Flugplatz betreffend

In dem WP-Artikel "Jonestown-Massaker" heißt es zu den Ereignissen auf dem Flugfeld: "Fünf Menschen wurden getötet: der Kongressabgeordnete Ryan, der NBC-Reporter Don Harris, der Kameramann Bob Brown, der Fotograf Greg Robinson und die Jonestown-Bewohnerin Paddy Paws". Demgegenüber wird in diesem Artikel beschrieben, Ryan, drei Journalisten, ein Kameramann sowie drei Abtrünnige erschossen wurden. Das wären dann aber acht getötete. Die beiden Zahlen stimmen nicht überein. Eine von beiden muss falsch sein. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5CDA:6C00:4109:A408:83C7:84F2 (Diskussion) 15:04, 6. Jan. 2022 (CET))