Diskussion:Juan Ginés de Sepúlveda
Letzter Kommentar: vor 24 Tagen von WAH in Abschnitt Revertierung
de sepulveda war kein dominikaner. ich glaubte zunächst er war jesuit, was jedoch auch nicht stimmt. er war weltpriester. (nicht signierter Beitrag von Huser Patrick (Diskussion | Beiträge) 09:31, 14. Dez. 2007)
- Belege? Die obige Aussage widerspricht z.B. BBKL und weiteren Online-Quellen ([1]), die sich natürlich auch irren können --FordPrefect42 01:09, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Also, ich hab die Erfahrung gemacht, dass das BBKL sehr verlässlich ist. Manchmal werden für die katholische Kirche unangenehme Dinge etwas verkürzt dargestellt, aber die angegebenen Fakten stimmen eigentlich immer. Huser Patrick hat aber insofern recht, als er schon 1511 zum Priester geweiht wurde, aber erst 1515 in den Dominikanerorden eingetreten ist. Das war aber lang vor der Disputation von Valladollid, die ihn in die Geschichtsbücher gebracht hat. --El bes 05:43, 29. Mai 2010 (CEST)
Revertierung
[Quelltext bearbeiten]@WAH: Warum hast du die Änderung der IP vom 9.10.24 , 12:09 Uhr noch in der selben Minute ohne Begründung zurückgesetzt? Da hätte es doch auch ein Belege-fehlen-Baustein getan. Sachlich war der revertierte Text doch weitgehend richtig.--Lutheraner (Diskussion) 12:20, 9. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo Lutheraner, vorausgegangen war dieser Edit der IP, der sichtlich ein Irrläufer war. In diesem Artikel hier wäre die Passage zwar an der richtigen Stelle, wiederholt aber nur in schlechterer Form das, was ohnehin schon weiter oben im Artikel steht. Ich vermute angesichts der Formulierung auch, dass das einfach irgendwo abgeschrieben worden ist. Aber darauf kommt es ja gar nicht an: Das ist schlicht überflüssig. Gruß --WAH (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2024 (CEST)