Diskussion:K computer
SPARC
[Quelltext bearbeiten]Bitte BKL SPARC auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:31, 20. Jun. 2011 (CEST)
Einsatzgebiet
[Quelltext bearbeiten]Für was wird der denn eingesetzt? Wäre eine interessante Information.--RasAndi 11:43, 21. Jun. 2011 (CEST)
pure Rechengewalt
[Quelltext bearbeiten]Zum besseren Verständnis: mit dieser Performance könnte der "K" z.B. die Anzahl der Meter eines Lichtjahres (!) binnen weniger als einer Sekunde addieren... wow! 2M6R6J3K2 16:57, 27. Dez. 2011 (CET)
==> Das ist aber ein wenig aussagekräftiges Beispiel über die "pure Rechengewalt". (nicht signierter Beitrag von 84.157.109.175 (Diskussion) 16:12, 6. Apr. 2012 (CEST))
Energieeffizienz
[Quelltext bearbeiten]In dem Artikel fehlt das Verhältnis von TFlops/s zu Verbrauch in Kilowatt. Hier scheint dieses System mit seinen SPARC64 VIII Prozessoren das effizienteste Weltweit zu sein. Der Vorsprung ist so groß, dass hier Maßstäbe gesetzt werden. --Mdarge (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2015 (CEST)
- Anscheinend habe ich die Liste falsch interpretiert. Der 'K computer' ist nicht der erste, sondern der letzte in der Liste, wofür vermutlich die "6-dimensionale Mesh / Torus" Topologie verantwortlich ist. Energieeffizient ist trotzdem oder gerade deshalb besonders wichtig.--Mdarge (Diskussion) 13:42, 26. Mai 2015 (CEST)
- Mit ca. ca. 0,83 GFLOPS/Watt liegt der Verbrauch trotzdem unter dem früherer Systeme, nur ist ein Cray XC30 mit 2,70 GFLOPS/Watt noch effizienter. --Mdarge (Diskussion) 13:53, 26. Mai 2015 (CEST)
- Hallo, es wäre besser wenn du das selbst im Artikel ergänzt. Für eine starke Aussage wie („das effizienteste Weltweit“) bräuchte man aber reputable Quellen die das behaupten, da man auf eigene Ansichten („scheint“) verzichten sollte. --Mps、かみまみたDisk. 14:05, 26. Mai 2015 (CEST)