Diskussion:Kaiser-Heinrich-Kreuz (Fritzlar)

Ich will ja nicht motzen...

aber in dem Artikel ergibt einiges wenig Sinn

1. Mit der Beschreibung kann ich wenig anfangen: Was ist das "obere Viereck"? Der Kreuzstamm oberhalb des Querbalkens? Die obere Krucke? Was für ein Belag soll auf der Rückseite sein? Ist vielleicht ein Beschlag gemeint? Falls ja, fehlen Angaben zum Material.

2. Vollends wirr ist die Geschichte. Der Roger von Helmarshausen, dessen Schüler das Ding gemacht haben sollen, lebte etwa 80 Jahre nach dem angeblichen Schenker Heinrich II. Damit das beides stimmt, müsste das Kreuz eine Zeitreise zurück gemacht haben. Glaube ich aber nicht: Entweder Roger ist ganz falsch, oder ein von Heinrich geschenktes Kreuz wurde umgearbeitet, oder Heinrich hat nicht dieses Kreuz geschenkt, sondern vielleicht einen Vorgänger. Ohne Literatur würde ich nach Sichtung einiger sehr schlechter Bilder aus dem Web darauf tippen, dass Roger falsch ist. Wenn ich heute Abend zuhause daran denke, finde ich es raus. -- 217.70.160.66 09:38, 4. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Meine Literatur daheim gibt zu dem Objekt wenig her. Gude Suckhale-Redlefsen erwähnt es im Katalog zur Bamberger Heinrichs-Ausstellung nur am Rande, danach ist die Rückseite erneuert und die Datierung der Vorderseite zwischen 10. bis 12. Jahrhundert strittig. Klaus Gereon Beuckers erwähnt es in seiner Monographie zum Essener Marsusschrein im Zusammenhang mit den von ihm angenommenen Essener Werkstattphasen als Vergleichsstück. Danach ist der Zusammenhang mit Heinrich II. nicht belegt, er hält ihn aber augrund einzelner verwendeter Zierformen für möglich, würde das Kreuz aber eher in die 1040/50er-Jahre datieren. Insgesamt ist der Artikel schlecht, ich haue ein "überarbeiten" rein. Bei der Gelegenheit sollte jemand eine BKL Heinrichskreuz anlegen, da sowohl das Fritzlarer als auch das Berliner (ex-Baseler) Kreuz als Heinrichskreuz bezeichnet werden. -- 217.70.160.66 08:31, 5. Nov. 2014 (CET)