Diskussion:Kaisereiche (Berlin)

neue Eiche 1883, u. a.

Der Hinweis auf die neue Eiche 1883 steht jetzt doppelt drin, einmal ganz oben und einmal unter "Jubiläumsfeier 2004". Diesen Abschnitt könnte man neu formulieren oder löschen, mindestens aber kürzen. Es ist ein Überbleibsel aus dem ursprünglichen URV-Geschwurbel. Was bleiben sollte:

• Es gab diese Feier.
• Die Gedenktafel wurde angebracht.
• Das inoffizielle Straßenschild wurde angebracht (hiervon hätte ich gerne noch ein Bild).

Nczempin 15:07, 16. Mai 2006 (CEST)

Stört mich nicht wirklich, dass es doppelt ist, einmal in der Kurzfassung und einmal in aller Ausführlichkeit. Der Jahreszahl ist nun nur noch einmal da. Ich fand den Strassenschild heute nicht (Diebstahl?), es war wunderschön und in Fraktur "Kaisereiche". Werde einen Auge auf halten wenn ich nächste Woche vorbei komme, sonst nehme ich hier eine Diebstahlmeldung auf! Kann der LA nun weg? --WiseWoman 21:22, 16. Mai 2006 (CEST)

Bezüglich LA mußt du den Antragsteller fragen; ich bin derjenige, der den Artikel erstellt hat, also der Letzte, der den LA entfernt. Nczempin 11:25, 17. Mai 2006 (CEST)

Bezüglich Straßenschild: WAS!!? Mobilisiert die Bundeswehr! Zeter! Mordio! Round up the Usual Suspects! Ähm, ich war's nicht :-) Aber mal ganz im Ernst: Auf deinem Photo ist der Pfahl noch zu sehen, an dem das Schild hing, aber das Schild tatsächlich nicht. Vielleicht wird es ja demnächst bei Ebay angeboten. Auf jeden Fall ein weiteres Indiz für Relevanz! ;-) Nczempin 15:19, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich hatte jetzt am Wochenende mal Gelegenheit, nach dem Schild zu schauen; siehe da, es ist noch da, in aller Pracht. Der Pfahl ist nicht auf dem Photo zu sehen; er steht etwas weiter rechts. Leider hatte ich keinen Photoapparat dabei. Nczempin 11:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Sigh... Der Pfahl (und das Schild) ist doch auf dem Foto zu sehen. Er ist leicht zu übersehen: Direkt neben dem gelben "Gas weg, Kinder"-Schild, mit irgendetwas blauem im Hintergrund. Nczempin 12:15, 7. Jun 2006 (CEST)

Jubiläumsfeier 2004

Der Text zur Jubiläumsfeier ist umformuliertes URV-Geschwurbel, das von der preussen.de-Seite kommt. Da sowieso die Hälfte in Anführungsstrichen steht und es sonst Wiederholungen gibt (dass die Eiche neu gepflanzt wurde), schlage ich vor, den Text von der preussen.de-Seite richtig zu zitieren, also alles in Anführungsstrichen, plus <ref>, plus Einleitung. Alternativ könnte man den Text umformulieren. Nczempin 12:19, 7. Jun 2006 (CEST)

Neues Bild

Was genau ist an dem neuen Bild ist besser als an dem alten? Außer, daß mein Wohnhaus zu sehen ist :-) und es erst in der Zukunft (2007) gemacht wird? Das inoffizielle Straßenschild ist jedenfalls genauso wenig zu sehen. --Nczempin 14:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Ups, ich war wohl meiner Zeit voraus :-o An dem alten Bild hat mich die verhunzte Belichtung (der Himmel ist total weiß) und der hässliche Matrazen-Concord-Schriftzug im Hintergrund gestört. Außerdem erkennt man auf meinem Bild besser, dass die Eiche sich auf einer Kreuzung befindet. Naja, das alte Bild war schon okay, aber wo ich schon am fotografieren war, habe ich gleich auch ein IMO etwas besseres Bild von der Kaisereiche gemacht. --BishkekRocks 14:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Okay, alles gute Gründe. Ich finde außerdem, das Straßenschild wäre auch noch ein Foto wert gewesen. --Nczempin 16:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Unangenehm sind nur die stürzenden Linien.--Nczempin 16:22, 12. Jul 2006 (CEST)

Ja, das stimmt allerdings. Ist halt das Problem beim Weitwinkel. Ach ja, und wo genau steht das Straßenschild? Habe ich noch nie drauf geachtet. --BishkekRocks 18:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Bei Weitwinkel + Kamera-nach-oben-kippen. Das Straßenschild hängt an einem Pfahl auf der "Insel", auf der "anderen" Seite gegenüber der Kaisereiche. Also wenn du über die Kreuzung gehst ist links die Eiche und rechts das Schild (oder umgekehrt). --Nczempin 13:40, 13. Jul 2006 (CEST)

Taxistand

Heisst der Taxistand nun Eiche oder Kaisereiche? Meine persönliche Erfahrung sagt, dass in den Taxi-Computern und im Funk _immer_ nur "Eiche" gesagt wird. Ich bin mir nicht sicher, ob es da "offizielle" Bezeichnungen gibt. Nczempin 12:59, 9. Aug. 2008 (CEST)

3 Eichen oder eher Linden?

Mich würde interessieren, woher die Information Baumschule „Drei Eichen“ des Prinzen Friedrich Carl stammt. Friedrich Karl von Preußen (sein Vater wurde nur „Karl von Preußen“ genannt) war Besitzer des Forstes Düppel und des Schlosses Dreilinden. Mit einer Baumschule für die Laufkundschaft wird Herr General sich nie abgegeben haben, aber er hatte sicher für eigene Zwecke Pflanzen aller Art gezogen und sein Förster hatte auch Schößlinge zur Verfügung. Das nächstgelegene „Drei Eichen“ befindet sich in 15344 Buckow (Märkische Schweiz), und da war kein Prinz aktiv.

Beste Grüße --Herr Lehrer, ich weiß was! 23:08, 18. Nov. 2009 (CET)

Die Information stammt aus dem Buch Friedenau erzählt: Geschichten aus einem Berliner Vorort – 1871 bis 1914 der Autoren Ebling/Weissberg. Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 11:28, 19. Nov. 2009 (CET)

1. General Prinz hatten keine Baumschule.
2. In der 2. Hälfte d. 19. Jh. gab es in seinen Ländereien kein Forst- oder Flurstück „Drei Eichen“.
3. Ebling, Weissberg: Friedenau erzählt: Geschichten aus einem Berliner Vorort (ISBN 978-3-9811242-1-7) wirkt auf mich nicht wie eine wissenschaftliche Abhandlung. Die offenbar sonst einzige Erwähnung der Kaisereiche steht auf Seite 121, und da gibt es weder etwas von Prinz noch Baumschule.

Offenkundig hatte hier jemand zuviel „Bäumchen, wechsle dich“ gespielt.

Grüße --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 19:42, 19. Dez. 2014 (CET)

"Historisch nachempfundenes Schild an der Kaisereiche"

Das Schild enthält zwei Fehler, die früher sicherlich nicht vorhanden waren (falsches s-Zeichen, fehlende Zwangsligatur beim "ch"). Was soll daran "historisch nachempfunden" sein? (nicht signierter Beitrag von 91.66.78.159 (Diskussion) 18. Juni 2017, 23:48 Uhr)

Da steht doch, dass es historisch nachempfunden ist. Das heißt, dass es – anders als die heutigen Straßenschilder – beispielsweise in einer anderen Schrift und mit verschnörkeltem Rahmen gearbeitet ist. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:26, 22. Jun. 2017 (CEST)