Diskussion:Kautionssystem (Vereinigte Staaten)
Der Part über Kopfgeldjäger ist 1 zu 1 kopiert aus dem Artikel über Kopfgeldjäger. Wäre es da nicht sinnvoll, den Teil hier zu löschen und per link auf den anderen Artikel zu verweisen? --80.146.99.180 01:35, 20. Aug 2006 (CEST)
mein Artikel muß noch auf Rechtschreibung geprüft werden, links müssen gesetzt werden. Bis zum 1.11.2005 plane ich den Inhalt der Artikel "Kaution" und "Kopfgeldjäger" hier mit zu integrieren, damit ein zusammenhängender Artikel zum gesamten thema entstehen kann. Bis zum 1.12.2005 würde ich gerne die Artikel "Kaution" und "Kopfgeldjäger" sp weit einkürzen, daß keine Überschneidungen mehr mit diesem Artikel auftreten.--stefan 16:49, 19. Okt 2005 (CEST)
- Wenn noch ein Bild (z.B. von einem Agentenbüro) hinzukommt, könnte man den Artikel mE bald als lesenswert vorschlagen. Thorbjoern 17:00, 19. Okt 2005 (CEST)
Abschnitt Kopfgeldjäger
[Quelltext bearbeiten]Ich würde den eigenständigen und sehr informativen Artikel "Kopfgewldjäger" hier nicht integrieren. Statt dessen würde ich auf diesen Artikel verweisen. Zwichen dem Unterkapitel "Kopfgeldjäger" und dem eigenständigen Artikel "Kopfgeldjäger" gibt es einige wortwörtliche Überschneidungen. Kann das bitte jemand ändern?
Untersuchungshft
[Quelltext bearbeiten]Im Text steht: "Ansonsten käme der Verdächtige in die vergleichsweise milde Untersuchungshaft." Im Vergleich zu was soll die U-Haft milde sein? Im Vergleich zur "normalen" Haft ist Sie es nicht.
Daniel
Begründung?
[Quelltext bearbeiten]"Andererseits ist es in den USA einfacher unterzutauchen, als in Europa." - Inwiefern? Warum?
"Daher bietet das US-amerikanische Rechtssystem - sofern es sich nicht um bestimmte schwere Anklagen handelt - die Möglichkeit an, gegen Zahlung einer Kaution in Freiheit auf die Verhandlung zu warten." - Weil es einfacher ist, unterzutauchen, bietet das Rechtssystem die möglichkeit, auf freiem Fuß zu bleiben? Hä? Also da stimmt irgendwie was nicht, oder? --77.22.127.197 22:08, 8. Mär. 2010 (CET)
- Die Dichte der staatlichen Überwachung und Verwaltung der Bürger ist in den USA geringer als in Europa. Wenn es z. B. kein Melderegister gibt ist es sicher einfacher unterzutauchen als in Europa. Der Verdächtige zieht in einen anderen Bundesstaat wo ihn niemand kennt und kann dort praktisch normal weiterleben. In Europa würde so eine Flucht praktisch ein Leben im Untergrund bedeuten, in den USA nicht unbedingt. Daher tendiert die US-Justiz dazu, Verdächtige eher zu inhaftieren, bietet aber diesen Ausweg an, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.--Antemister (Diskussion) 13:04, 27. Okt. 2013 (CET)
Bitte Zahlen prüfen
[Quelltext bearbeiten]„Es wird geschätzt, dass es 2018 etwa 15.000 solcher Kautionsbüros gibt, die zusammen etwa 14 Millionen US-Dollar an Kaution bereitstellen.“
ref: Stephen M. Harnik in Get Out of Jail Free, Anwalt Aktuell 1/18, S. 17.
Könntest du bitte diese Zahlen und den Zeitraum prüfen, auf den sie sich beziehen und das ggf. korrigieren oder eindeutiger formulieren? Denn 14 Mio $ verteilt auf 15 Tsd Kautionsagenten ergäben nicht einmal tausend $ jährlich. Mir ist die angegebene Referenz leider nicht zugänglich. Willi P • Disk • 08:33, 3. Apr. 2018 (CEST)
- Hallo Willi P. Im Artikel, den ich zitiert habe, wird von Millionen geschrieben. Kann aber durchaus ein Übersetzungsfehler sein, da der Artikel lt. Angabe darin in New York geschrieben wurde von einem US-Amerikaner. SG, Asurnipal (Diskussion) 09:43, 3. Apr. 2018 (CEST)
- Hier steht "14 Mill.", unklar ob Million oder Milliarden gemeint sind. Ich schlage vor, den Absatz einfach rauszunehmen, wenn es keine andere, eindeutigere Quelle gibt. Ist m.E. nicht so wichtig. Willi P • Disk • 10:25, 3. Apr. 2018 (CEST)