Diskussion:Kiekut (Altenhof)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Jan Tietje in Abschnitt Jordan
Jordan
[Quelltext bearbeiten]@Jesi:
Es wäre besser, den Bach auszugliedern in einen eigenen Gewässer-Artikel. --Silvicola Disk 21:59, 22. Nov. 2020 (CET)
- Das kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich wundere mich nur, warum du da mich befragst. Ich hatte bisher ja weder mit dem Artikel hier noch mit Jordan (Eckernförder Bucht) noch mit Jordan (Begriffsklärung) (dort dürfte z.B. nicht auf die Weiterleitung verlinkt und auch im Eintrag keine Zusatzlinks verwendet werden) etwa zu tun. Da ich mit der Materie insgesamt – im Gegensatz zu dir – ja nun nicht so vertraut bin, kannst du ja gern eine Auslagerung vornehmen. (Ich wäre mir da nur nicht sicher, ob das mit dem Zeltlager da auch rein müsste/sollte.) Gruß -- Jesi (Diskussion) 10:21, 23. Nov. 2020 (CET)
- Ich dachte an Dich, weil Du mit den norddeutschen Verhältnissen und Geoservern im Gegensatz zu mir vertraut bist. Dieses Zusammenlumpen von Objekten ganz verschiedener Kategorie ist ärgerlich, vor allem, weil es ja irgendwann dann doch von jemandem auseinandergezogen werden muss. --Silvicola Disk 10:56, 23. Nov. 2020 (CET)
- Mit dem ärgerlichen Zusammenbehandeln hast du ja Recht, aber auskennen tue ich mich damit eigentlich nicht. Wir können aber mal den Artikelersteller Jan Tietje und den letzten Bearbeiter Iiigel bitten, das zu übernehmen. Der Anfang ist ja mit der Weiterleitung schon gemacht. -- Jesi (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2020 (CET)
- Danke fürs Einbinden in die Diskussion! :-) Zwei Artikel erscheinen mir auch als bessere Lösung; beim Lesen war ich verwundert. Aber gut, daß die Informationen schon mal da sind. Der Iiigel ist da immer sehr fleißig! Bei Gelegenheit nehme ich mich der Sache gern mal an. Alles Gute, -- Jan Tietje 15:33, 23. Nov. 2020 (CET)
- Mit dem ärgerlichen Zusammenbehandeln hast du ja Recht, aber auskennen tue ich mich damit eigentlich nicht. Wir können aber mal den Artikelersteller Jan Tietje und den letzten Bearbeiter Iiigel bitten, das zu übernehmen. Der Anfang ist ja mit der Weiterleitung schon gemacht. -- Jesi (Diskussion) 12:15, 23. Nov. 2020 (CET)
- Ich dachte an Dich, weil Du mit den norddeutschen Verhältnissen und Geoservern im Gegensatz zu mir vertraut bist. Dieses Zusammenlumpen von Objekten ganz verschiedener Kategorie ist ärgerlich, vor allem, weil es ja irgendwann dann doch von jemandem auseinandergezogen werden muss. --Silvicola Disk 10:56, 23. Nov. 2020 (CET)
Dass meine Bearbeitung zu diesem Jordan als Hilfslösung hingestöpselt war, ist mir bewusst. Ein Gewässer-Artikel über den Bach würde aber wohl auch kaum länger ausfallen, zumindest fehlen mir mehr Informationen. lg --Iiigel (Diskussion) 12:39, 23. Nov. 2020 (CET)
- Das macht aber erst einmal nichts. In WP soll ein Artikel immer nur ein Objekt behandeln. Und der Bach ist ja vom Beginn bis zur Mündung gut "einsehbar" (bei OpenStreetMap ist er auch die ganze Strecke so benannt, bei Google Maps ist nur ein offensichtlicher Zufluss nördlich des Beginns so bezeichnet). Da er aber als geographisches Objekt als relevant gilt, kann man das auch als Artikelstub zulassen. -- Jesi (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2020 (CET)
- Pflanze eine Vorlage:Infobox Fluss oben in den Neuartikel, und Du wirst erstaunt sehen, wieviel man selbst zu einem nicht besonders eingehend recherchierten Bach allein aufgrund der Karteninformationen finden und dort eintragen kann. --Silvicola Disk 14:34, 23. Nov. 2020 (CET)
- Habe inzwischen die Weiterleitung in einen Artikelstub umgewandelt; Gruß --Iiigel (Diskussion) 15:38, 23. Nov. 2020 (CET)
- Danke fürs Erledigen; das war schnell! :-D -- Jan Tietje 15:42, 23. Nov. 2020 (CET)
- Danke auch von mir. Nun da Ordnung in die Sache hereingebracht wurde, kann ich mich getrost wieder heimatlicheren Gefilden zuwenden, zwischen den öden Eiszeitlandschaften da oben und da unten. --Silvicola Disk 16:36, 23. Nov. 2020 (CET)
- Danke für den Anschub! -- Jan Tietje 20:08, 23. Nov. 2020 (CET)