Diskussion:Kitty Blair
Löschantrag
[Quelltext bearbeiten]Da die Bearbeitung der Seite nur für Sichter möglich ist, beantrage ich auf diesem Weg die Löschung des Artikels. Wie von mir in dieser Löschdiskussion angeführt (23:18, 10. Apr. 2020 (CEST)) entspricht die Protagonistin des Artikels in keiner Weise den Relevanzkriterien. Stampista (Diskussion) 10:09, 14. Apr. 2020 (CEST)
"War zeitweise als Pornodarstellerin tätig', 'Film mit einem Schwarzen gedreht'
[Quelltext bearbeiten]Du lieber Himmel. Nicht, dass die am Ende noch Nonne ist. Also 1. hat Kitty Blair einen Gangbang mit MEHREREN Schwarzen gedreht und 2. klärt in einem ihrer Pornos Angela Merkel im Hintergrund über Coronamaßnahmen auf. Quellen werde ich auf Wunsch gerne verlinken. Also wer auch immer a diesem Artikel rumgedoktort hat. Das ist ja nichtmal Halbwissen, oder hier spielt jemand Textfriseur. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1263:DBC0:588:3BC4:9C01:F1E (Diskussion) 04:58, 15. Okt. 2020 (CEST))
Sperrung des Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde in letzter Zeit durch nicht oder neu angemeldete Benutzer ohne Angabe von Quellen verändert. Um dies nun zu unterbinden, wurde der Artikel für längere Zeit zur Bearbeitung durch anonyme Benutzer oder neu angelegte Konten gesperrt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:14, 26. Mai 2021 (CEST)
Wirklicher Name
[Quelltext bearbeiten]Im EN 1 steht ihr richtiger Name. Gibt es einen Grund, dass der nicht genannt wird? --Jack User (Diskussion) 18:21, 26. Mai 2021 (CEST)
- Wurde bereits in der ersten LD ausführlich thematisiert und aufgrund von WP:Bio entfernt. Sollte m.E. auch auf jeden Fall so bleiben. Gibt schon genügend Versucher, aus dieser Seite Inhalte zu entfernen und da muss jetzt nicht noch ein Klarname als Argument hinzukommen, da dieser wirklich kritisch in Sachen WP:BIO sein könnte. --KlauRau (Diskussion) 18:52, 26. Mai 2021 (CEST)
- Dann sollte das HIER dokumentiert werden - und nicht irgendwo im nirgendwo. Ganz ohne Groll.. MfG :D --Jack User (Diskussion) 18:56, 26. Mai 2021 (CEST)
Realname bitte einfügen
[Quelltext bearbeiten]Laut WELT.DE: [5]. Bitte jemand mit Adminrechten einfügen. Danke! Viele Grüße, Sandra L. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:4AC0:370:F8A5:59FB:54A:DA45 (Diskussion) 22:59, 26. Mai 2021 (CEST))
- Während ich vehement gegen die immer wieder versuchten Streichungen innerhalb dieses Artikels bin und mich auch versuche konsequent daran zu beteiligen, dass die Löschungen von belegten Informationen rückgängig gemacht werden, sehe ich in der Abwaegung von WP:Bio und den übrigen einschlägigen Richtlinien für den Klarnamen eher weniger den Bedarf, diesen hier aufzunehmen. Siehe auch die entsprechenden Abschnitte in den diversen Loeschdiskussionen. Kurz gesagt, vollständige Informationen auf jeden Fall, Klarname nicht unbedingt, da hat dann WP:Bio zumindest für mich doch eher Vorrang.--KlauRau (Diskussion) 01:49, 27. Mai 2021 (CEST)
Info: Hallo zusammen; der ehedem im Artikel genannte Klarname der Lemmaträgerin (Pseudonym) wurde vorjährig am 14. April 2020, 15:35:23 Uhr von Benutzer:Reinhard Kraasch ohne eine Angabe von nachvollziehbaren Gründen oder einer auffindbaren Diskussion mit dem nur wenig transparenten Hinweis: (WP:BIO sowie Ticket:2019061210007184) entfernt. siehe hierzu: Difflink. Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:16, 27. Mai 2021 (CEST)
- Die Betreffende hat halt im Support um Entfernung des Klarnamens gebeten - rein grundsätzlich gilt hier: Im Zweifel für den Betroffenen. Und groß diskutieren kann man das nicht, ohne den Streisand-Effekt auszulösen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:26, 27. Mai 2021 (CEST)
- Es ist völlig legitim den Klarnamen herauszunehmen. Er erfüllt keinen enzyklopädischen Zweck. Außerdem halte ich "WP:BIO sowie Ticket:2019061210007184" für einen ziemlich transparenten und auch nachvollziehbaren Hinweis. --Gripweed (Diskussion) 12:08, 28. Mai 2021 (CEST)