Diskussion:Kojote

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 89.204.130.189 in Abschnitt Verbreitungsgebiet östliches Nordamerika?!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich glaub das geht schlecht wegen den Urheberrechten. vergesst es--Altaileopard 22:19, 21. Jun 2006 (CEST)

lebensraum

[Quelltext bearbeiten]

Wieso kann man den letzten satz bei lebensraum nicht rausnehmen? so richtig reinpassen tut er da ja nicht...

Hmm, eigentlich passt der erste Satz nicht. Der behandelt streng genommen nur die Verbreitung.--Altai 16:21, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Fachbegriffe

[Quelltext bearbeiten]

Oftmals verwendet der Autor den Begriff Schwanz. Nur zur Info: Beim Hund/Wolf wird der "Schwanz" aber Rute genannt. Auch heißt es Risthöhe und nicht "Schulterhöhe! Bitte ändern!

Bild im gruenen Rahmen!

[Quelltext bearbeiten]

Habe das Bild wieder ausgetauscht , weil ich finde das Bild zeig den Kojoten in einer natuerlichen Weise - nicht wie bei dem andereb Bild -gekuenzelt !! (nicht signierter Beitrag von JoernHauke (Diskussion | Beiträge) 00:39, 21. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Neu: Natürlich?
Neu: Natürlich?
Alt: Gekünstelt?
Alt: Gekünstelt?

Ich kann dem momentan nicht zustimmen und finde, dass das alte Bild im Schnee den Kojoten besser zur Geltung bringt. Vor einem Revert freue ich mich über weitere Meinungen. --KnightMove (Diskussion) 16:05, 21. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Bild ist gekuenzelt !

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man wenigstens im Hintergrund sehen koenne , das da Baeume oder etwas anders ist - so wie es jetzt ist sieht es aus wie ausgeschnitten auf weisen hintergrund . (nicht signierter Beitrag von JoernHauke (Diskussion | Beiträge) 12:31, 6. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

du meinst "freigestellt" Schau genauer hin, der Kojote steht im Schnee. Um des Tier besser zu erkennen wurde vermutlich die Helligkeit verändert, so das vom Hintergrund, der überflüssig ist, kaum was zu sehen ist Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:26, 6. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Anhand der vielen Fehler im Satz dürfte der Poster entweder nicht Deutsch als Muttersprache haben oder eine Schreibschwäche. Gemeint war 'gekünstelt' (von 'künstlich' gemacht, unecht wirkend). Ich finde, das Bild passt gut. -- 77.119.131.36 06:42, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Schlepper

[Quelltext bearbeiten]

Kojoten werden auch die Schlepper genannt, die Flüchtlinge aus dem Raum Mexiko in Richtung USA bringen.--sauerteig (Diskussion) 12:23, 14. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Nunja, gehört aber kaum hierher.
Eher nach

Das Schimpfwort "Kojote" für Schlepper kommt in der zeitgenössischen Literatur vor. In T.C. Boyles Roman „América“ (Originaltitel „The Tortilla Curtain“) aus dem Jahr 1995 spielen Kojoten eine wichtige Rolle. Sowohl als Protagonisten als auch als Metapher für die mexikanischen Wanderarbeiter: Sie sind nicht von Zäunen aufzuhalten, töten und fressen Haustiere wie Katzen und kleinere Hunde. Vielleicht könnte man einen Eintrag unter "Kojoten in der Populärkultur" machen... --Gtou (Diskussion) 12:04, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Angriffsverhalten

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gelesen, dass Kojoten - im Gegensatz zu Wölfen - auch angreifen, wenn sie nicht hungrig sind. Als biologischen 'Sinn' könnte ich mir Übungsverhalten oder evolutionsbedingt höhere Aggressivität zur Arterhaltung vorstellen. (Ähnliches würde ich von Wespen und Hornissen kennen. Während Hornissen Fluchttiere sind, außer man kommt dem Nest zu nahe, greifen (va junge) Wespen gerne einmal initiativ an.) Trifft das auf Kojoten zu oder ist das ein Mythos? -- 77.119.131.36 06:49, 29. Mär. 2016 (CEST)Beantworten

Florida

[Quelltext bearbeiten]
"In Florida wurden Kojoten erstmals in den 1980er Jahren gesichtet. Lediglich der Südosten der USA (Florida) wurde von der Art noch nicht erreicht."

Ja was denn nun? --Niels Wrschowitz (Diskussion) 15:51, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Lebensweise und Ernährung

[Quelltext bearbeiten]

Im letzten Abschnitt "Zum Konflikt mit dem Menschen kommt es unter anderem..." steht der Satz "Schafe gehören durchaus in ihr Beutespektrum." Das erscheint mir doch arg untertrieben. Vergleiche dazu die englischspracheige Wikipediaseite "Coyote": Dort heißt es im Kaptitel "Livestock and pet predation":

"Coyotes are presently the most abundant livestock predators in western North America, causing the majority of sheep, goat, and cattle losses.[143] For example, according to the National Agricultural Statistics Service, coyotes were responsible for 60.5% of the 224,000 sheep deaths attributed to predation in 2004.[144] The total number of sheep deaths in 2004 comprised 2.22% of the total sheep and lamb population in the United States,[145] which, according to the National Agricultural Statistics Service USDA report, totaled 4.66 million and 7.80 million heads respectively as of July 1, 2005.[146] Because coyote populations are typically many times greater and more widely distributed than those of wolves, coyotes cause more overall predation losses..."

Mein Vorschlag ist, diesen Artikel ins Deutsche zu übersetzen und als neuen Artikel unter "Mensch und Kojote" einzuordnen. Generell fände ich es auch angebracht, Struktur und Inhalte der englischsprachigen Seite "Coyote" in die deutschsprachhige Seite "Kojote" zu übernehmen. So haben es z. B. unsere französischsprachigen Kollegen zum großen Teil gemacht... --Gtou (Diskussion) 10:42, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Verbreitungsgebiet östliches Nordamerika?!

[Quelltext bearbeiten]

Im 2. Absatz steht der Kojote hätte sich im ganzen östlichen Teil Nordamerikas ausgebreitet, auf der Karte mit dem Verbreitungsgebiet ist aber alles bis auf den nrdÖSTlichen Teil Kanadas grün (sprich gehört zum Verbreitungsgebiet), die Aussage und die Karte widersprechen sich also irgendwie ein wenig. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.189 (Diskussion) 00:24, 4. Jul. 2019 (CEST))Beantworten