Diskussion:Krötenstein

Definition

Leider verrät die Definition des Lemmas überhaupt nicht, in welchem Feld wir uns hier überhaupt bewegen. Bereits aus dem ersten Satz müsste der Leser explizit und nicht nur leise angedeutet erfahren, dass es hier um einen Aberglauben handelt.

Im Moment erfährt man erst beim Blick auf die Literaturangabe, dass es sich hier offenbar um einen Aberglauben handelt. Vorher weist nur das "sollte" ganz leise darauf hin. Das Wort "Konkrement" darf ebenfalls nicht als allgemein bekannt vorausgesetzt werden, und der Blaulink hilft nicht weiter, da er tatsächlich existierende medizinische Sachverhalte beschreibt.

Außerdem fehlen wichtige weitere Informationen: Wo wurde dies wann geglaubt?

Ein paar neuere (Sekundär!-)Quellen wären auch ganz nett. Die ganzen Quellen von Vierzehnhundertirgendwas lassen Primärquellen vermuten. --87.150.13.151 07:54, 11. Jul. 2020 (CEST)

Du hast hier mehr Sätze geschrieben, als der Artikel lang ist. Es wäre schön, wenn du versuchst, den Artikel entsprechend deiner Vorschläge und den Wiki-Richtlinien zu verbessern. lg --WissensDürster (Diskussion) 08:30, 11. Jul. 2020 (CEST)

Es ist ja bei WP egal, wie man's macht, man kriegt immer eins aufs Dach. Jetzt habe ich das Problem auf der Artikeldisk. genau beschrieben, so wie es andernorts immer gefordert wird, und das ist nun auch wieder nicht recht.

Wenn ich Informationen und Literatur zu dem Thema hätte, hätte ich's ergänzt. Habe ich aber nicht. Bis heute morgen hatte ich noch nie vom "Krötenstein" auch nur gehört. Wie bitteschön soll ich Deiner Meinung nach den Artikel verbessern? Mit dem, was ich aus dem Kontext irgendwie geraten habe? --87.150.13.151 21:08, 11. Jul. 2020 (CEST)