Diskussion:Kriel und Lind

Hallo HOWI

Du hast ja in letzter Zeit einige Artikel über Stadtteile Kölns geschrieben und dabei einiges zusammengetragen. Respekt! Aber leider mit viel NPOV! Z.B.: Von den vielen historisch verbürgten Orten Kölns sind einige der näheren Betrachtung wert

Die folgende Zeit Kriels bleibt recht dunkel.

Frischer Wind, sprich Veränderung, kommt ins Rheinland,

Um die Jahrhundertwende war das kostspielige Vorhaben ...

Außerdem Widersprüche: Die Ansiedlung Lind, noch Anfang des 20. Jahrhunderts auf Karten verzeichnet, wurde zum heutigen Hohenlind. Insgesamt geht spätestens nach 1888 die Benennung des Viertels über zum Begriff Lindenthal.

Und Merkwürdigkeiten: ...siedelten jedoch an den Rändern dieser Sumpfgebiete bevorzugt Menschen an, macht auch nicht viel Sinn oder meinst du dass in anderen Gebieten sich bevorzugt Tiere ansiedelten? ;-)

...wurde auf Krieler Gebiet Landwirtschaft, Getreide und Gemüseanbau sowie Viehzucht betrieben. Getreide- und Gemüseanbau ist Landwirtschaft, also Doppelgemoppelt.

Und noch andere Ungereimtheiten. Wenn ich zu voreilig bin mit meiner Kritik, weil der ganze Artikel (und auch die Anderen) noch in der Entstehungsphase sind, dann sorry. Ansonsten wenn ich Zeit habe ... Gruß --GFL 03:50, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo GFL , Danke für den gezollten Respekt, der jedoch gleichzeitig mit deftiger Kritik verbunden ist. Nach monatelanger Suche (nicht im Netz) verfüge ich nunmehr über Material welches mich in die Lage versetzt die Geschichte Kriel’s noch einmal zu überarbeiten. Aber, „Gut Ding will Weile haben“.

Eine Anmerkung: Meine Benutzerseite ist „offen“ für Jedermann einsehbar, man weiß mit wem man es zu tun hat. Du dagegen schreibst anonym. Dies ist dein Recht und bleibt dir freigestellt. Auch wenn ich hin und wieder über mittelalterliche Zeiten schreibe befinde ich mich jedoch nicht im “Feld“, arbeite in der WP nicht mit Rüstung und geschlossenem Visier. Ich bin offen für jede sachliche Diskussion, und „Trete“ nur zurück bei ungerechten, unfairen Angriffen, aber ich möchte wissen mit wem ich im Interesse eines guten WP Artikels diskutiere.

Sollten deine Statements in Zukunft ohne Antwort bleiben ( nicht nur von mir, andere denken ähnlich über die „Anonymen“ ) solltest Du dich einmal nach dem Warum fragen.Gruß--HOWI 10:58, 28. Jan. 2007 (CET)

Lieber W. H., ja, Deine Seite offeriert wer Du bist. Danke. Aber ganz anonym war und ist GFL nicht. Denn zumindest schrieb er nicht nur unter seiner IP-Adresse und einzelne seiner "wohlgemeinten" Ansätze gehen sicher auch nicht am Thema vorbei sondern können aufgegriffen werden. Insofern bin ich sehr gespannt und interessiert an den neuen Erkenntnissen. Gruß aus Dellbrück.--HOPflaume 11:31, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo HOWI. Hab meine Seite etwas gefüllt, damit ich nicht so arg unbekannt bin. Grüße --GFL 15:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Weisshaus und der Bischofsweg

Mir erschliesst sich nicht so ganz was das Weisshaus und der Bischofsweg mit Kriel und Lindenthal zu tun haben. Geschichtlich gab und gibt es hier jeweils nur über Krücken oder Umwege Verbindungen. Das Weisshaus lag und liegt nicht im Einzugsbereich und der Bischofsweg war nie Grenze Kölns zu Kriel oder Lindenthal (jedenfalls nicht unmittelbar). Sollte allerdings der Wunsch bestehen entsprechende Artikel immer so weit ausholen zu lassen (bzw. über den Kern des Artikels hinaus) so dehnt es diese u.U. unnötig aus. --HOPflaume 08:57, 2. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel Kriel und Lind befindet sich nicht ohne Grund in der Kategorie Geschichte Kölns. Der heutige Stadtteil Lindenthal wird im Artikel „Kriel und Lind“ sekundär in einem Absatz unter seinem Entstehungsdatum kurz abgehandelt, er hat seinen eigenen Artikel.

Man sollte schon die geschichtlichen Abläufe insgesamt sehen, und nicht einzelne Punkte aus dem Kontext reißen.

Diese Vorgehensweise findet sich ja auch oftmals in der täglichen Berichterstattung, aus einer längeren Rede wird ein einzelner Satz als Zitat genommen und mit diesem dann ein falscher Eindruck erweckt. Des Weiteren sind die übrigen, monierten Punkte belegt.

Meine in der Diskussion vorab angeführte Einstellung zu anonymen Äußerungen muss ich hier leider wiederholen, daher ist dies für solcher Art Benutzerbeiträge meine abschließende Stellungnahme.--HOWI 13:31, 2. Feb. 2007 (CET)

Sehr geehrter Herr "HOWI", nichts gegebn eine nassforsche Art zu antworten. Aber erstens zog ich nicht in Zweifel das die Einträge belegt sind, sondern eher ob sie hierher passen. Der direkte Zusammenhang von dem Bischofsweg und dem Weisshaus mit Kriel und Lindenthal (oder auch Lind) erschliesst sich mir nämlich unverändert nicht. Zweitens nehme ich für mich durchaus in Anspruch über gewisse Kentnisse und Eigenrecherchen an Urquellen zu verfügen, die mich durchaus in den Stand versetzen Punkte zu hinterfragen oder zu verbessern, drittens ist es nicht meine Art etwas aus dem Zusammenhang zu reissen, siehe wie vor und viertens, wer es wissen will, weis wer ich bin (von wegen anonym). Aber hier trotzdem, wieder der Notwendigkeit (denn sonst bräuchte keiner hier einen Zweitnamen) mein Name: Ralf Gier, beste Grüsse. --HOPflaume 17:37, 2. Feb. 2007 (CET)

Warum denn in die Luft gehen, greife lieber zur Tastatur. (leicht abgewandelt)

Es geht mir doch nicht um den Namen, Namen sind Schall und Rauch. Aber eine kurze Vorstellung, verbunden mit einer wenigstens groben Auflistung dessen worüber man schreibt, mit welcher Thematik man sich in WP beschäftigt, welches Wissen man einbringt, gibt oder kann dem anderen Benutzer Aufschluss geben mit wem er es zu tun hat.

In diesem Sinne, „Herr“.--HOWI 18:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Schau mal bei Stadt Köln/ Zollstock nach, da führt der Bischofsweg rund um das ganze linksrh. Köln. Es ist der Grenzweg, und der läuft wie man auf der Tranchot-Karte bei Kr+Li sehen kann mit der roten Grenzlinie durchaus recht zackig und nicht als die kürzeste Verbindung von A-B. G-Michel-Hürth 20:22, 2. Feb. 2007 (CET)

Guten Morgen, auf der Seite des AFK (http://www.ag-festung-koeln.de/koelnerfestungsring/Plan%20Neupreussisch%20Koeln1.jpg) sehen Sie eine von mir erstellte Karte. Sicher gibt diese (trotz der Verkleinerung) deutlich den Verlauf der Grenze der Stadt Köln in Preußischer aber auch reichsstädtischer Zeit wieder, nämlich den Bischofsweg. Diese Karte (1:10.000) erarbeitete ich vor 20 Jahren. Als Vermesser und Heimatforscher seit 25 Jahren glaube ich auch ansonsten grundsätzlich ein Bild von der Ortlage zu besitzen. Und eben deshalb erschließt sich mir nicht warum in einer Seite über Kriel und Lind(enthal) auf das Weisshaus (= Sülz) und den Bischofsweg (s.o.) eingegangen wird bzw. werden muß. Aber es ist nicht "meine" Seite und insofern kann ich auch damit leben das "meine" Frage nicht beantwortet wird. Ach übrigens im Internet ist mein "Profil" auf einschlägigen Seiten bereits zweimal hinterlegt, müsste eigentlich reichen. R.G. --HOPflaume 10:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Adenauer Weiher oder Adenauerweiher?

Ist der Tümpel nach Konrad Adenauer oder nach der Ortschaft Adenau benannt? Im Fall der Benennung nach der Ortschaft wäre Adenauer Weiher korrekt, bei eingliedrigen Personennamen wird gemeinhin zusammengeschrieben, also: Adenauerweiher. (Ich bin zugezogen, bitte um Nachsicht.) -- 77.180.31.67 08:19, 4. Feb. 2013 (CET)

ok,ok, korrigiert auch nach den amtlichen Karten. Dazu den Artikel mal wieder durchgesehen (mehr Links) etc.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:40, 4. Feb. 2013 (CET)