Diskussion:La Noria

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „La Noria“ wurde im Mai 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.06.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Zu den Diskussionen um den Teaser, der in über 50.000 Klicks resultierte, siehe auch [1] Serten (Diskussion) 09:39, 29. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Stadtgründung

[Quelltext bearbeiten]

Die Stadt wurde "ab 1827 bis ca. 1920" gegründet? RonaldRichter (Diskussion) 16:45, 12. Jun. 2013 (1:

Ok. Mangels vernünftiger Alternativen in der Darstellung entferne ich diese Daten aus der Infobox. Die Vorlage Infobox sollte modifiziert werden. Ich kann das leider nicht, aber möchte hier meine Vorschläge dazu vorbringen, in der Hofnung, dass die jemand umsetzt. Vorschlag 1: Es gibt keinen Gründungakt und das könnte auch bei anderen Städten der Fall sein. Es sollte daher einen Parameter wie z.B. "Erste Besiedlung", oder "Erste urkundliche Erwähnung" geben, oder auch beides. Vorschlag 2: Es sollte einen Parameter geben der Geisterstädte berücksichtigt, wie z.B. "Letzte Besiedlung". Vorschlag 3: Es könnte auch ein Parameter sein der einfach die Siedlungszeitspanne beschreibt. Etwa "Zeitraum der Besiedlung". --WeHaKa (Diskussion) 19:57, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Außerirdische, Untote

[Quelltext bearbeiten]
Wilde Spekulationen ranken sich seitdem um den Ort: Außerirdische sollen regelmäßig dort vorbeikommen, und die Toten auf dem örtlichen Friedhof kämen nachts aus den Gräbern hervor.

Gibt es noch weitere Belege dafür, dass der Ort mit Spekulationen über Außerirdische und Untote verbunden ist? Den Umstand selbst hielte ich ggf. für erwähnenswert, allerdings ist der Artikel im El Mercurio de Antofagasta vom Oktober 2003 mMn etwas wenig. Journalistische Texte über derartige Themen werden des Öfteren mit solchen Elementen versetzt, daher scheint mir ein zweites Beleg-Standbein angebracht. --ggis 18:01, 13. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hast Du einen konkreten Hinweis der dem Einzelnachweis die Seriösität abspricht? Hast Du eine Veröffentlichung gefunden die dem Beschriebenen widerspricht? --WeHaKa (Diskussion) 22:20, 15. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten