Diskussion:Lafarge Perlmooser
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von RoBri in Abschnitt Steinbruchfoto
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.heiligenkreuz.at/Versatzkonzept%20-%20Anordnung%20von%20Sicherheitsmassnahmen%20-%20BMWA-68.400-0007-IV-11-2007%20vom%2030.05.2007.pdf
- http://www.heiligenkreuz.at/Preinsfeld%20Versatzkonzept%20VS68400-0002-IV112007.pdf
- http://www.lafarge-perlmooser.co.at/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.lafarge.at/sustainable-development/preinsfeld/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Gipsbergwerk Preinsfeld (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 23. Jan. 2016 (CET)
Steinbruchfoto
[Quelltext bearbeiten]Ort ist unklar, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steinbruch_Perlmooser_Mattersdorf_2.jpg. Mannersdorf, Mattersburg, Mattersdorf? Änderungen der IP sind unbelegt. --Roger (Diskussion) 22:00, 15. Aug. 2021 (CEST)
- Lt. Karte hat Mattersdorf keinen Steinbruch. Warum nicht den Autor fragen, um es abschließend zu klären? @Wdwd. NNW 19:27, 16. Aug. 2021 (CEST)
- „Mattersdorf/NÖ“ ergibt eh keinen Sinn, da Mattersdorf im Burgenland liegt. NNW 19:31, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Dateibeschreibungen auf Commons sind kein Beleg. Da kann alles völlig falsch eingetragen werden, auch bei Tier- und Pflanzenarten. Wie soll man denn belegen, dass die Ortsangabe falsch ist und etwas anderes richtig ist? --91.20.8.241 19:32, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Indem man erstmal den Ersteller anspricht. Fehler macht jeder und die allermeisten haben kein Problem damit, sie auch zu beheben. NNW 19:41, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Die Koordinaten auf Commons sprechen eindeutig für Mannersdorf a. L. Auf der OSM-Karte ist da auch ein großer Steinbruch eingezeichnet. --Prüm ✉ 19:34, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Medienberichte gibt es nur für den Steinbruch in Mannersdorf. https://www.noen.at/bruck/mannersdorf-stimmt-gegen-steinbruch-erweiterung-mannersdorf-am-leithagebirge-redaktionsfeed-steinbruch-steinbruch-erweiterung-baxa-steinbruch-buergerumfrage-redaktion-232167327
- --91.20.8.241 19:41, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Der Bildautor hat die Datei verschoben. --19:44, 16. Aug. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 91.20.8.241 (Diskussion) )
- Sorry, eigener Fehler. Es ist Mannersdorf am Leithagebirge, Koordinaten am Foto stimmen. Hab's auf commons korrigiert.--wdwd (Diskussion) 19:46, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Vielen Dank! (das hat so doch mehr Qualität als "Ich wohn da!!1") --Roger (Diskussion) 19:47, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Das hat auch nicht mehr Qualität. [1] Wie soll man denn sonst Hochlader auf Fehler in Bildbeschreibung aufmerksam als mit eigenen Ortskenntnissen? Wenn die Koordinaten nicht mit der Ortsangabe in der Bildbeschreibung zusammenpassen, sollte das stutzig machen. --91.20.8.241 19:53, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Vielen Dank! (das hat so doch mehr Qualität als "Ich wohn da!!1") --Roger (Diskussion) 19:47, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Aber du hast den Hochlader nicht auf den Fehler aufmerksam gemacht, das ist der Unterschied. NNW 19:56, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Hinweis: die 91.20.xx-er IP ist nicht die umseitig EW geführt habende --Roger (Diskussion) 20:11, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Aber du hast den Hochlader nicht auf den Fehler aufmerksam gemacht, das ist der Unterschied. NNW 19:56, 16. Aug. 2021 (CEST)