Diskussion:Lenkrolle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Lektor w in Abschnitt Belegbaustein
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kategorie:Antriebstechnik?

[Quelltext bearbeiten]

Nicht nachvollziehbar. Ein Synonym für Antrieb ist Motor.-- Kölscher Pitter 06:57, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich geb Dir recht das Castor-Rad ist in "Antriebstechnik" nicht gut aufgehoben. Ich lösche die Kategorie. Hat jemand einen Vorschlag in welche Kategorie angebracht wäre? --Jahobr 18:47, 7. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Die Kategorie „Lager (Technik)“ könnte passen.
Eher die Kategorie "Lenktechnik" - gibt es aber (noch) nicht.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:15, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Name

[Quelltext bearbeiten]

Gibt es Informationen über die Namensherkunft?--84.177.244.172 16:27, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Ich weiß es nicht, aber ich denke es kommt aus dem Englischen, da heißt dieses Rad en:Caster (oder Castor) und leitet sich vom en:Caster angle (oder Castor angle) ab. Caster angle ist auf Deutsch der Nachlauf (Lenkung). Also "Nachlauf-Rad". MFG Jahobr 18:56, 22. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Was wirklich fehlt, ist der Hinweis darauf, dass es sich bei "Castor" um einen Übersetzungsfehler / Verwechslungsfehler mit "caster" handelt. Sonst fragt noch einer, ob die dann hinten "Pollux"-Räder heißen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:13, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Es handelt sich nicht um einen Übersetzungsfehler, weil es im Englischen auch die Schreibung castor gibt. Das wurde zuvor schon von Jahobr gesagt, siehe die Links in seinem obigen Beitrag. --Lektor w (Diskussion) 07:22, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Belegbaustein

[Quelltext bearbeiten]

Hi zusammen. Ich habe bemerkt das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:57, 9. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn hierfür Belege gefordert werden, dann verlange ich auch einen Beleg dafür, dass Räder rund sind und Türen Scharniere haben. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:13, 2. Aug. 2013 (CEST)
Sehe ich auch so. Die Angaben im Artikel sind allgemein bekannt oder unschwer nachvollziehbar. Ich habe den Belege-Baustein gelöscht.
Falls erneut ein Baustein gewünscht wird, dann bitte angeben, welche Aussage im Artikel als fragwürdig empfunden wird. --Lektor w (Diskussion) 07:22, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten