Diskussion:Lichtenberg (Landkreis Bautzen)

Unternehmen

Hallo, in Ortsbeschreibungen sollten keine namentlichen Auflistungen von Unternehmen, Vereinen oder ähnlichen eingebaut werden. Einerseits hat dies immer den Anschein von Eigenwerbung, andererseits muss man sich mal vorstellen, welchen Umfang solche Auflistungen bei Großstädten annehmen würde. Etwas anderes ist sicherlich, wenn man für einen Ort regionale Besonderheiten erwähnen kann, z. B. Pulsnitz als Stadt der Pfefferküchler, Tuchdrucker und Töpfer. Aus diesem Grund habe ich die betreffenden Abschnitte im vorliegenden Artikel gelöscht.Lordus 13:05, 11. Jan 2006 (CET)

Lemma (war: Lichtenberg (Landkreis Kamenz))

Hallo, wenn ich die aktuelle Diskussion über eine erneute Kreisreform im Freistaat Sachsen verfolge, finde ich, dass die Erwähnung einer Landkreis-Bezeichnung im Lemma nicht sinnvoll ist. Ich würde vorschlagen, dass Lemma umzubenennen in "Lichtenberg (Lausitz)". Damit hat man den Bezug zu einer Region. Lordus 19:13, 27. Mai 2006 (CEST)

-> da die Kreisreform demnächst (01.08.08) Realität wird, habe ich nunmehr das Lemma wie bereits vorgeschlagen geändertLordus 20:55, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, die aktuelle Änderung "in der Oberlausitz" ist nicht richtig. Als Lichtenberger Einwohner kann ich nicht bestätigen, dass dieser Ort zur Oberlausitz gehört oder gehört hat. Die Oberlausitz wurde vom Meißnerischen Bistum durch den Fluss Pulsnitz begrenzt. Lichtenberg gehörte damit politisch zur Bistum Meißen. Geographisch kann man, wie im Artikel beschrieben, von einer Lage in der Westlausitz sprechen. Lordus (Diskussion) 21:24, 28. Mär. 2013 (CET)

Das Lemma ist irreführend, da Lichtenberg nicht in der Lausitz bzw. Oberlausitz liegt. Der Namenszusatz ist auch nicht amtlich, insofern sollte es dringend geändert werden. Enzyklopädisch ist das so in der jetztigen Form höchst unglücklich. Ich würde Lichtenberg (Sachsen) zu besseren Unterscheidung vorschlagen.--Ickerbocker (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2018 (CET)

Den Vorschlag zur Änderung des Lemmas in Lichtenberg (Sachsen) sehe ich noch irreführender, da mindestens noch ein Ort mit dem Namen Lichtenberg im Erzgebirge existiert. Dieser liegt ebenso im Bundesland Sachsen. Die Bezeichnung Lichtenberg (Lausitz) bezieht sich weniger auf eine politisch-kommunale Zuordnung, sondern mehr auf die geographische Lage. Dies lässt sich beispielsweise nachvollziehen, wenn man sich auf der Webseite von www.region-westlausitz.de umschaut. Aus meiner Sicht bezeichnet Lichtenberg (Lausitz) gut die regionale Lage (auch im Wissen, dass es sich dabei nicht um eine amtliche Ortsbezeichnung handelt). Geschichtlich finden sich noch die Bezeichnungen Lichtenberg b. Pulsnitz bzw. später Lichtenberg b. Bischofswerda. --Lordus (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2019 (CET)

Grundsätzlich kein verkehrter Einwand. Allerdings heißt die Gemeinde im Erzgebirge amtlich Lichtenberg/Erzgeb und wird so auch in amtlichen Statistiken geführt. Lichtenberg im Landkreis Bautzen hat keinen Namenszusatz und wird einfach als Lichtenberg geführt. Der Begriff Lausitz ist heute rechtlich natürlich bedeutungslos. Allerdings hat der Begriff historische Hintergründe, die man beachten sollte, gerade wenn er wie hier von der Wikipedia selbst als Unterscheidungsmerkmal angeführt wird. Denn, wie bereits erwähnt, existiert kein offizieller Namenszusatz. Die Lausitz ist, gerade im Bereich der Oberlausitz, in ihren historischen Grenzen klar zu fassen und daran sollte man sich m.E. halten. Es mögen seit DDR-Zeiten weiter gefasste Begriffe wie "Westlausitz" existieren, die bisweilen bis an die östliche Stadtgrenze Dresdens reichen, aber die sind schlichtweg irreführend. Erschwerend kommt hier noch hinzu, dass die Gemeinde Lichtenberg selbst mit dem Lausitzbegriff wirbt. Ich würde meinen Vorschlag zum Namenszusatz Sachsen weiter aufrechthalten. Im Freistaat ist dies auch nicht unüblich. So gibt es offiziell ein Neustadt/Vogtl. und ein Neustadt in Sachsen. Das benachbarte Wachau wird hier ebenfalls mit dem inoffiziellen Zusatz Sachsen geführt, obwohl es bei Leipzig noch eins gibt. Alternativ könnte ich mir aber auch bei Dresden vorstellen--Ickerbocker (Diskussion) 13:00, 31. Jan. 2019 (CET)

Nach hiesigen Regeln korrekt wäre eigentlich Lichtenberg (Landkreis Bautzen). Lichtenberg (Sachsen) ist nicht eindeutig, Lichtenberg (Lausitz) mehr oder weniger Theoriefindung und zudem historisch nicht korrekt. --j.budissin^+/- 13:59, 31. Jan. 2019 (CET)

... okay, ich habe nun das Lemma in Lichtenberg (Landkreis Bautzen) geändert, damit sollte es sowohl eindeutig als auch regelkonform sein. --Lordus (Diskussion) 16:43, 20. Mär. 2021 (CET)