Diskussion:Lightning (Software)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Erweiterungen.de
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich persönlich würde den Weblink zu erweiterungen.de löschen, weil diese Seite den laufenden Betrieb eingestellt hat. Stattdessen würde ich auf die deutsche Seite zu Sunbird und Lightning verlinken. Gruß --Akapuma 13:23, 20. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Tipp. --Kolja21 16:29, 20. Sep. 2009 (CEST)
Version 0.9 nicht kompatibel mit Thunderbird v3.0
[Quelltext bearbeiten]Außerdem ist die aktuelle Version 0.9 von "Lightning" nicht kompatibel mit der am 8. Dezember 2009 veröffentlichten Version 3.0 von Thunderbird. --78.54.136.198 14:33, 15. Dez. 2009 (CET)
- Von einer Vorabversionen sollte nicht zuviel erwartet werden. Nightly Build funktioniert. d...l.r..s kläranliegen 15:06, 15. Dez. 2009 (CET)
Die Nightly Builds sind aber nichts für den Durchschnitts-User und auch die funktionieren meistens nur bis zum nächsten Thunderbird-Update, mMn sollte man das schon im Artikel erwähnen. --92.73.141.44 10:31, 6. Mär. 2010 (CET)
Beta 2 erschienen
[Quelltext bearbeiten]Vorgestern ist die zweite Beta-Version erschienen, ich hab die Versions-Angabe mal aktualisiert. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob da überhaupt betas drin stehen sollten und nicht lieber weiterhin die letzte stabile Veröffentlichung 0.9. --88.78.90.93 10:46, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Hier müssen auf jeden Fall betas drin stehen, denn bei Lightning ist es etwas anders als sonst. Die letzte "stable" 0.9 läuft nämlich mit keinem aktuellen Thunderbird bzw. SeaMonkey. Für den Einsatz sind also nur betas geeignet. Hier gibt es noch 2 Besonderheiten:
- Erstens: Die betas sind untereinander nicht kompatibel. Für jede Thunderbird-Versionen braucht man die passende beta, siehe hier: http://www.sunbird-kalender.de/downloads.php
- Und zweitens: Was war der Vorgänger der 1.0b5? Nein, es war nicht die 1.0b4, sondern die 1.0b5RC5. Man hat also für die betas eigene release-candidates. Gruß --Akapuma 16:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
Kein Ersatz für einen Exchange-Client
[Quelltext bearbeiten]Ich bin mit dem Einleitungssatz "...Entwicklung einer Personal-Information-Manager-Software beschäftigt und damit in Konkurrenz zu dem in diesem Bereich bislang führenden Microsoft Outlook tritt." nicht ganz einverstanden. Dies trifft zu, doch vorwiegend nur im Heimanwenderbereich, d.h. in Umgebungen, in denen Exchange nicht genutzt wird (d.h. nur ICS etc.). Man müsste schon präzisieren, dass Lightning kein Ersatz für einen Exchange-Client sein kann. --Filzstift ✑ 13:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Welchen Sinn macht es denn bitte, etwas (oder gar Alles ;-) ) zu beschreiben, was nicht möglich ist? Zudem ist dieses Exchange-Dings (glücklicherweise) auch nicht der Nabel der Welt und daher wohl auch nicht für alle Menschen gleich wichtig. Und selbst wenn dieses Detail hier wichtig genug für ein allgemeines Lexikon wäre, dann wäre es wohl im Moment bestenfalls eine Randbemerkung irgendwo unten, z.B. bei den technischen Details, aber sicherlich nicht schon in der Einleitung. MfG, 92.231.185.181 08:45, 1. Apr. 2012 (MESZ)
Konkurrenz zu Outlook
[Quelltext bearbeiten]Wenn es da heißt, dass "Lightning" im Verbund mit "Thunderbird" in Konkurrenz zum Platzhirsch "Microsoft Office Outlook" trete, sollte man dann nicht auch die Funktionen direkt vergleichen? Also nicht nur, ob man eMails, Adressen, Termine eintragen kann, sondern auch Details wie Synchronisierungsmöglichkeiten, Erinnerungsfunktionen, Feiertage, Rechteverwaltung, Import-/Export usw. usf. --82.82.138.96 13:36, 10. Mär. 2013 (CET)
- Ich weiß, ob der Artikel noch aktuell ist. "Am 7. Juli 2012 wurde bekannt, dass Mozilla zukünftig die Arbeit an Thunderbird auf Stabilitäts- und Sicherheitsaktualisierungen beschränken möchte" (Mozilla Thunderbird). Bei den Vergleichen muss man aufpassen, dass man nicht zu sehr auf die Handbuchschiene gerät. Wikipedia soll, soweit das thematisch möglich ist, allgemeinverständlich bleiben. --Kolja21 (Diskussion) 05:05, 11. Mär. 2013 (CET)