Diskussion:Liquid Sound
Mir ist bekannt, dass ein Artikel unter diesem Lemma 2009 schon einmal gelöscht war. Diesen Artikel habe ich nicht gesehen. Ich denke, dass 2011 das Konzept nicht mehr irrelevant und ein Artikel zu rechtfertigen ist. --Reise-Line Fahr mal hin! 00:30, 5. Feb. 2011 (CET)
- Ich sehe keinen Hinweis, warum das so sein sollte. --Andante ¿! WP:RM 10:49, 5. Feb. 2011 (CET)
Konzeptausweitung, Presseresonanz, Begriffsaufnahme in unabhängige Online-Lexika. --Reise-Line Fahr mal hin! 22:22, 8. Feb. 2011 (CET)
Mit Liquid-Sound machen die drei betroffenen Bäder bloß Werbung. Wenn ich Musik hören will, gehe ich nicht in eine Badeanstalt. Die Tonqualität ist unter Wasser erbärmlich. Die oben angesprochene Diskussion sprach sich überwiegend gegen den Artikel aus. Der Administrator entschied zu eigenmächtig für behalten. Das geht so nicht!--84.178.46.67 14:07, 19. Feb. 2011 (CET)
- Auch hier der Hinweis auf die Löschprüfung, ich habe den LA wieder entfernt.– Spuki Séance 14:11, 19. Feb. 2011 (CET)
Löschprüfung am 10. März 2011 abgeschlossen. Ergebnis: Artikel bleibt. --Artmax 13:55, 11. Mär. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.liquidsound.com/index_intro_fla.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.liquidsound.com/index2_fla_ger.html