Diskussion:Liquorentnahme-Entscheidung

Die Löschung der Seite „Liquorentnahme-Entscheidung“ wurde ab dem 14. August 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Was spricht dagegen den Artikel unter "Liquorentnahme-Entscheidung" abzulegen? --Catrin 10:21, 21. Aug. 2010 (CEST)

Es spricht mE nichts dagegen. Anfangs wurde allerdings die Auffassung vertreten, das Lemma Liquorentnahme-Entscheidung stelle eine Begriffsetablierung, Theoriefindung oder sonst irgendwas dar. Ich wollte deshalb jetzt nur nicht vorschnell nochmals verschieben. MfG, --Brodkey65 10:24, 21. Aug. 2010 (CEST)

"Liquorentnahme-Entscheidung" wäre ein neuer Begriff und das sollten wir vermeiden! Dann gefiele mir Entscheidung zur Liquorentnahme oder Entscheidung zu Liquorentnahme besser. Nämlich deshalb, weil damit nicht ein neuer Begriff geprägt wird, sondern der offensichtlich schon bestehenden Begriff Liquorentnahme in den Lemmanamen mit einbezogen wird. —Lantus— 12:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt geht das wieder los! Warum wäre Liquorentnahme-Entscheidung ein neuer Begriff? Erkläre mir das bitte mal stichhaltig! Der Begriff „Liquorentnahme-Entscheidung“ ist ein in der Rechtswissenschaft + in juristischen Fachkreisen sehr wohl verwendeter Begriff. Vor allem ist er mE der einzig wirklich stimmige Begriff. Deine Vorschläge sind mE nicht überzeugend. Völlig unklar. Unter diesen Begriffen sucht das niemand. Und die Grammatik: Entscheidung zu Liquorentnahme...LOL. Dann sollte lieber das jetzige Lemma bleiben. Kopfschüttelnd, --Brodkey65 12:10, 21. Aug. 2010 (CEST)

*auch Kopfschüttel* Warum wirst Du gleich so agressiv? Ich habe nur Vorschläge gemacht! —Lantus— 13:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

Es war mE in der LD weitgehend Einigkeit erzielt worden, dass es sinnvoll ist, auf „Liquor-Entnahme“ zu verschieben. Ich bin auch nicht aggressiv, nur angesichts solcher wenig zielführenden, sich im Kreis drehenden Diskussionen einfach genervt, da sie uns von den wirklichen wichtigen Dingen hier (QS, Artikelarbeit) unnötig abhalten. MfG, --Brodkey65 13:25, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kleine Korrektur: der letzte Vorschlag auf der LD (dem dort niemand widersprochen hat) war Verschiebung auf "Liquorentnahme-Entscheidung". Das Wort "Entscheidung" sollte m.E. im Lemma enthalten sein (daß es im vorigen Beitrag fehlt, ist vermutlich nur ein Flüchtigkeitsfehler). Davon abgesehen ist die Formulierung des Lemmas weitgehend egal und kein wirklicher Grund für ellenlange Diskussionen. --Telford 21:04, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke, Telford, Du hast natürlich Recht; ich meinte „Liquorentnahme-Entscheidung“. MfG, --Brodkey65 23:34, 21. Aug. 2010 (CEST)