Diskussion:Liste der Entdecker

Allgemein

Warum ist diese Liste alphabethisch und nicht chronologisch geordnet? Eine alphabetische Auflistung von Biografien gibt es bereits und eine chronologische Auflistung würde es ermöglichen, die Entdeckungsgeschichte an Hand der verzeichneten Personen nachzuvollziehen. Kaleko 13:30, 2. Sep 2004 (CEST)

Was soll Goethe in dieser Liste? (nicht signierter Beitrag von 89.0.157.251 (Diskussion) 12:29, 4. Nov. 2015 (CET))

Nach welcher Chronologie möchtest du denn ordnen? nach den Geburtsjahren der Entdecker? Oder nach dem Datum wann sie das erste mal etwas entdeckt haben? Da wird es meiner Ansicht nach ellenlange Diskussionen (ich sage nur Kolumbus!) geben. VOn daher finde ich die bisherige Ordnung sinnvoll. Aber ich lass mich gern eines besseren belehren, wenn die (deine) Argumente stchhaltig sind. mfg --Menze 13:35, 2. Sep 2004 (CEST)

schau mal bei Entdeckungsreise!!--Parell 01:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Was für einen Stuss finde ich hier: "*Fleischvene, Gebrüder, (*1988), Deutschland, entdeckten zu allererst als Pioniere Mecklenburg-Schwerin" - Löschung war unumgänglich, sonst erfahren wir in Bälde auch noch, dass Donald Ducks Enkel den Gullideckel in Immekeppel oder einen Kuhfladen in Bad Hirnlosow entdeckten!!! (Peter Kremer)

Es gibt zwei Einträge zu Vasco Núñez de Balboa, einmal unter "B" als "Balboa, Vasco Núñez de" und unter "N" als "Núñez de Balboa, Vasco". (nicht signierter Beitrag von 89.246.111.109 (Diskussion) 11:01, 18. Aug. 2020 (CEST))

Danke. Erledigt. Denk daran, jeder kann und darf Wikipedia bearbeiten. Probier es vielleicht beim nächsten Fehler selbst. Macht Spaß. ;-) --JPF just another user 19:36, 19. Aug. 2020 (CEST)

Made in Hollywood

Travellers and Explorers (University of Hollywod) Reichhaltige Liste von Reisen und Entdeckungen

Gruss, --Reiner Stoppok 04:49, 19. Mai 2007 (CEST)

Charles Jasper Glidden

Es ist absolut nicht nachvollziehbar, wieso die erste Umrundung der Erde mit Schiffen, im Weltall, im Flugzeug, Ballon, etc., hier Aufnahme finden sollte, jene mit einem Automobil nicht.... Was sollen also die Löschmannöver? --schmechi 11:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion

• "Liste der .." suggeriert Vollständigkeit
• im Lemma "Entdecker" - in der Einleitung "Forschungsreisende"
• unsinnige alphabetische Sortierung, siehe auch WP:Liste
• schwammige Definition"die auf die eine oder andere Art Neuland betreten haben"
• Definition "einen bleibenden Einfluss auf den weiteren Verlauf der Geschichte ausübten", führt aber Hunderte von teilweise belangloses Leuten auf

--Carl B aus W (Diskussion) 11:31, 10. Feb. 2014 (CET)

seltsamerweise ist Liste von Entdeckern ein Redirect auf Liste der Entdecker --Carl B aus W (Diskussion) 20:44, 10. Feb. 2014 (CET)

Ich habe die Definition mal abgeändert. Was ein Entdecker ist, kann man auch im verlinkten Artikel nachlesen/diskutieren. Bei denen, wo man nicht glaubt, dass sie Einfluss hatten, kann man sie ja rauschmeißen oder diskutieren. Da muss man die Punkte einzeln abarbeiten. Eine allgemeine Kritik ist da zu unklar. Den Hinweis zur alphabetischen Sortierung sehe ich hier für sinnlos. Vielleicht einen Vorschlag, nach was besser sortiert werden soll? --JPF just another user 16:31, 23. Mai 2020 (CEST)

Links zu gelöschten Artikeln

Aus dieser Liste habe ich die Verweise auf gelöschte Artikel entfernt. Die daraus entstandene Diskussion habe ich mal von Benutzer Diskussion:Franz78Berlin hierher kopiert. Ich verstehe auch nicht, warum Benutzer:J. Patrick Fischer eine Löschprüfung scheut. Bequemlichkeit? --Franz78Berlin (Diskussion) 14:02, 7. Feb. 2017 (CET)

Hallo Franz! Warum löschst Du die ganzen Entdecker? Zumindest Miguel Côrte-Real gab es. Die anderen habe ich jetzt auf die Schnelle nicht nachgeprüft. Schöne Gruß, --JPF just another user 09:56, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich habe Links zu Namen entfernt, deren Artikel bereits früher gelöscht wurden (zum Beispiel Herr Corte-Real am 26. Feb. 2013). Falls Du mit den damaligen Löschentscheidungen nicht einverstanden bist, wende dich bitte jeweils an die Wikipedia:Löschprüfung. Ich zweifele nicht die Existenz dieses Menschen an. Gruß aus Berlin. --Franz78Berlin (Diskussion) 11:25, 7. Feb. 2017 (CET)

Über den Inhalt des Artikels kann ich nichts sagen. Der kann ja wirklich Blödsinn gewesen sein. Aber die Person selbst war existent und hat Relevanz. Daher gehört er als Rotlink in die Listen, schließlich ist eine "Liste der Entdecker" und nicht eine "Liste der Artikel zu Entdeckern". ;-) --JPF just another user 11:31, 7. Feb. 2017 (CET)

Was siehst Du anders? --JPF just another user 12:19, 7. Feb. 2017 (CET)

Zum Verständnis hier die verlinkten Artikel: Gonçalo Álvares (bereits 3x gelöscht), Robert Bartlett (Entdecker) (im Januar 2011 gelöscht), Lafayette Bunnell (nach 3x löschen sogar gesperrtes Lemma), Miguel Corte-Real (gelöscht im Feb. 2013), Esteban Gómez (bereits 3x gelöscht), Ewart Grogan (Feb. 2010 gelöscht), Richard Hawkins (Seefahrer) (2x gelöscht), Clement Hodgkinson (2x gelöscht) und Ferdinand Konščak (2007 gelöscht).--Franz78Berlin (Diskussion) 14:02, 7. Feb. 2017 (CET)

Man muss sich die Löschgründe anschauen. Es fehlt diesen Personen nicht an fehlender Relevanz, vielmehr waren die Artikel inhaltlich fehlerhaft („Unfug“). Kurze Google-Suchen bringen schnell as Ergebnis, dass es nicht am Lemma lag. --JPF just another user 14:12, 7. Feb. 2017 (CET)

Zumal die Lemma als Rotlinks auch mehrfach in anderen Artikeln zu finden sind, z.B. Corte-Real. --JPF just another user 14:13, 7. Feb. 2017 (CET)

Eine LP dient zur Wiederherstellung gelöschter Artikel. Das betrifft nicht unbedingt das Lemma. Man kann schließlich korrekte Artikel zu den Personen erstellen. --JPF just another user 14:16, 7. Feb. 2017 (CET)

Kurzer Hinweis: Eine Löschprüfung ist nur notwendig, wenn der Artikel aufgrund fehlender Relevanz oder aus anderen Gründen nach einer Löschdiskussion gelöscht wurde. Dies war bei Miguel Corte-Real nicht der Fall - er wurde gelöscht aufgrund des unsinnigen Inhalts: "er ist sheisse"; und das brauchen wir hoffentlich nciht diskutieren ... -- Achim Raschka (Diskussion) 14:25, 7. Feb. 2017 (CET)

So sieht dann ein richtiger Artikel aus, der aus einem Rotlink entstehen kann: Miguel Corte-Real. --JPF just another user 14:33, 7. Feb. 2017 (CET)