Diskussion:Liste der Gesamtersten im NHL Entry Draft

Reviewdiskussion vom 14. Juli bis 9. August 2007

Die Liste der Gesamtersten im NHL Draft listet alle Spieler, die im Rahmen des Amateur Draft und Entry Draft der nordamerikanischen Eishockeyprofiliga National Hockey League (NHL) in der ersten Runde an erster Position ausgewählt wurden. Im weiteren Teil wird die Liste statistisch ausgewertet.

Gelblich unterlegte Spieler stehen während der aktuellen Saison im Kader eines NHL-Teams. Die Statistiken der momentan im Kader befindlichen Spieler sind auf dem Stand zum Ende der regulären Saison 2006/07. Grünlich unterlegte Spieler sind während der aktuellen Saison zwar aktiv, stehen aber derzeit nicht im Kader eines NHL-Teams. Seit 1963 wurden insgesamt 45 Spieler an der ersten Gesamtposition ausgewählt, von denen bisher 40 in der NHL zum Einsatz kamen.

Hallo! Ich habe den oben genannten Artikel in den letzten Wochen, mehr oder weniger nach dem Vorbild der bereits informativen San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik, überarbeitet. Bevor ich die Liste jedoch ebenfalls bei den Informativen kandidieren lasse, wollte ich sie vorher nochmal durch ein kleines Review schicken. Wie ist eure Meinung? Würde mich über Kritik jeglicher Art sehr freuen. Danke! --Thomas ^✉ 10:01, 14. Jul. 2007 (CEST)

Vllt ist das nur bei meiner Bildschirmauflösung so, aber warum erstreckt sich die große Liste nicht über die gesamte Breite? Sieht so bei mir recht gequetscht aus (tw. über zehn Zeilen für einen Spieler, weil dieser nen Haufen Trophäen gesammelt hat) -- Fabi 19:56, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hm, ich hab extra relative Spaltengrößen gewählt, damit sowas nicht passiert. Bei mir ist die Bildschirmbreite maximal ausgenutzt und Lemieux hat genau sechs Zeilen. --Thomas ^✉ 21:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

dazwischenquetsch Bei mir wird leider auch nur die Hälfte genommen...sieht übel aus! --Jörg 16:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir unverständlich...werd mich aber auf jeden Fall mal drum kümmern! Sehr seltsam... --Thomas ^✉ 16:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Mir erschließt sich der Sinn dieser Liste nicht. Worin liegt er? (Und jetzt bloß nicht antworten: in der englischen Wikipedia gibt es diese Liste auch …) Ich fände es irgendwie sinnvoller, Listen der kompletten Drafts eines jeden Jahrgangs zu machen. Im übrigen heißt es die Entry Draft, nicht der. ––Bender235 22:23, 14. Jul. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach heißt es in diesem Fall der Entry Draft. Der Sinn der Liste liegt darin einen Überblick über die jeweiligen Erstgewählten und deren Leistung zu erlangen. Wie lang, wo, wie gut... Die jeweiligen Listen zu den gesamten Jahrgängen findest du beispielweise unter NHL Entry Draft 1996, NHL Entry Draft 2004, etc. Gruß Thomas ^✉ 23:18, 14. Jul. 2007 (CEST)

Als Erster im Draft ausgewählt zu werden, kann man als Auszeichnung verstehen, da man als der talentierteste Spieler eines Jahrgangs gilt. Daher hat die Liste schon ihre Berechtigung. Und ich denke, dass es auch viele eishockeyinteressierte Leser gibt, die wissen möchten, ob der Erstgewählte sich tatsächlich auch zu einem Star entwickelt hat, wie man es erwartet hat und das geht aus den Statistiken und der Aufführung der gewonnen Trophäen hervor. Und ich denke auch, dass es der Draft heißt, genauso wie das Franchise. Aber das ist wieder eine andere Sache. --Max666 23:45, 14. Jul. 2007 (CEST)

Okay, wenn das Eishockey-Fans so sehen. ––Bender235 12:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Warum in „diesem Fall“? Was ist an diesem Fall anders als bei der NBA Draft? Es heißt die Draft, weil es „die Ziehung“, „die Auswahl“ ist ––Bender235 12:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Einige Spielernamen sind grün unterlegt. Was hat das zu bedeuten? --Hullu poro 10:13, 15. Jul. 2007 (CEST)

Einleitung, dritter Satz;) --Thomas ^✉ 10:15, 15. Jul. 2007 (CEST)

Bin ich aber auch drüber gestolpert :-) würde ich vielleicht noch mal unter der Tabelle erläutern (für Menschen die die Einleitung "überfliegen") --Vonsoeckchen Disk. 08:43, 16. Jul. 2007 (CEST)

Also irgendwie hinkt die Argumentation, warum es "die" Draft heißen sollte. Im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch wird der Artikel "der" vor "Draft" benutzt, siehe z.B. Hockeyweb - "Der NHL Entry Draft 2007 in Columbus" und nicht "Die...", Eurosport - "des NHL Entry-Drafts" und dicht "der NHL Entry Drafts". Und auch hier in der Wikipedia wird IMMER "der" Draft benutzt siehe Entry Draft und sogar dein NBA Draft ;) Es heißt definitiv DER Draft, sogar die NBA nennt es im deutschsprachigen Raum "Der NBA Draft" [1] -- Fabi 13:27, 15. Jul. 2007 (CEST)

In der Tabelle "Meiste Spielzeiten" wird auf Platz 10 Roman Hamrlík genannt und erwähnt, dass 5 weitere Spieler dies auch erreicht haben. Wonach ist Roman Hamrlík ausgewählt worde, bzw. wieso nennst Du nicht alle 6 Spieler? Oder alle aktiven Spieler? Irgendein Hinweis sollte da noch kommen. Das mit der Spaltenbreite ist wirklich hässlich. Da kann ich mir die eigentliche Liste nicht wirklich anschauen...:-( Ansonsten finde ich die Liste bisher gut. --Jörg 16:29, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hamrlík ist der einzige noch aktive der sechs Spieler und wird aber der kommenden Spielzeit (07/08) dann mit einer mehr geführt werden und alleiniger bzw. geteilter Zehnter sein .War schonmal etwas vorausschauend eingetragen. Um die Spaltenbreite kümmer ich mich noch (wie oben schon erwähnt). --Thomas ^✉ 16:38, 18. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt müsste mit der Darstellung der "Hauptlisten" aber alles in Ordnung sein... --Thomas ^✉ 08:04, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ja, bei mir ists jetzt gut. Zu den meisten Spielzeiten: Wie wäre es etwas in der Art: "...fünf weitere, nicht mehr aktive Spieler..."? --Jörg 11:43, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hab es mit "+ 5 weitere inaktive Spieler" umschrieben --Thomas ^✉ 12:07, 20. Jul. 2007 (CEST)

So ists gut! Allerdings sind die Statistik-Tabellen bei mir jetzt teilweise überlappend, d.h. das 'l' von "Anzahl" verschwindet unter der danebenstehenden Tabelle. Nur bei den Tabellen "Meiste Spiele/Tore/Vorlagen" klappts ordentlich. Bei Nationalität/Position/Teams und bei Punkte/Strafminuten/Spielzeiten leider nicht. Ich nutze übrigens den IE 6.0. Vielleicht fällt Euch dazu nochwas ein. --Jörg 08:38, 25. Jul. 2007 (CEST)

Laut Benutzer:Wiegels, der sich um die Formatierung gekümmert hat, ist das ein interner Darstellungsfehler des MS Internet Explorer. Ich nutze Firefox und alles ist okay, aber wenn ich mir den Artikel im Internet Explorer ansehe, dann überschneiden sich die Tabellen auch. --Thomas ^✉ 09:44, 25. Jul. 2007 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 11.8.07

Hallo! Ich habe die obenstehende Liste nach dem graphischen Vorbild der bereits informativen San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik überarbeitet. Den inhaltlichen Schwerpunkt der Liste habe ich auf die Entwicklung und Erfolge der erstgewählten des Jahrgangs gesetzt. Nachdem im Review dann einige Probleme ausgeräumt wurden, stelle ich die Liste jetzt mal zur Kandidatur in der Hoffnung auf einen positiven Ausgang selbiger. --Thomas ^✉ 10:10, 11. Aug. 2007 (CEST)

• Imho sollte die Einleitung so formuliert sein, dass auch nicht näher mit der Materie vertraute Leser verstehen worum es geht. Sicher, das kann ich mir über die Links zusammensuchen, aber ein-zwei Sätze, dass es hier um die Rechte an Nachwuchsspielern geht würden die Liste noch abrunden. --Agadez 13:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das ist immer recht problematisch seinen Interessenbereich aus der Sicht eines Laien zu sehen, aber du hast recht. Habe die Einleitung mit dem Zusatz "Durch den Draft haben die NHL-Franchises die Möglichkeit sich die Transferrechte an jungen Talenten aus dem Amateur- und Jugendbereich zu sichern, die den Eignungsanforderungen der Liga entsprechen. Mit dem Erstwahlrecht wird zumeist der stärkste Spieler des jeweiligen Jahrgangs ausgewählt." erweitert. --Thomas ^✉ 14:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Eine interessante Liste. --Agadez 00:28, 12. Aug. 2007 (CEST)

• Die untersten drei Tabellen überlappen sich bei mir, irgendwie ist da die Spalteneinteilung einen Tick anders als direkt darüber, wenn man das noch abstellen könnte, dann kommt das inhaltlich jetzt schon verdiente Pro auch vom Auge. --Geher 18:08, 11. Aug. 2007 (CEST)

Laut Benutzer:Wiegels scheint das ein interner Rechenfehler des MS Internet Explorers zu sein (siehe letzter Beitrag Benutzer Diskussion:Wiegels/2007#Formatierungshilfe). Daran kann ich leider so nichts ändern, denn die Einteilungen sind bei den unteren drei Tabellen genauso wie bei den drei oberen. Mit Firefox ist die Darstellung in Ordnung. --Thomas ^✉ 18:45, 11. Aug. 2007 (CEST)

ok, dann  Pro für den inhaltlichen Teil. --Geher 19:08, 11. Aug. 2007 (CEST)

Tolle Liste, auch von mir ein  Pro --Horge 20:00, 11. Aug. 2007 (CEST)

Die Liste, wie sie vor zwei Monaten existierte, war in Ordnung, hatte aber deutlich mehr Potential und das wurde jetzt ausgeschöft. Mehr kann man wohl daraus nicht machen.  Pro! --Max666 01:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro --Stephan 18:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro Im Review ist mir nicht mehr eingefallen, also wieso sollte mir hier nochwas einfallen. --Jörg 08:56, 13. Aug. 2007 (CEST)

•  Pro sehr schöne und informative Liste! --Vonsoeckchen Disk. 07:52, 14. Aug. 2007 (CEST)
•  Pro Wunderschöne Liste, bleibt nur zu hoffen das sie auch aktuell gehalten wird. --alexscho 23:41, 14. Aug. 2007 (CEST)

• Wozu dieses Bild? ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 18:36, 16. Aug. 2007 (CEST)

Weil Lemieux in der Liste vorkommt, da er im NHL Entry Draft 1984 als Gesamterster von den Pittsburgh Penguins ausgewählt wurde. Zudem ist er der bisher erfolgreichste und das Bild sieht doch ganz vernünftig aus... --Thomas ^✉ 18:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Ich meinte das des neutralen Standpunkits wegen - man könnte es als nicht neutral sehen, einen speziellen SPieler mit einem Bild darzustellen, die anderen nicht. So wirklich viel Nutzen hat das Bild ja auch nicht... ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 09:01, 17. Aug. 2007 (CEST)

man kann sich aber auch über alles aufregen, da hat man schon mal ein bild. Ich stimme mit  Pro --paygar 11:52, 17. Aug. 2007 (CEST)

ich habe mich über nichts aufgeregt, sondern ohne abzustimmen eine Frage gestellt. Über deinen bescheuerten Kommentar allerdings kann ich mich ohne Probleme aufregen. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 12:33, 17. Aug. 2007 (CEST)

Das liegt wohl im Auge des Betrachters, ob das Bild neutral ist oder nicht. Um ehrlich zu sein, war ich froh, dass ich überhaupt ein Bild gefunden habe, dass einigermaßen zur Liste passte und diese etwas auffrischt. Ein Gruppenfoto aller Erstlinge wird es wohl nie geben;) Guten Rutsch ins Wochenende Thomas ^✉ 15:15, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nicht das Bild ist nicht neutral, nicht neutral ist es in einer Liste, die der Neutralen Auflistung verschrieben ist, einen Eintrag dadurch hervorzuheben, dass er - im Gegensatz zu allen anderen - bebildert wird. Aber: Das ist für mich kein Grund für ein Contra, das wäre kleinlich. Aber2: Da es mir aufgefallen ist, wollte ich fragen (und frage es hiermit nochmals): Welchen Nutzen hat das Bild? Ein Bild einfach nur um des Bildseins wegen einzufügen muss nämlich nicht sein. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi ^disk 20:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nutzen: Freundlichere Gestaltung der Liste durch ein auf die Liste bezogenes Foto, ähnlich wie beispielsweise hier, hier und hier. --Thomas ^✉ 02:15, 18. Aug. 2007 (CEST)

Gesamtersten

Sorry, aber dieses Wort gibt es in der deutschen Sprache nicht. Kann man hier tatsächlich kein anderes Wort finden? --95.114.75.5 21:20, 24. Feb. 2013 (CET)