Diskussion:Liste der Kunststoffe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 62.153.143.51 in Abschnitt Widerspruch?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Kunststoffe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Widerspruch?

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel für SBR wird als thermischer Anwendungsbereich -40° angegeben - in diesem Artikel steht in der untersten Tabelle -60°C als Temperaturbeständigkeit. Worin genau besteht die Abgrenzung? Widerspricht sich das nicht sogar etwas? (nicht signierter Beitrag von 62.153.143.51 (Diskussion) 08:05, 6. Mär. 2012 (CET)) Beantworten

Beständigkeit

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre nett, wenn bei der Wikipedia-Liste der Kunststoffe in der Spalte „Beständigkeit“ jede Substanzklasse (also z.B. Aromaten, aliphatische KWs, Alkohole, Aldehyde, Ketone, Säuren, Laugen, Ester) in einer eigenen Spalte aufführt werden würde, so wie es schon beim Artikel über PP bereits der Fall ist. Ich weiß, dass der Platz knapp ist, aber das wäre viel übersichtlicher und es kommt nicht zum Rätselraten, ob eine nicht erwähnte Verbindungsklasse vergessen wurde oder tatsächlich den Kunststoff beschädigen kann.

Und übrigens: PPS fehlt! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.64.50.64 (DiskussionBeiträge) 17:35, 6. Jun 2006)

Hallo, die Chemische Beständigkeit ist ein komplexes Gebilde. Sie ist nämlich temperaturabhängig. Pauschalaussagen sind daher immer mit Vorsicht zu genießen. Aber selbst eine vereinfachte Tabelle wie [1] würde hier sicher den Rahmen sprengen. Vielleicht könnte so etwas aber in dem Artikel sinnvoll sein. --Schwalbe D | C | V 11:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Unbekannter Kunststoff, Kürzel

[Quelltext bearbeiten]

Beim Wassertank (plexiglasartig) meiner Espressomaschine steht das Kürzel AS, mit dem Recycling-Code 7. Konnte bisher nichts über diesen Kunststoff in Erfahrung bringen.... --Moebius1 08:25, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Hier ist zwar nicht die Auskunft aber na ja: RC7 steht für sonstige Kunststoffe, es könnte sich z.B. um ASA handeln. AS ist dagegen kein genormtes Kurzzeichen. --Schwalbe DCB 11:13, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Danke für die Auskunft, hab mir sowas schon gedacht.... Nur, wenn man sich den Artikel über ASA kommt man eigentlich nicht auf die Idee, dass er durchsichtig sein könnte..... irgendwie fehlt da eine "genauere Beschreibung". Beim Durchlesen denkt man nicht an einen plexiglasähnlichen Kunststoff --Moebius1 16:34, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Polysulfon wird z.b. für Dialysefilter verwendet -->klickst du hier

Kennwerte

[Quelltext bearbeiten]

Die in der Tabelle ”Liste der Kunststoffe” angegebenen Werte sind teilweise unverantwortlich falsch. Die Zusammenstellung zeigt kaum Verständnis für diesen interessanten Werkstoff. Wer ordentliche und zuverlässige Werte braucht, wende sich an M-Base Dr. Erwin Baur, Aachen, die Rohstoffhersteller oder die wissenschaftlichen Institute des WAK. Prof. Ehrenstein (nicht signierter Beitrag von 78.49.61.79 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 29. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

PET Beständigkeit, allgemeiner Abgleich mit Artikel Kunststoff

[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen das sich die Liste in vielen Punkten ein wenig vom Artikel Kunststoff abweicht. Auch werden im Artikel Dinge erwähnt die zur Vollständigkeit der Liste betragen könnten wie etwa die Beständigkeit von PET. --Florian R (nicht signierter Beitrag von 87.188.109.173 (Diskussion) 13:32, 9. Jan. 2011 (CET)) Beantworten