Diskussion:Liste der Kunststoffe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste der Kunststoffe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Widerspruch?

Im Artikel für SBR wird als thermischer Anwendungsbereich -40° angegeben - in diesem Artikel steht in der untersten Tabelle -60°C als Temperaturbeständigkeit. Worin genau besteht die Abgrenzung? Widerspricht sich das nicht sogar etwas? (nicht signierter Beitrag von 62.153.143.51 (Diskussion) 08:05, 6. Mär. 2012 (CET))

Beständigkeit

Es wäre nett, wenn bei der Wikipedia-Liste der Kunststoffe in der Spalte „Beständigkeit“ jede Substanzklasse (also z.B. Aromaten, aliphatische KWs, Alkohole, Aldehyde, Ketone, Säuren, Laugen, Ester) in einer eigenen Spalte aufführt werden würde, so wie es schon beim Artikel über PP bereits der Fall ist. Ich weiß, dass der Platz knapp ist, aber das wäre viel übersichtlicher und es kommt nicht zum Rätselraten, ob eine nicht erwähnte Verbindungsklasse vergessen wurde oder tatsächlich den Kunststoff beschädigen kann.

Und übrigens: PPS fehlt! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.64.50.64 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 6. Jun 2006)

Hallo, die Chemische Beständigkeit ist ein komplexes Gebilde. Sie ist nämlich temperaturabhängig. Pauschalaussagen sind daher immer mit Vorsicht zu genießen. Aber selbst eine vereinfachte Tabelle wie [1] würde hier sicher den Rahmen sprengen. Vielleicht könnte so etwas aber in dem Artikel sinnvoll sein. --Schwalbe D | C | V 11:09, 28. Jul 2006 (CEST)

Unbekannter Kunststoff, Kürzel

Beim Wassertank (plexiglasartig) meiner Espressomaschine steht das Kürzel AS, mit dem Recycling-Code 7. Konnte bisher nichts über diesen Kunststoff in Erfahrung bringen.... --Moebius1 08:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hier ist zwar nicht die Auskunft aber na ja: RC7 steht für sonstige Kunststoffe, es könnte sich z.B. um ASA handeln. AS ist dagegen kein genormtes Kurzzeichen. --Schwalbe D•C•B 11:13, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Auskunft, hab mir sowas schon gedacht.... Nur, wenn man sich den Artikel über ASA kommt man eigentlich nicht auf die Idee, dass er durchsichtig sein könnte..... irgendwie fehlt da eine "genauere Beschreibung". Beim Durchlesen denkt man nicht an einen plexiglasähnlichen Kunststoff --Moebius1 16:34, 28. Mär. 2007 (CEST)

Polysulfon wird z.b. für Dialysefilter verwendet -->klickst du hier

Kennwerte

Die in der Tabelle ”Liste der Kunststoffe” angegebenen Werte sind teilweise unverantwortlich falsch. Die Zusammenstellung zeigt kaum Verständnis für diesen interessanten Werkstoff. Wer ordentliche und zuverlässige Werte braucht, wende sich an M-Base Dr. Erwin Baur, Aachen, die Rohstoffhersteller oder die wissenschaftlichen Institute des WAK. Prof. Ehrenstein (nicht signierter Beitrag von 78.49.61.79 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 29. Apr. 2009 (CEST))

PET Beständigkeit, allgemeiner Abgleich mit Artikel Kunststoff

Mir ist aufgefallen das sich die Liste in vielen Punkten ein wenig vom Artikel Kunststoff abweicht. Auch werden im Artikel Dinge erwähnt die zur Vollständigkeit der Liste betragen könnten wie etwa die Beständigkeit von PET. --Florian R (nicht signierter Beitrag von 87.188.109.173 (Diskussion) 13:32, 9. Jan. 2011 (CET))