Diskussion:Liste der Moscheen in Hongkong
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Stefan in Abschnitt Hongkong
Hongkong
[Quelltext bearbeiten]Spricht was dagegen, aufs übliche „Hongkong“ zu verschieben? Viele Grüße, NNW 19:26, 26. Sep. 2018 (CEST)
- Moin NNW,
nicht unbedingteigentlich schon < korrigiert, frage falsch herum gelesen :-) >, es war auch kein Versehen. Irgendwann anfang des Jahres bemerkte ich irgendwin Streit in ähnlicher Sache, und nachdem ich mich interessiert habe, fand ich eine längere Diskussion, die sich (zumindest) mit der Frage der Namensübernahme bekannter Länder/Städte/Objekte u.a. aus dem Englischen befasste. Ich gewann den Eindruck, dass da möglicherweise gar ein MB angedacht wurde, dies insofern zu ändern, so dass außer der Uni-Leipzig-WP:NK-Regelung auch die alternative Übernahme solcher Namen wie Hong Kong als alternativ zulässig werden sollte. Insofern wäre meine (hier nicht die einmalige) Verwendung von Hong Kong kein Fehler, sondern - sagen wir mal - "zukunftsweisend" :-). (Das abgesehen davon, dass ich, wenn ich die dudenmäßige Form mit einem Wort sehe, Maqgentabletten schlucken muss...) Ich habe es damals nicht seiter verfolgt, keine Ahnung ob ich es finde, ich versuche aber irgendwo an geeigneter Stelle nachzufragen. Gruß -jkb- 17:31, 27. Sep. 2018 (CEST)- Ich bin ehrlich gesagt auch für eine Verschiebung, zum einen, weil es im Moment eben noch eindeutig so von unseren Namenskonventionen verlangt wird (Häufigkeitsklasse 11 für Hongkong und 14 für Hong Kong) und die getrennte Schreibweise weder amtlich ist, noch vom StAGN empfohlen wird (→ siehe auch Diskussion:Hongkong#Schreibweise von Hong Kong). Daher würde ich verschieben, sofern keine anderen Argumente kommen. Das Grundsätzliche sollte, wie du richtig sagst, zunächst an anderer Stelle diskutiert werden. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:58, 9. Okt. 2018 (CEST)
- -jkb- hatte angeleiert, dass das auf Portal Diskussion:China#Experten gesucht: Hong Kong v. Hongkong und Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Das Gebiet Hong Kong diskutiert wurde. Um -jkb-s Stil näher kennenzulernen wollte ich erst einmal abwarten, ob sie/er hier offen auf den Tisch legt, was er/sie dort in Erfahrung gebracht: Niemand plädiert für Getrenntschreibung. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 23:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Ich habe den Artikel nun verschoben. --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 00:06, 10. Okt. 2018 (CEST)
- -jkb- hatte angeleiert, dass das auf Portal Diskussion:China#Experten gesucht: Hong Kong v. Hongkong und Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Das Gebiet Hong Kong diskutiert wurde. Um -jkb-s Stil näher kennenzulernen wollte ich erst einmal abwarten, ob sie/er hier offen auf den Tisch legt, was er/sie dort in Erfahrung gebracht: Niemand plädiert für Getrenntschreibung. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 23:55, 9. Okt. 2018 (CEST)
- Ich bin ehrlich gesagt auch für eine Verschiebung, zum einen, weil es im Moment eben noch eindeutig so von unseren Namenskonventionen verlangt wird (Häufigkeitsklasse 11 für Hongkong und 14 für Hong Kong) und die getrennte Schreibweise weder amtlich ist, noch vom StAGN empfohlen wird (→ siehe auch Diskussion:Hongkong#Schreibweise von Hong Kong). Daher würde ich verschieben, sofern keine anderen Argumente kommen. Das Grundsätzliche sollte, wie du richtig sagst, zunächst an anderer Stelle diskutiert werden. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 22:58, 9. Okt. 2018 (CEST)