Diskussion:Liste der Stiftsbibliothekare des Klosters St. Gallen

Bemerkung zur Relevanz der Einträge

Die Stiftsbibliothek St. Gallen gehört zu den bedeutendsten historischen Bibliotheken der Welt und wurde von der UNESCO sowohl als Weltkulturerbe als auch als Weltdokumentenerbe ausgezeichnet. Nur wenige Institutionen weltweit verfügen über beide Auszeichnungen. Die Leiter sind die nach aussen wichtigsten Exponenten dieser bedeutenden Institution. Viele von ihnen waren auch wissenschaftlich tätig. --StibiSG (Diskussion) 11:46, 16. Mär. 2018 (CET)

Die Stiftsbibliothek ist zweifelsfrei bedeutend und relevant, daher hat sie auch hier einen Artikel. Die Bibliothekare mögen im Einzelnen relevant sein, aufgrund anderer zusätzlicher Tätigkeiten wie bspw. wissenschaftliche Tätigkeit. Sie sind jedoch gemäss WP:RK, insb. Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen nicht generell relevant. Schon bei den Äbten ist dies eigentlich grenzwertig. Die Relevanz einer Einrichtung färbt nicht automatisch auf deren Personen ab. Auch für diese gilt die Anforderung an eine "überregionale Bedeutung mit zeitüberdauernder Wirkung", diese sehe ich bei vielen Personen auf der umseitigen Liste nicht, als Extrembeispiel: Franz Weidmann. Zudem wurden/werden diese Artikel zu den Bibliothekaren derzeit im Auftrag der Stiftsbibliothek erstellt. Hier sollte unbedingt WP:IK beachtet werden. Im Zweifelsfall daher bitte anderen die Beurteilung der Relevanz und das Erstellen solcher Artikel überlassen. --Alpöhi (Diskussion) 12:06, 16. Mär. 2018 (CET)

Franz Anton Rohrer zum Beispiel ist nicht einmal ein ausreichender Artikel. --Parvolus (Diskussion) 12:11, 16. Mär. 2018 (CET)