Diskussion:Liste der Textilindustriemaschinen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gunnar.Kaestle in Abschnitt Liste der ... oder Liste von ...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Haspelmaschine

[Quelltext bearbeiten]

Da die Färberei angeführt wird, wäre es richtig von der Haspelkufe zu sprechen. Die Haspelmaschine dient zur Veränderung der Aufmachungsform von Garnen und Zwirnen.--Techniker71 (Diskussion) 16:40, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten


Oh, sorry die Haspelmaschine kenne ich nicht. Ich werde die Änderung durchführen. --Prinzbaer (Diskussion) 16:44, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Jigger

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mal den Link rausgenommen, da er nicht zu der Breitfärbmaschine Jigger verlinkt war. Wie wollen wir den fehlenden Artikel Jigger der Textilveredlung nennen?--Techniker71 (Diskussion) 16:52, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten


was hältst du von "Jigger (Textilmaschine)"? --Prinzbaer (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

auch "Jigger" (Ausrüstungsmaschine) oder "Jigger"(Textilveredlung) wäre denkbar. Ich schlage mal vor, auf einen Beitrag von Spinnerin zu warten, ehe wir jetzt ändern.--Techniker71 (Diskussion) 17:12, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten


O.K. ; von deinen Vorschlägen gefällt mir Jigger (Textilveredlung) besser, da Ausrüstung missverständlich wäre. Färben wird oft nicht zur Ausrüstung gezählt, sondern ist ein separater Bereich. (nicht signierter Beitrag von Prinzbaer (Diskussion | Beiträge) 17:29, 24. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Ich habe den Link auf Jigger (Textilveredlung) gesetzt. Frage: ist ein Rakel eine Maschine oder nicht ur ein Teil einer Maschine? --Spinnerin mit Faden 17:11, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Meiner Meinung nach ist Rakel nur ein Teil einer Maschine.--Techniker71 (Diskussion) 20:18, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Das kann man so sehen, jedoch ist die Rakel für die Art des Auftrages der Beschichtungsmasse zuständig, ähnlich wie ein Foulard für den Farbauftrag zuständig ist. Die Wichtigkeit der Rakelart und -form ist von entscheidender Bedeutung für den Prozess. Deshalb halte ich sie im Rahmen der Kontinuemaschinen hier für einen erwähnenswerten Teil, oder welche Maschine setzt man ansonsten für Beschichtungen ein?--Prinzbaer (Diskussion) 17:42, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Du hast sicherlich Recht, wenn Du die Bedeutung der Rakel in Textilveredlungsmaschinen hervorhebst, da sie sowohl als Hilfswerkzeug in Textildruckmaschinen (z.B. Rouleauxdruckmaschinen) als auch in Beschichtungsanlagen, hier vor allem in der Streichmaschine, eingesetzt wird. Trotzdem würde ich die Rakel nicht in eine Liste von Textilmaschinen aufnehmen. Der Foulard ist m.E. auch nicht mit der Rakel vergleichbar, sondern mit der Streichmaschine, die eben auch den Auftrag der Streichmasse und andere Funktionen einschließt. Mit der Rakel ist die Abquetschwalze am Foulard vergleichbar.--Techniker71 (Diskussion) 22:15, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
deiner Meinung kann ich mich anschließen, dann sollte der Oberbegriff für Maschinen zur Beschichtung "Auftragssystem für textile Beschichtungen" heißen. Diese gibt es dann mit unterschiedlichen Rakelsystemen u.a. --Prinzbaer (Diskussion) 16:28, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Liste der ... oder Liste von ...

[Quelltext bearbeiten]

Sind die beschriebenen Textilindustriemaschinen vollständig aufgelistet? --Gunnar (Diskussion) 15:41, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten