Diskussion:Liste von Zauberkünstlern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kjalarr in Abschnitt Aufnahmekriterien für die Liste?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Paul Daniels

[Quelltext bearbeiten]

fehlt in der Liste. Quellenangabe: http://www.youtube.com/watch?v=_TIGwTxyHpA&NR=1 (nicht signierter Beitrag von 91.38.176.46 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 12. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Jochen Zmeck

[Quelltext bearbeiten]

fehlt auch, wie ich sehen konnte, ist sogar die Seite von Jochen Zmeck gelöscht worden, mir unverständlich, warum. (nicht signierter Beitrag von 91.38.176.80 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 13. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

bekannte Zauberkünstler

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte hier einmal die dringende Diskussion anfangen, was denn überhaupt unter bekannte Zauberkünstler zu verstehen ist. Würde man in der Bevölkerung fragen, wen sie denn überhaupt kennen würden, wären 95% der aufgeführten Personen einfach zu löschen. In so fern würde ich gerne einmal wissen, welche Kriterien denn hier angelegt worden sind und wer denn die Einträge vorgenommen hat? Wenn sie nicht von historischen Fakten geleitet worden sind, die das Aufführen eines Hanussen, Uri Gellers, Hans Klok oder David Copperfield rechtfertigen, können es nur szenenintern bekannte und weniger bekannte Zauberkünstler sein, die dazu geführt haben, dass diese Liste eine Größe erreicht hat, die mir wie eine Ansammlung eines Versuches ist, werbeträchtige Einträge zu erlangen. Außerhalb der Szene dürfte wohl kaum jemand Zauberkünstler wie Joshua Jay (Kartenkünstler), Ed Marlo (Kartenkünstler), Julius Frack (Bühnenkünstler), Ken Bardowicks etc. kennen.

Warum ist es nicht so, dass man neben wirklich in der allgemeinen Bevölkerung bekannte Künstler auflistet, für die Zauberkunst historisch wichtige Persönlichkeiten wie Ludwig Döbler, Ted Annemann, Bosco etc. eine eigene Rubrik einrichtet und den Rest einfach mal weglöscht. Andernfalls ist diese Rubrik "bekannte Zauberkünstler" ein Sammelbecken von Interessenseinträgen, die kaum jemand nachkontrollieren kann.


Schöne Grüße

Rumham (14:55, 16. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

eine lösung könnte die Hall of Fame der Society of American Magicians bieten, auch abgebildet in dieser aufstellung. --Jbergner 11:36, 4. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Aufnahmekriterien für die Liste?

[Quelltext bearbeiten]

Wie bereits im Abschnitt "bekannte Zauberkünstler" angesprochen, ergibt sich das Problem, dass bisher Einträge anscheinend beliebig erfolgen konnten. Ich habe heute einmal in der Liste diejenigen auskommentiert, bei denen sich nicht unmittelbar erkennen ließ, dass sie enzyklopädisch relevant sind oder sein könnten. Sichtbar blieben Einträge mit einem deutschen WP-Artikel, auch solche mit einem nichtdeutschen WP-Artikel, oder einer überzeugenden Literaturstelle. --Kjalarr (Diskussion) 09:44, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten