Diskussion:Lit Verlag
Kampagne gegen den LIT-Verlag
[Quelltext bearbeiten]Nebulös ist von anonymen Horden sogenannter "AutorInnen und HerausgeberInnen" die Rede, die in einer beispiellosen Kampagne gegen ihren eigenen Verleger zu Felde zogen. Im Artikel zur "Erklärung 2018" werden zahlreiche Unterzeichner namentlich genannt. Warum gibt es hier keine prominenten Beispiele? administrativ entfernt. --JD {æ} 12:31, 13. Nov. 2018 (CET) --Reibeisen (Diskussion) 17:07, 17. Okt. 2018 (CEST)
Abschnitt Verlagsprogramm
[Quelltext bearbeiten]Ich finde diesen Abschnitt zwar informativ, aber durch die vielen Abkürzungen und Anführungszeichen schwer lesbar. Außerdem gibt es keinerlei Verlinkungen, Belege, Verweise etc. Ich bin neu in der Wikipedia und weiß nicht, ob eine stilistische und formale Überarbeitung willkommen wäre oder, ob das nicht evtl. vom Verlag selbst stammt und deshalb besser ganz gelöscht und neu geschrieben werden sollte. Wie löst man das üblicherweise? --Grünfizz (Diskussion) 15:28, 9. Mär. 2019 (CET)
Die Entwicklung von LIT
[Quelltext bearbeiten]Eine alte Freundin aus Münster, die bei Lit veröffentlicht hat, hat mir vor Jahren mal gesagt, dass der Lit Verlag bis zur Hereinnahme eines Geschäftsführers (?), der aus dem Süddeutschen kam, ein unbedeutender Kleinverlag war. Erst unter diesem neuen Mann sei der Verlag groß geworden. Ist darüber nichts bekannt? --Delabarquera (Diskussion) 21:50, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Exakt das wollte ich eben auch bitten nachzutragen. Und da steht die Frage schon! Ich weiß aus "persönlicher Anschauung", dass es, so um 2002 rum, so war mit dem Geschäftsführer. Wenn in dem Artikel nichts darüber steht, ist das irgendwie nicht redlich, nicht korrekt. Niemand, der einen Beleg kennt? --2003:C6:DF05:79A1:BC58:5C59:AA60:1B14 14:57, 4. Jul. 2023 (CEST)