Diskussion:Luther Burbank

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von 80.143.164.7 in Abschnitt Namenspate
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Zuchterfolge"

[Quelltext bearbeiten]

Das Thema Luther Burbank gibt noch sehr viel mehr her. Der Artikel bisher ist nur als Anfang zu sehen, ich werde ihn im Laufe des Jahres ausbauen, insbesondere mit konkreten Beispielen seiner Züchtungen. Es ist überraschend, daß selbst der US-Eintrag recht kurz geraten ist. Möglicherweise liegt das an seinem Bekenntnis vor seinem Tod, nicht an die Kirche zu glauben, und das in einem Staat mit soviel religiösen Fanatismus...

Noch mehr verwundert allerdings, daß man gemessen an der Zahl sowenig von seinen Züchtungen heute noch findet. Mir fehlen die stachellosen essbaren Opuntien, weiße Brombeeren, die xParadox-Walnußhybride, Aprikosen-Pflaumen-Kreuzungen uvm.. Ich persönlich frage mich manchmal, ob all die Lobeshymmnen, die ich gefunden habe, vielleicht doch etwas einseitig von der Burbank Society in die Welt gesetzt wurden, oder aber ob spätere Pflanzenzüchter sich einfach fröhlich bei den Burbank-Züchtungen bedient haben und wir einfach nicht davon erfahren, falls z.B. die heutigen Kalifornischen Walnusssorten auf Burbank-Züchtungen aufbauen.

Andererseits las ich irgendwo die Behauptung (finde diese Quelle leider gerade nicht mehr), daß z.B. bei den Stachellosen Opuntien getrickst wurde (Stacheln abgeschnitten vor einem Journalisten-Besuch). Nach allem, was ich über und von Luther Burbank gelesen habe halte ich das aber für sehr unwahrscheinlich, doch falls jemand irgendwelche Quellen dazu hat (zu der Legende selbst oder wie es dazu kam) würde ich mich freuen, davon zu erfahren. --Re-mark 15:53, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Das Thema gibt sogar sehr viel mehr her. Es ist allerdings auch ein okkultes Thema. Die Beschäftigung mit Burbanks Werken kann erhebliche Nebenwirkung auf das Weltbild haben ;-) Sondermann 11:25, 30. Okt 2005 (CET)

Namenspate

[Quelltext bearbeiten]

Ich stelle mal zur Diskussion ob es Erwähnung finden sollte das (entgegen weitverbreiteter Meinung) das "Burbank, Los Angeles" nicht nach Luther Burbank benannt wurde, sondern "Burbank, Santa Clara County". Nachzulesen in den entsprechenden englischen Wikis. (nicht signierter Beitrag von 80.143.164.7 (Diskussion) 16:34, 30. Nov. 2006 (CET))Beantworten