Diskussion:Lutz Kaufmann
"Professor of the Year-Award der WHU MBA-Klasse 2006"
[Quelltext bearbeiten]Gibt es dafür eine Quelle? In seinem Profil auf der WHU-Seite steht nichts davon und im netz habe ich sonst auch nix passendes gefunden?! ...Sicherlich Post 09:28, 7. Okt. 2014 (CEST)
- Hier gibt es keine Quelle!
- Bitte den Link The Case Centre kontrollieren, da es hierzu eine Wikipedia-Eintrag gibt!
- Bitte auch den folgenden Award in der Fußnote aufnehmen: http://www.thecasecentre.org/educators/aboutus/40anniversary/bestsellingauthors/intro.
- wo gibt es denn den Artikel zum Case Centre? ich kann keinen in der deutschen wikipedia finden. einzig in der englischen --> en:The Case Centre. aber der hat auch gleich so eine große Box mit lauter infos warum der artikel so "naja" ist! ...Sicherlich Post 14:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ich meinte den englischen Wikipedia-Eintrag. Wenn der aber nicht "gilt", lassen wir den Link natürlich weg. (nicht signierter Beitrag von 212.184.196.196 (Diskussion) 13:38, 8. Okt. 2014 (CEST))
- er "gilt" insofern nicht, dass sogenannte "Inline-Links", also links im text, zu anderen Sprachversionen unerwünscht sind. er ist halt rot. irgendwann wird schon jemand kommen und den artikel schreiben :) ...Sicherlich Post 15:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
- OK, danke für die Erläuterung! Und überhaupt: DANKE für die Hilfe! Ich bin leider ein absoluter Wikipedia-Laie. Deshalb habe ich auch noch eine Frage: Wenn man Lutz Kaufmann unter Wikipedia googelt, erscheint rechts in der Box ein Foto von ihm, das allerdings veraltet ist. Hat das etwas mit Wikipedia zu tun, ist dort irgendwo ein Link versteckt, der auf das ältere Foto zugreift? Wie/wo kann ich ggf. das Foto aktualisieren. Es sollte das sein, das auch auf seiner Lehrstuhl-Homepage online ist.
- das mit dem Foto hatte ich schonmal mit dem lehrstuhl (mit Ihnen?) telefonisch besprochen. Fotos für die Wikipedia müssen "frei" sein. Also für jedermann zur freien, kostenlosen verwendung. für, grundsätzlich, jeden zweck. auch kommerzielle. eingeshränkt einzig durch persönlichkeitsrechte (also verunglimpfung und ähnliches). Eine freigabe kann nur der inhaber der Urheberrechte (der Fotograf!) oder der inhaber der vollumfänglichen nutzungsrechte (die muss man "erwerben; geht auch geschenkt aber nicht "ich bin auf dem foto, also habe ich die rechte"!) erteilen. ... eine freigabe kann nicht zurückgenommen werden. ... wenn ich mich recht erinnere wollte prof. kaufmann damals nicht. :) ... und nein, das foto bei google hat nichts mit Wikipedia zu tun. ...Sicherlich Post 23:36, 8. Okt. 2014 (CEST).
- OK, danke für die Erläuterung! Und überhaupt: DANKE für die Hilfe! Ich bin leider ein absoluter Wikipedia-Laie. Deshalb habe ich auch noch eine Frage: Wenn man Lutz Kaufmann unter Wikipedia googelt, erscheint rechts in der Box ein Foto von ihm, das allerdings veraltet ist. Hat das etwas mit Wikipedia zu tun, ist dort irgendwo ein Link versteckt, der auf das ältere Foto zugreift? Wie/wo kann ich ggf. das Foto aktualisieren. Es sollte das sein, das auch auf seiner Lehrstuhl-Homepage online ist.
- er "gilt" insofern nicht, dass sogenannte "Inline-Links", also links im text, zu anderen Sprachversionen unerwünscht sind. er ist halt rot. irgendwann wird schon jemand kommen und den artikel schreiben :) ...Sicherlich Post 15:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Ja, ich meinte den englischen Wikipedia-Eintrag. Wenn der aber nicht "gilt", lassen wir den Link natürlich weg. (nicht signierter Beitrag von 212.184.196.196 (Diskussion) 13:38, 8. Okt. 2014 (CEST))
- wo gibt es denn den Artikel zum Case Centre? ich kann keinen in der deutschen wikipedia finden. einzig in der englischen --> en:The Case Centre. aber der hat auch gleich so eine große Box mit lauter infos warum der artikel so "naja" ist! ...Sicherlich Post 14:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
Prof. Kaufmann ist mit dem Wikipedia-Eintrag nun zufrieden :-). Er würde aber gerne noch ein paar Auszeichnungen ergänzen, z. B.
s. jeweils News-Meldungen auf der Homepage des Lehrstuhls von Professor Kaufmann! Können diese Auszeichnungen erwähnt werden, oder spricht etwas dagegen? (nicht signierter Beitrag von 84.130.122.88 (Diskussion) 12:51, 13. Okt. 2014 (CEST))
Publikationen
[Quelltext bearbeiten]Die Publikationsliste ist definitiv zu lang und zu unübersichtlich. Die Aufgabe (und große Kunst) des Lexikons ist, die richtige Auswahl zu präsentieren. Bitte auf die wesentlichen Publikationen beschränken (Herausgeberschaften, Monographien und wegweisende oder längere Aufsätze)! Denn die komplette Bibliographie kann auf der Homepage immer aktuell abgerufen werden. Ein entsprechender Direktlink kann ja eingefügt werden. Denn bis jetzt ist es nur eine hineinkopierte Liste ohne lexikalischen Mehrwert. --ManfredMann (Diskussion) 21:25, 13. Okt. 2022 (CEST)