Diskussion:Macrovision

Hintergrund: Da das Zeitalter der VHS Bänder seit einiger Zeit vorbei ist wollte ich das schon längst nicht mehr genutzte Gerät „Macro Video Stabilisator 2000“ bei Ebay verkaufen, ohne zu wissen das dies Gerät verboten ist/wurde?,- Obwohl dies Gerät im ganz normalen Handel von mir gekauft wurde. Da dies Gerät kurz nach der Angebotseinstellung bei Ebay defekt ging, (der Einschaltknopf brach ab) Löschte ich mein Angebot umgehend …da es ja nicht mehr zum Verkauf stand. Einige Stunden später erhielt ich von Ebay Nachricht, diese hätten das Angebot gelöscht, weil Verboten...Entschlüsselungswerkzeuge usw... Ich bekam eine Abmahnung…unverzüglich eine Unterlassungserklärung von versch. Musikmajors (Androhung 7000,- Euro Strafe bei weiterverkauf...(welche auch umgehend von mir unterzeichnet wurde)… Eine Woche später folgte eine Rechnung der Anwaltskanzlei Waldorf aus München welche mir für den Aufwand gegenüber ihrer Mandantschaft und Rechtsverfolgung Kosten in Höhe von 1560,- Euro, zuzügl. 20,- Euro Porto/Telefon berechnet, Bezahlung kann und möchte ich nicht leisten...auch nicht die angebotenen Ratenzahlung von 75,-Euro zuzüglich 5%Zinsen pro Jahr über den Basiszinssatz...

Diese Untermenschen mit ihren perversen Machenschaften bitte bloß nicht finanziell bereichern! --Gabbahead. 21:52, 5. Dez. 2006 (CET)

Danke für die aufmunternden Worte...aber ich habe keine Chance gegen diese Hexenjäger/-verbrenner.... und ich weiss auch von anderen Betroffenen durch diese WXXX Clique welche seit Jahren sich gesund stößt......die Richter richten ......

siehe auch: http://www.frag-einen-anwalt.de/forum_topic.asp?topic_id=19958

Was bringt denn der Link so unbeantwortet!? Ich hab mich dann selbst nochmal auf die Suche gemacht und diesen hier gefunden: http://www.frag-einen-anwalt.de/Video-Enhancer-bei-ebay--RA-Waldorf__f28154.html selber Fragesteller, aber diesesemal die Antwort vom Anwalt dabei! -andy 85.176.254.201 23:09, 19. Apr. 2008 (CEST)

Oh, das sieht ja wirklich nicht gut aus! Das du wegen so einer Kleinigkeit eventuell so einen hohen Schaden hinnehmen musst, ist wirklich nicht normal, aber deutsche "Gerechtigkeit" halt, kennt man ja... Halt uns mal auf dem laufenden, ;-) Viel Glück! --Gabbahead. 19:57, 10. Dez. 2006 (CET)

ja, mittwoch war zahlungstermin...konnte mich dennoch nicht dazu entschließen mein geld einfach so weg zu werfen...hab auch einige sehr interessante links zum thema gefunden...

siehe auch: http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=52365&page=1

Daumen hoch, finde ich gut! Die Links habe ich durchgelesen. Wäre ja noch abartiger, würde dahinter auch die Musikindustrie stehen, aber zuzutrauen wär's ihr. --Gabbahead. 21:01, 15. Dez. 2006 (CET)

Macrovison und TV-Out

DVDs mit Macrovision lassen sich normalerweise nicht auf PCs abspielen, wo der TV-Ausgang der Grafikkarte aktiviert ist. Das ist auch deshalb sehr ärgerlich, weil Grafikkartentreiber normalerweise nicht mal die Möglichkeit bieten, diesen zu deaktivieren. Allerdings gibt es spezielle Software, die dieses Problem umgeht (z.B. DVD-Idle). Wenn man jedoch nichts von dieser Software weiß, kann man mit Macrovision geschützte DVDs auf ca. 99% aller PCs nicht abspielen. Vielleicht sollte das jemand im Artikel erwähnen. -MrBurns 22:58, 13. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht solltest du erstmal eine Quelle für diese Behauptungen liefern. Da dieser "Kopierschutz" nur ein Flag ist, kann es ausschließlich an der Abspielsoftware liegen, wenn es zu Problemen kommt. Dürfte also bei vernünftigen Playern wie VLC nicht auftreten. Ich lese hier gerade zum ersten Mal diese Story. Derartige Probleme kenne ich nicht. --217.231.34.81 11:05, 3. Jul. 2015 (CEST)

Mein Kommentar ist von 2007, also ev. nicht mehr aktuell. Aber es kann jeder überprüfen, der Windows XP mit einer Grafikkarte von 2007 oder früher und einem entsprechend alten Treiber verwendet und entsprechend alter Software. In den meisten Fällen wird dann das Abspielen verweigert. --MrBurns (Diskussion) 03:47, 4. Jul. 2015 (CEST)

abmahnwahnsinn

danke, das ist ja ein ganz neuer aspekt...eventuell sehr nützlich,- denn bis jetzt noch nicht bezahlt und noch keinen gerichtstermin...folgender link über den zur zeit gesamten abmahnwahnsinn ist auch ungeheuer aufschlussreich und interessant was die gesetzeshüter hierzulande fabrizieren dürfen/machen/können... http://www.rettet-das-internet.de/

Macrovision-Malware

Siehe http://www.file.net/prozess/secdrv.sys.html - die Macrovision-Datei secdrv.sys weist sich nicht aus, greift unerlaubt auf Programme zu, reinstalliert sich und ist ein Sicherheitsrisiko. --Gruß, Con^structor 22:50, 22. Okt. 2007 (CEST)

Der (betroffene) "Verfasser" dieser Diskussionsrunde...

wollt "NUR" sagen... ...nach gut Einem Jahr...nix mehr gehört von der WXXX Kanzlei...keine Vorladung...Kein Prozess...Kein Geld von mir!!! Und ALLES OHNE RECHTSANWALT ! (Diese wollen ja auch Geld für Ihre "Unterstützung") Man muss sich nicht immer vor den Herren mit Ihren Statussymbolen verneigen bis man umfällt... Dank allen für die hilfreichen Tips und Worte... Kommt gut ins 2008...(und denkt daran)...Es gibt genügend "Menschen" welche sich auf DEINE Kosten das Leben versüßen wollen...

"eine solche Firmwareänderung darf in Deutschland allerdings nicht mehr von Firmen gegen Entgelt durchgeführt werden"

Doch. Darf sie. Zumindest bei Geräten, die auch bei DVDs ohne Kopierschutz-Flag das Kopierschutz-Verhalten ungefragt einbauen, da eine entsprechende Korrektur ja nicht zum Umgehen des Kopierschutzes dienst, sondern zur bestimmungsgemäßen Nutzung (selbsterstellte Urlaubs-DVDs auf VHS kopieren) notwendig ist. --217.231.34.81 11:24, 3. Jul. 2015 (CEST)