Diskussion:Manfred Berger (Pädagoge)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 178.27.200.58
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Am Artikel Erlebnispädagogik und textuellen Szichwort "Erlebnispädagogik" finden sich einige unklare Texte bzw. Textstellen, die Benutzer:Manfi.B. klären kann. --SonniWP✉✍ 04:58, 14. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Berger, bin sehr erfreut Sie bei Wikipedia zu finden. Ich war vor langer Zeit ihreStudentin an der FH München und habe Sie noch in guter Erinnerung. Sie waren sehr spontan, kreativ, sehr belesen und sehr praktisch orientiert. Ihre Sieglinde Bayer (nicht signierter Beitrag von 84.155.114.61 (Diskussion | Beiträge) 08:08, 24. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Hohes Ansehen weit über den deutschsprachigen Raum hinaus?

[Quelltext bearbeiten]

In dem Artikel steht: "Inzwischen findet das Archiv hohes Ansehen weit über Deutschland und den deutschsprachigen Raum hinaus." Gibt es dafür irgendeinen Beleg? Ich habe die Vermutung, dass dieser übertriebene Reklame-Spruch von Manfred Berger selber stammt. Eine solche Eigenwerbung gehört nach meiner Meinung nicht in die Wikipedia. --Longinus Müller 00:25, 2. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt Schriften

[Quelltext bearbeiten]

Tut mir leid, hatte versehentlich einen LA gestellt, weil in der gegenwärtigen Fassung keine Relevanz erkennbar ist: Anscheinend handelt es sich bei dieser Aufzählung unter Schriften um Bücher, was die Relevanz natürlich rechtfertigt. "As is" könnten das aber auch Leserbriefe sein. Auch wird nicht klar, ob Herr Berger diese selbst verfasst hat, oder ob sie bei ihm im Regal stehen. All das könnte man umgehen, wenn man ordentliche Zitate verwendet - was ja eigentlich selbstverständlich ist. Weiterhin - das ist aber eine Frage des Geschmacks - könnte man sich auf die relevanten Publikationen beschränken, damit der Artikel nicht nur aus dieser Auflistung besteht. Der Rest des Artikels ist ja relativ uninteressant. Sonst hat man aufgrund der Ähnlichkeit der Titel nämlich den Eindruck, dass die einzelnen Termine einer Vorlesungsreihe einfach in kurze Büchlein gepresst wurden. Summa Summarum wäre eine kleine Überarbeitung des Abschnitts Schriften wünschenswert und vermeidet unnötige LAs. -- 178.27.200.58 17:12, 24. Dez. 2011 (CET)Beantworten