Diskussion:Maravedí

Almoraviden

Es scheint, im Artikel würden Almohaden und Almoraviden mächtig durcheinandergebracht. --92.226.253.23 20:52, 2. Jun. 2010 (CEST)

nein. Hat man nicht.-- Tresckow 07:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Und? Ist die Sache nun geklärt? Kann der Überarbeitungshinweis jetzt entfernt werden?

Gibt es Argumente für das eine oder für das andere? (Wer soll das als Laie beurteilen?)--ProfessorX 19:44, 28. Okt. 2010 (CEST)

"Hat man nicht" ist kein inhaltlicher Beitrag. Tatsächlich ist es so, dass al-muwahhidun sich auf die Almohaden bezieht. Gemeint sind aber ganz offenkundig al-murabitun, die Almoraviden, die vor den Almohaden herrschten. --Amavida (Diskussion) 10:44, 8. Mai 2012 (CEST)

Stimme für die Löschung des Überarbeitungshinweises -> https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_maraved%C3%AD --ThomasAquin (Diskussion) 18:15, 16. Feb. 2014 (CET)

Die Almoraviden hatten den Golddinar eingeführt, der ihren Namen trug. Die spanischen Gold-Maravedí wurden erst geschlagen als die Almohaden die Almoraviden bereits verdrängt hatten. Tatsächlich war dieser Machtübergang auch ein Anlass zur Herstellung der spanischen Maravedí. Ich bin bei der Überarbeitung und nehme den Bauklotz raus sobald ich fertig bin. --Cimbail (Diskussion) 21:09, 22. Feb. 2014 (CET)

Nö, ich nehme den Baustein beim nächsten Speichern raus, das dauert hier noch eine Weile, und das Almohaden-Thema ist drin. Insbesondere die Fachliteratur vor 1950 bis zurück ins 19. Jahrhundert enthält zum Rest widersprüchliche Angaben, und etwa beim 30. Dokument fand ich den ernüchternden Hinweis, dass die spanischen Maravedí des 13. bis 18. Jahrhunderts eines der schwierigsten Themen der europäischen Numismatik sind. Ich hoffe dass ich bis morgen abend eine auch für Experten akzeptable Fassung hinbekomme, und der Feinschliff dauert sicher länger. Wahrscheinlich baue ich noch eine Tabelle mit den verschiedenen Bezeichnungen der Teile und Vielfachen, und eine mit den aufzutreibenden Umrechnungskursen in Gold- und Silberwährung ein, da blickt ja sonst keiner mehr durch. --Cimbail (Diskussion) 23:26, 22. Feb. 2014 (CET)

WOW - Was für ein Edit! Eine große Bereicherung für die Numsimatik. Danke und bitte weiter machen! --ThomasAquin (Diskussion) 20:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke. Jetzt ist erst mal Wartungsbausteinwettbewerb, die Reste in der Wartungskategorie Österreichisches Biographisches Lexikon will ich noch diese Woche eliminieren. Die Arbeit an diesem Artikel und am Morabitino wird noch eine Weile dauern, nach ein paar Tagen kann ich keine Münzen mehr sehen, zumal ich noch mehr als 100 ungesichtete Dokumente in Englisch, Spanisch, Portugiesisch, Latein und Arabisch auf dem Rechner habe. Lieber bereite ich sowas im Benutzer-Namensraum vor, da stören selbst monatelange Pausen nicht wirklich. Das nächste Sammlerthema wird aber dann eine Briefmarke. Die sind empfindlicher, da muss man dokumentieren bevor sie zu Staub zerfallen. --Cimbail (Diskussion) 20:50, 24. Feb. 2014 (CET)