Diskussion:Marin Šverko

Land und Liga

@RoBri: Es ist üblich, dass man „Land XY in die Liga XY“ schreibt. Bitte nicht editieren. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2021 (CEST)

??? --Roger (Diskussion) 22:26, 19. Jun. 2021 (CEST)

Es geht um die Formulierung „Ein Jahr später wechselte Sverko in die Niederlande in die Eredivisie“ --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:30, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hier die Verlinkung --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:31, 19. Jun. 2021 (CEST)

"in die" ... "in die" - Was soll das, was ist daran besser? Bitte im Zweifel einfach wegklicken und zehn Minuten über den Edit nachdenken! --Roger (Diskussion) 22:33, 19. Jun. 2021 (CEST)

„nach Holland in die Eredivisie“ ist Umgangssprache. Wir verwenden aber die Niederlande. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:34, 19. Jun. 2021 (CEST)

??? Holland? Das ist wirr, bitte geh mal offline. --Roger (Diskussion) 22:36, 19. Jun. 2021 (CEST)

„bitte geh mal offline“ So hast Du mit niemandem zu reden. Mit niemandem. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:37, 19. Jun. 2021 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M: Beide Formulierungen sind gleichwertig, eine Änderung der ursprünglichen Formulierung ist als Geschmacksedit daher zu unterlassen.--Pistazienfresser (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2021 (CEST)

@Pistazienfresser: Das sind die ursprünglichen Edits --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:43, 19. Jun. 2021 (CEST)

Sorry Leute, aber ein dopppeltes "in die" ist stilistisch schlecht. Ich hatte das eben gerade zurückgeändert, ohne bis dahin diese Diskussion gesehen zu haben. Es kann aber doch auch nicht ernsthaft gemeint werden, dass die beiden Varianten stilistisch ebenbürtig seien und daher eine Änderung lediglich eine "Geschmackssache" sei. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 22:51, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin grad ein Stück weit fassungslos, dass das überhaupt auf 3M und VM(?!) auftaucht... --Roger (Diskussion) 22:54, 19. Jun. 2021 (CEST)

Nun, RoBri ist bekannt dafür, Änderungen von mir mir nichts dir nichts zu bearbeiten. Dein Edit kann ich aber absolut verstehen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:52, 19. Jun. 2021 (CEST)

(BK) Das weiß ich nicht und möchte ich auch gar nicht beurteilen, obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass er das grundlos tut. Ein kleiner Vermerk seinerseits in der Zf hätte zwar nicht geschadet und selbst über Stil- und Ausdrucksfragen lässt sich manchmal in der Tat vorzüglich diskutieren, aber beim hier behandelten Fall sind wir uns ja dann auch im Prinzip schon alle einig. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:04, 19. Jun. 2021 (CEST)

Im letzten Satz kann ich Dir zustimmen, im ersten Satz nicht ganz. Aber hier kann man schließen. Muss aber ein Admin entscheiden. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:06, 19. Jun. 2021 (CEST)

Hier muss kein Admin entscheiden.--Steigi1900 (Diskussion) 23:09, 19. Jun. 2021 (CEST)

Moin Steigi, ok, wusste ich noch nicht. Aber hier kann man wirklich abschließen. Apraphul hat hier ganze Arbeit geleistet. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:12, 19. Jun. 2021 (CEST)

Weitere Meinung: Als Außenstehender würde ich mir wünschen ... wechselte er in die höchste niederländische Liga Eredivisie oder ... wechselte er in die Eredivisie, die höchste Liga der Niederlande. Wenn der Begriff allgemein bekannt wäre, könnte man die Niederlande weglassen. Ich kannte ihn nicht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 23:00, 19. Jun. 2021 (CEST)

3M Ich stimme den ersten beiden dritten Meinungen beiden zu. Technisch sind beide Formulierungen gleichwertig korrekt, aber "in die (...) in die" liest sich hakelig. Daher würde ich die Version mit Adjektiv bevorzugen. (Die Anmerkung von SaL vor mir ist auch nachvollziehbar, auch wenn ich die Ehrendivision namentlich kenne) --131Platypi (Diskussion) 09:25, 21. Jun. 2021 (CEST)

Steht schon so (bzw. sogar noch besser, wie ich finde) drin. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:32, 21. Jun. 2021 (CEST)

Einschub: "[...] in die niederländische Eredivisie". Danke, keine Ursache.--Flodder666 (Diskussion) 01:43, 22. Jun. 2021 (CEST)

erledigtErledigt – --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 09:32, 21. Jun. 2021 (CEST)