Diskussion:Markus Beisicht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Häuslebauer in Abschnitt Prozess wegen des versuchten Mordanschlags
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Markus Beisicht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Zum Archiv: Diskussion:Markus Beisicht/Archiv001

Tendenziöse Darstellung

[Quelltext bearbeiten]

Es heißt im Artikel

"Im März 2013 nahm die Polizei in Leverkusen, Bonn und Essen vier mutmaßliche Salafisten fest, die einen Mordanschlag auf Beisicht vorbereitet hatten."

Nachdem lediglich bei zwei von diesen Haftgründe angenommen wurden und deren Verurteilung noch aussteht, muss es korrekterweise (Unschuldsvermutung) heißen:

"Im März 2013 nahm die Polizei in Leverkusen, Bonn und Essen vier mutmaßliche Salafisten fest, die möglicherweise einen Mordanschlag auf Beisicht vorbereitet hatten."

--88.130.11.91 12:27, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten


„Ruhm und Ehre der Waffen-SS“-Veranstaltung

[Quelltext bearbeiten]

2001 hat Beisicht für einen Mandanten vor dem Bundesverfassungsgericht versucht, eine Verbot für eine Veranstaltung unter dem Motto „Ruhm und Ehre der Waffen-SS“ zu kippen. Relevant?

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13134 http://www.bverfg.de/entscheidungen/qk20020104_1bvq000102.html (nicht signierter Beitrag von 188.101.203.40 (Diskussion) 19:34, 11. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

Relevant ist nicht unbedingt das Mandat, aber jedenfalls Beisichts Vorgehen in eigener Sache. --JosFritz (Diskussion) 19:40, 11. Mai 2012 (CEST)Beantworten
also ich denke schon das man einen kurzen Abschnitt unter Leben und Beruf schreiben könnte. Gut were allerdings das Aktenzeichen als Beleg wie bei Prozessen üblich. Leider drucken viele Zeitungen das nicht mit ab. Zivielprozesse werden aber von Amtsgerichten nicht online gestellt. Also wird es schwierig das aufzutreiben. Aber die restlichen Belege sind i.o. und ich denke das sollte reichen. --Yogi (Diskussion) 01:35, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Prozess wegen des versuchten Mordanschlags

[Quelltext bearbeiten]

...läuft noch. Es wird aber nur noch von nichtzitierfähigen Quellen berichtet. --JosFritz (Diskussion) 22:04, 9. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

129 Verhandlungstage mittlerweile. Zwei Angeklagte waren wohl geständig. http://www.nwzonline.de/region/plante-marco-g-ein-attentat_a_31,0,1856448433.html --Häuslebauer (Diskussion) 12:31, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 13:23, 12. Jan. 2016 (CET)Beantworten