Diskussion:Marta Jandová
Diskussion bis 2007
[Quelltext bearbeiten]In meinen Augen nicht wirklich wichtig und vor allem zu oberflächlich und inhaltsarm. Als Solokünstlerin hat sie anscheinend nur an zwei Singles mitgewirkt. Somit ist nur ihre Arbeit in der Gruppe "Die Happy" interessant, wenn man mal kurz davon absieht, dass sie zweimal beim Bundesvision Song Contest teilgenommen hatte. Wäre nett, wenn dieser Artikel informativ und gehaltvoll ausgearbeitet werden könnte, denn ansonsten reicht der Hauptartikel zu "Die Happy".--89.48.251.5 21:39, 22. Mär. 2007 (CET) (nachträglich ;) )
Ich schließe mich meinem anonymen Vorredner (m/w) an. Außerdem finde ich das Deutsch teilweise katastrophal: ...als Sängerin fungiert. Klingt ja schaurig. Vielleicht in der sie Sängerin ist. "Ich bin in der Band X Sängerin". Aber "Ich fungiere..."?? Deutsch ist nicht einfach, ich weiß. Im selben Business kann das perfekt klingen: Sie fungiert in der Band X gleichzeitig als Producerin und Managerin. "Fungieren" und "Funktion" sind verwandt! -andy 80.129.118.26 18:26, 2. Mär. 2007 (CET)
- Allerdings ist teilweise katastrophal wie auch business (auch noch groß geschrieben) auch nicht besser. Glashaus und Steine und so ... Auch empfinde ich fungieren hier richtig, da hier der ausnahmehafte Charakter ganz im Gegensatz zu 'Funktion' zur Geltung gelangt. Das die redaktionelle Qualität des Artikels nicht unbedingt berauschend ist, sehe ich auch so. Ihn jedoch zu löschen halte ich für überflüssing und unnötig. Da gibt es doch ganz andere Kandidaten.
Logikfehler
[Quelltext bearbeiten]Wie kann Marta mit 20 Jahren nach Ulm kommen (geboren 1974 wäre das 1994) aber 1993 schon die Band 'Die Happy' mit dem Ulmer Thorsten Mewes gründen? Laut Website von Die Happy ist Marta am 12. September 1993 nach Deutschland gekommen, eine Woche spaeter von Thorsten angesprochen worden. Das erste Konzert war am 19.04.1994, nachdem wegen eines Wasserrohrbruchs das Konzert am 19.02.1994 ausfiel.
rückgängig machen, warum???
[Quelltext bearbeiten]bevor hier ein editwar stattfindet:
eine begründung a la: "Der Eigendarstellung entnommenes Geschwurbel" ist zum einen ein sehr subjektives urteil und zum anderen sicherlich keine sinnvolle geste, potenzielle autoren willkommen zu heißen, bzw. zu halten.
zur begründung der rückgägigmachung:
im vorigen abschnitt "Logikfehler" wurde zurecht darauf aufmerksam gemacht, dass eine person, die 1993 als 20 jährige eine band gegründet hat, demnach jahrgang 1972/73 sein müsste. die frau ist aber jahrgang 1974. ich machte mir also die mühe, die bio zu recherchieren, um diesen fehler zu beheben. da mag man dann die website der band als eigendarstellung sehen (was eine persönliche website i.d.r. ja auch ist), aber wohl auch die sicherste quelle. der umstand, dass ein mädel, das kein wort deutsch spricht, als sängerin einer band akzeptiert wird, mag in den augen mancher "geschwurbel" sein, kommt aber meines wissens nicht sehr häufig vor, so dass es dem artikel zudem auch zu etwas mehr quantität verhilft, die zudem noch recht interessant erscheint.
bevor also wieder entschieden wird, das zu löschen, was zum einen fehler behebt und zum anderen weitere, zugegeben auch subejektiv, interessante informationen aus einer glaubwürdigen quelle enthält, sollte man sich eventuell überlegen, ob man in diesem projekt gut aufgehoben ist. gruß 91.48.114.135 20:13, 1. Jul. 2009 (CEST)
Ist das Thema Sasha substantiell wichtig ?
[Quelltext bearbeiten]Nachdem der Abschnitt "Leben" - abgesehen vom Verweis auf den Vater - keine weiteren Informationen vermittelt, wird die Erwähnung der Beziehung zu Sasha als ziemlich überbetont wahrgenommen, nicht zuletzt deshalb, weil die Dauer der Verbindung im Dunklen bleibt. Unter diesen Umständen dann vielleicht doch besser ganz auf diesen Hinweis verzichten ?? --91.47.200.250 20:00, 18. Dez. 2010 (CET)
- Ich habe mal die Dauer der Verbindung ins Helle geholt und das Ganze auf einen Satz verkürzt. Sollte nun nicht überbetont sein.--NSX-Racer | Disk | B 00:02, 8. Mai 2011 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|