Diskussion:Marvel Comics

> Dieser Schritt wurde von Arad veranlasst, nachdem ein bekannter Hollywoodschauspieler eine Rolle in einer Marvelverfilmung abgelehnt hatte, nachdem er ein kontroverses Marvelcomic des Briten Garth Ennis in die Hände bekommen hatte.

bitte angeben, welcher schauspieler, welche rolle und welcher comic. (so ist dies nichtmal Regenbogenpresse Nivea)Elvis untot 12:39, 19. Mai 2006 (CEST)

---

Obwohl der Informationsgehalt des Artikels ganz gut ist, find ich die Ausdrucksweise z.T. sehr fraglich. Vielleicht mal überarbeiten!!!

---

Irgendwie finde ich das Bild des Marvel Comics lesenden Kindes etwas unpassend. Zumal so mal wieder der Eindruck erweckt wird, Comics wären ausschließlich etwas für Kinder...

Ich finde diese Bild auch total schrecklich. Vielleicht sollte man das Bild mal überdenken und löschen. Es vermittelt tatsächlich ein völlig falsches Bild der Szene.

es wird eine "etwas" falsche zielgruppe impliziert. -> weg damit Elvis untot 01:08, 6. Nov. 2006 (CET)

"Derzeit erregt Marvel mit dem Crossover "Civil War" Aufsehen, eine Story, die sich sehr nah an der realen us-amerikanischen Politik bewegt. In dem Event geht es um einen sogenannten Superhero Registration Act, der nach einem tragisch endenden Superhelden-Einsatz bei dem über 600 Menschen zu Tode kommen, von der Regierung verabschiedet wird und alle Superhelden zwingt, sich bei der Regierung registrieren zu lassen. Die Verkaufszahlen, die durch diese Story erreicht wurden, sind die besten seit den 90er Jahren und haben zumindest im Moment das Interesse in der amerikanischen Öffentlichkeit für Comics wieder deutlich gesteigert."

Dieser Absatz ist doch wohl kompletter Schwachsinn! Wenn man mal die Verkaufszahlen der INFINTE CRISIS von DC anguckt, merkt man schnell, dass die sich nichts nehmen. Warum hat also CIVIL WAR das Interesse an Comics in den USA deutlich gesteigert??? Ich wäre für eine Überarbeitung!!!

Freunde! Wenn sich auch jemand für DC interessiert, sollte er mal schnell beim Artikel gucken. In den letzten Tagen habe ich ihn nämlich deutlich verschönert. Die Idee mit den Veröffentlichungen zwar leicht von hier abgeschaut, aber dort perfektioniert!

Dino-Riders

Die Dino-Riders müssten noch irgendwo erwähnt werden --Roterraecher 13:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Verfilmte Comics

Bei dem Unterpunkt "Verfilmte Comics" war Spawn mit aufgelistet. Die Figur "Spawn" ist keine Figur aus dem Marvel Universum und war es auch nie. Ich war deshalb mal so frei und habe den Punkt gelöscht.

Fraglich finde ich es auch ob man Filme auflisten sollte die noch gar nicht erschienen sind.Mondkerz 14:11, 13. Apr. 2007 (CEST) 14:10, 13. Apr. 2007 (CEST)

Bei den Verfilmungen ist Thor mit der Mythologischen Figur Thor verlinkt, macht doch kein Sinn, oder? Wenn dann schon mit dem Marvel Thor verlinken. Gruß

Derzeit geht es mir echt auf den Sender! Spawn, Hellboy, Transformers....alles Marvel Verfilmungen....welcher Narr das hier immer wieder reinsetzt, ... keine Ahnung. Aber vorher vielleicht mal nachforschen!!!! Ich meine, früher hat Marvel auch die "Krieg der Sterne"-Comics veröffentlich (heute bei DarkHorse), ist das jetzt auch autmoatisch ne Marvel-Verfilmung??? Pah!!! Gruß--Das Band schaltet sich ab 08:36, 21. Aug. 2007 (CEST)

Tach Leute! Also...beim Passus "Verfilmte Comics" sollte man vielleicht diese Zukunftsmusik entfernen...2013 usw. Zudem sind es keine VERFILMTEN COMICS. Sie sind in Planung (falls das überhaupt stimmt). DRINGEND ÜBERDENKEN!!! --Das Band schaltet sich ab 08:09, 7. Sep. 2007 (CEST)

wieso wurde die liste der verfilmten comics nun ganz herausgenommen? 78.49.112.235 17:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Da war letztes Jahr der Film "Stardust" (Der Sternwanderer) im Kino. So weit ich noch weiß, ist das im Vorspann als MARVEL angekündigt. Sollte die Liste aktualisiert werden, bitte mit aufnehmen.--Asterisc 08:39, 10. Mär. 2008 (CET)

Sin City

ist das nicht auch ein MArvel Comic? Dann müsste man den, und Teil2 auch eintragen!!!--Vanneo 11:31, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sin City gehört nicht zu Marvel. Sin City erschien bei DarkHorse Comics. Gruß --Das Band schaltet sich ab 15:14, 28. Jun. 2007 (CEST)

Marvel 2099

sollte Marvel 2099 nicht auch irgendwo erwähnt werden? ich finde es irre wichtig 84.61.92.185 15:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Marvel in Deutschland

Ich fände es schön, wenn der Absatz "Marvel-Comics in Deutschland" etwas ausführlicher wäre. Immerhin gibt es zu dem Thema eine eigene Zeitschrift (Das sagte Nuff), da ließe sich doch einiges erzählen. Leider fühle ich mich selber nur mäßig kompetent dazu, sonst würde ich natürlich mit gutem Beispiel vorangehen. Viele Grüße --Bernhard23 17:18, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich könnte zumindest für die 60er und 70er einiges ergänzen, aber welche Infos wären relevant? Korrigiert habe ich schon mal den Eintrag für den Bildschriftenverlag, außer den "Hit Comics" mit den Marvel-Superhelden-Reihen gab es nämlich noch die "Sherrif Klassiker" mit den Marvel-Western-reihen. --Schwarzer Panther 15:22, 1. Apr. 2009 (CEST)

Heroic Age

^Die Comics heroic age sind mitlerweile in deutschand erscheinen. (nicht signierter Beitrag von 89.15.23.248 (Diskussion) 19:04, 25. Jun. 2011 (CEST))

Doctor Strange

Mir ist kein Doctor Strange Film von 2012 bekannt und ich finde auch keinen in der IMDB, gibt es dafür einen Nachweis? (nicht signierter Beitrag von 178.13.213.137 (Diskussion) 22:25, 14. Okt. 2012 (CEST))

Es gibt einen Doctor-Strange-Zeichentrickfilm von 2007. Einen Realfilm gibt es nicht und wird es in absehbarer Zeit auch nicht geben. (nicht signierter Beitrag von 217.82.226.74 (Diskussion) 11:45, 23. Mai 2013 (CEST))

Es gibt durchaus eine Dr. Strange-Verfilmung; eine TV-Produktion von 1978. Sie lief vor Urzeiten auch schon mal im deutschen Fernsehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Dr._Strange_%28Film%29 --79.241.217.214 14:48, 14. Jan. 2015 (CET) captain cologne

Human Torch

Dass der Name "Human Torch" auf die Seite über die Fantastischen Vier verlinkt, ist irreführend. Bei der Human Torch der Golden-Age-Comics handelt es sich nicht um Johnny Storm, sondern um einen Androiden namens Jim Hammond. Es ist eine völlig andere Figur und hat nichts mit den Fantastischen Vier zu tun. Ich hab das mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 217.82.226.74 (Diskussion) 11:45, 23. Mai 2013 (CEST))

Marvel

• Im Artikel: "Marvel Comics (eigentlich Marvel Enterprises)"
• Bei en:Marvel Entertainment (dortige Quelle): "In September 2005, Marvel Enterprises changed its name to Marvel Entertainment"

Damit scheint de.wikipedia veraltet oder falsch zu sein. Ist dem so? -93.196.232.196 21:08, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hollywood?

Sind Marvel-Filme eigentlich Hollywood-Filme? Sie haben ihren Sitz doch in New York. --Jobu0101 (Diskussion) 10:56, 3. Jun. 2014 (CEST)

Korrektur

Ich fühle mich nicht kompetent genug, an diesem Artikel herumzuschustern, aber vielleicht könnte ja jemand folgende Änderung vornehmen: Die Captain-America-Verfilmung des Jahres 1944 ist seit geraumer Zeit in Deutschland auf DVD veröffentlicht. Es handelt sich um ein Kino-Serial, das in der BRD auf einer DVD zusammengefasst veröffentlicht wurde und seit wenigstens dem Zeitpunkt des "First Avenger"-Kinolaufs erhältlich ist.--79.241.217.214 14:21, 14. Jan. 2015 (CET) captain cologne

Goldrichtig?

ich finde die Formulierung "und lag damit goldrichtig" doch etwas unpassend für eine Enzyklopädie. Kann man das nicht neutraler formulieren? Evtl. stattdessen ein Hinweis auf den finanziellen Erfolg dieses Schritte? (Mir fällt da aber auch gerade keine "goldene" Formulierung ein.