Diskussion:Maurice Schilles
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Herrick in Abschnitt Olympische Spiele 1908
Hinweis zur ersten Artikelversion
[Quelltext bearbeiten]u.a. Übersetzung aus en: auf Basis der letzten Version vom 3. Dezember 2009, 17:51 Uhr --Herrick 09:39, 7. Jan. 2010 (CET)
Sterbedatum
[Quelltext bearbeiten]http://cyclingwebsite.net/coureuruitslagenfiche.php?coureurid=19922 nennt den 24. Dezember 1957 - neben etlichen anderen detaillierten Ergebnissen. --Herrick 11:02, 7. Jan. 2010 (CET)
Link
[Quelltext bearbeiten]- Der neue Link ist defekt. Bei diesen Seiten kann man auch den Tag Radsportseiten mit {{}} und Nr. nutzen. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:14, 7. Jan. 2010 (CET)
Olympische Spiele 1908
[Quelltext bearbeiten]Dieser Satz über die franz. Mannschaft ist hier in diesem Artikel fehl am Platz, der gehört in den Artikel über den Radsport bei den OS. Und die "französische Nation" ist "Frankreich" oder die "franz. Mannschaft", die "Nation" sollte man doch de Gaulle überlassen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:31, 10. Jan. 2010 (CET)
- Tja, jetzt habe ich es dahingeschrieben, wo es hingehört... und kriege keine Antwort. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 10. Jan. 2010 (CET)
- "Nette" Formulierung: "fehl am Platz", "gehört" - meinst du wirklich, jeder hängt hier sklavisch an der Beobachtungsliste? ROFHL Was anderen Usern noch dazu "gehört" hätte, wäre ein Verweis auf die Artikelversion, ein Difflinkg bzw. en:Cycling at the 1908 Summer Olympics#Participating nations. Diese "Participating nations" verdeutlicht IMHO recht gut, wie überproportional die Chancen der Briten und Franzosen auf eine vordere Platzierung war, wenn andere Nationen höchstens 9 Teilnehmer nach London schickten. Im Unterartikel Olympische Sommerspiele 1908/Radsport könnte man dieses Ungleichgewicht mit einer entsprechenden Tabelle auch auf de: zum Ausdruck bringen. Übrigens scheinst du den französischen Gebrauch des hier aus nachvollziehbaren Gründen verpönten Begriffs Nation nicht ganz nachvollziehen zu können. :P Noch etwas: Keine Belege im Olympia-Artikel ... etwas mau. --Herrick 20:12, 10. Jan. 2010 (CET)
- Du kannst das ja gerne ergänzen oder in Deinem Sinne ändern. Das ist der Sinn der Sache. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:38, 10. Jan. 2010 (CET)
- Tabelle und/oder Belege ;) --Herrick 20:46, 10. Jan. 2010 (CET)
- Du kannst das ja gerne ergänzen oder in Deinem Sinne ändern. Das ist der Sinn der Sache. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:38, 10. Jan. 2010 (CET)
- "Nette" Formulierung: "fehl am Platz", "gehört" - meinst du wirklich, jeder hängt hier sklavisch an der Beobachtungsliste? ROFHL Was anderen Usern noch dazu "gehört" hätte, wäre ein Verweis auf die Artikelversion, ein Difflinkg bzw. en:Cycling at the 1908 Summer Olympics#Participating nations. Diese "Participating nations" verdeutlicht IMHO recht gut, wie überproportional die Chancen der Briten und Franzosen auf eine vordere Platzierung war, wenn andere Nationen höchstens 9 Teilnehmer nach London schickten. Im Unterartikel Olympische Sommerspiele 1908/Radsport könnte man dieses Ungleichgewicht mit einer entsprechenden Tabelle auch auf de: zum Ausdruck bringen. Übrigens scheinst du den französischen Gebrauch des hier aus nachvollziehbaren Gründen verpönten Begriffs Nation nicht ganz nachvollziehen zu können. :P Noch etwas: Keine Belege im Olympia-Artikel ... etwas mau. --Herrick 20:12, 10. Jan. 2010 (CET)