Diskussion:Media Smart
Kritik, Löschung, Werbung
[Quelltext bearbeiten]Die Text "Warum wirkt Werbung"? in einer Vorlesung der Kinder-Uni Braunschweig/Wolfsburg ist nicht kritisch. Vielmehr ist es ein pro-"media smart" Werbeartikel.
http://www.tu-braunschweig.de/kinderuni/spezial/werbung
Zitat: Linktipp: Viele spannende Infos für die ganze Familie gibt es auf der Internetseite www.mediasmart.de. Kinder können dort unter anderem ein Werbediplom absolvieren und sich selbst zur Marke machen. verantwortlich für den text: Dr. Elisabeth Hoffmann (Pressesprecherin TU-Braunschweig)
Interessant ist auch, dass die IP "134.169.99.111" vom Artikel-Ersteller/In der TU-Braunschweig zugeordnet wird. Scheinbar handelt es sich um einen Proxy - http://www.ripe.net/whois?searchtext=134.169.99.111 .
Die kritische würdigung (siehe Version) stammt von "134.169.99.112", auch TU-BS.
-- guenson Diskussion 16:54, 24. Feb 2006 (CET)
netter versuch von ip
[Quelltext bearbeiten]so, jetzt ist es soweit, mediasmart hat den wiki-artikel entdeckt und versucht ihn umzubiegen. sogenannte experten bescheinigen, dass bei mediasmart alles nach pädagogischen richtlinien abläuft. was macht aber diese experten zu experten? wie sind diese experten organisiert und in welchem verhältnis stehen sie zu mediasmart? neutrale experten sind das bestimmt nicht. inzwischen hört sich der erste teil dieses artikel wie eine pressemitteilung von mediasmart aus. auf deren webseite werden auch immer wieder die angeblichen experten genannt und zitiert. die zitierung von anderen gesellschaften und organisationen ist lobbyarbeit in einem eigenen netzwerk dieser unternehmen und verbände. aber wirklich unabhängig ist da nichts und schon gar nicht offiziell von stellen der bezirksregierungen. wenn der artikel nicht angepasst wird, werde ich ihn reverten oder zur löschung vorschlagen. -- guenson Diskussion 21:29, 23. Mai 2006 (CEST)
Neutralität
[Quelltext bearbeiten]Ich habe den Artikel überarbeitet und sehe nun keine Neutralitätsprobleme mehr. Da dies auch die Begründung für den ÜA-Baustein war, habe ich beide entfernt. Es werden beide Positionen dargestellt, ohne eine zu präferieren. Da ich für die Äußerung des Kinderschutzbundes keine Quelle finden konnte habe ich diese gelöscht. --Zombi 16:39, 6. Nov. 2006 (CET)