Diskussion:Merrick B. Garland

Im amerikanischen Wikipedia sieht man nur ganz hinten im entsprechenden Artikel, bei den Tags, dass M.B. Garland mit dem Tag <American Jews> markiert ist.

Warum wird dagegen hier im Deutschen Wikipedia im letzten Abschnitt des Beitrags explizit "Merrick B. Garland ist jüdisch...." so herausgestellt. Ist das so wichtig, gerade in einem Land, wo man sich darauf geeinigt hat die Nationalität von Straftätern nur dann zu nennen, wenn das für die Straftat von Relevanz ist. Nun ist Richter Garland alles Andere als ein Straftäter, und die Nennung seiner jüdischen Ethnie von keiner Relevanz für die Vollständigkeit der Beschreibung seiner Laufbahn.--91.63.237.214 18:35, 16. Mär. 2016 (CET)

Sorry, war bei meinem obigen Beitrag nicht angemeldet.--Zsolt63 (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2016 (CET)

Ich habe den Artikel seinerzeit angelegt, als Garland bereits schon einmal als heißer Kandidat für einen Sitz im Supreme Court gehandelt wurde, nämlich als möglicher Nachfolger von John Paul Stevens. Zumindest bei den Richtern des Obersten Gerichtshofs (bzw. Juristen, die als mögliche Anwärter auf einen Sitz dort gehandelt werden) wird in den USA, wie auch bei den Inhabern wichtiger politischer Ämter bzw. Kandidaten dafür, in der Regel die religiöse und ethnische Zugehörigkeit in relativ hohem Maße zum Thema gemacht; man denke etwa an John F. Kennedy als ersten katholischen oder Barack Obama als ersten afroamerikanischen Präsidenten, wie auch Joe Lieberman als ersten Juden auf einem "Ticket" einer der großen Parteien und so weiter. Im Supreme Court sprach man lange, natürlich inoffiziell, von jeweils einem "katholischen" und einem "jüdischen" Sitz; die Mehrheit der Richter war lange Zeit, wie auch die Mehrheit der Bevölkerung, evangelisch in verschiedenen Schattierungen. Dass durch Stevens' Ausscheiden der (vorerst) letzte Protestant den Obersten Gerichtshof verließ und im Falle seiner Ersetzung durch Garland oder Elena Kagan, die die Berufung schließlich erhielt, nur noch katholische bzw. jüdische Richter dem Gericht angehören würden, wurde damals vielfach thematisiert oder zumindest erwähnt, so ja auch in dem verlinkten Artikel der Huffington Post.

Die Möglichkeit, die Information durch die Kategorien zu liefern, haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Wir haben keine spezielle Kategorie für Juden, sondern nur für "Personen des Judentums"; die Bedingungen dafür treffen auf Garland m. E. nicht zu. Zudem soll sich die Einordnung in Kategorien eigentlich aus dem Artikeltext erschließen lassen, d. h. selbst wenn wir eine solche Kategorie hätten, sollte die Information auch im Fließtext stehen.

Die Nationalität (um die es hier ja aber nicht geht) steht bei uns in Personenartikeln, nebenbei bemerkt, in aller Regel im Fließtext, normalerweise bereits im Eingangssatz. Das gilt auch für Straftäter, wenn diese denn relevant für einen eigenen Artikel sind. --Amberg (Diskussion) 22:13, 16. Mär. 2016 (CET)

Garlands Amtsantritt: Aktualisierungsbedarf

Der folgende Absatz bedarf der Aktualisierung:

"Anfang Januar 2021 teilte Joe Biden mit, dass Garland im zukünftigen Kabinett die Position des United States Attorney General (Justizminister) übernehmen soll. Am 10. März 2021 wurde er vom US-Senat mit 70 zu 30 Stimmen bestätigt, so dass er sein Amt zum 11. März 2021 antritt."

Garland hat ja das Amt jetzt inne, aber ich will nicht einfach "antritt" durch "antrat" ersetzen, weil ich etwaige Details von März 2021 nicht kenne. Außerdem gibt es vielleicht (jetzt oder bald) noch Neues hinzuzufügen, sei es aus den seitherigen 16 Monaten oder speziell im Hinblick die Entscheidungsbefugnis des Justizministeriums hinsichtlich etwaiger strafrechtlicher Schritte gegen Donald Trump. --Hoffender2021 (Diskussion) 09:43, 22. Jul. 2022 (CEST)