Diskussion:Methylamin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Bogdan Wolynetz in Abschnitt Relevanz - Grundstoff Breaking Bad
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehler in Zeichnung

[Quelltext bearbeiten]

Korrektur ist bei dem Bild der Nebenprodukte vorzunehmen. Diethylamin trägt leider am Stickstoff nur 1 Wasserstoffsatom und nicht wie fälschlicherweise im Bild dargestellt 2.(nicht signierter Beitrag von Kruemelpunkt (Diskussion | Beiträge) 19:57, 16. Jan. 2008 (CET))Beantworten

Stimmt. Ich habs korrigiert.FeiYuQing 20:15, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Breaking Bad

[Quelltext bearbeiten]

Mal eine Frage, ist aus diesem Grundstoff hergestelltes Chrystal wirklich blau? Oder ist das ein Stilmittel von Breaking Bad? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:15, 2. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

chrystal ist egal wie es synthetisiert wurde durchsichtig/weiss.
irgendwelche farben sind immer ein klarer hinweis auf verunreinigungen.
in der serie wohl ein stilmittel;) (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E918:1780:19CE:8361:BC4:78F7 (Diskussion | Beiträge) 05:05, 9. Jun. 2013 (CEST))Beantworten

Löslichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Auf einem Blatt, das wir im Chemie-Unterricht bekommen haben, steht bei der Löslichkeit in Wasser 1000l/l, nur so als Ergänzung.--91.42.65.158Bobbyjoehill (19:26, 27. Okt. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

In der GESTIS-Datenbank stehen auch 1080 g/L. Insofern ist die Aussage "hydrolysiert in Wasser" bei Angabe der Löslichkeit nicht sehr sinnvoll. Kohlendioxid hydrolysiert in Wasser ebenfalls, hat aber eine weit geringere Löslichkeit. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 16:29, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Ich bin da unschlüssig: Wenn es hydrolysiert, macht eine Angabe zur Menge nicht mehr viel Sinn. Das wäre dann eher eine Angabe zu: Wieviel kann man in einem Liter Wasser hydrolysieren.--Mabschaaf 20:01, 22. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Relevanz - Grundstoff Breaking Bad

[Quelltext bearbeiten]

Trivia bzgl. Rolle in Breaking Bad ist leider ersatzlos gelöscht worden. Die Besorgung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar und ist daher meiner Meinung nach von enzyklopädischer Relevanz, insbesondere mit Verweis auf den chemischen Hintergrund der Synthese. Meinungen zur Relevanz gemäß R.-Kriterien?

"Beschaffung der Grundstoffe stellt ein wesentliches Element der mehrfach preisgekrönten Serie dar" das ist korrekt und gehört entsprechend in den Artikel zur Serie. Hier ist es Trivia und damit verzichtbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 08:09, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
+1, ich stimme GiordanoBruno vollkommen zu. --Minihaa (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Mit der selben Begründung müsste dann auch der Abschnitt "Populärkultur" im Adrenochrom -Artikel gelöscht werden. Und viele viele andere Trivia- bzw Popkultur-Abschnitte in vielen vielen anderen Artikeln. Methylamin spielt in Breaking Bad nunmal eine entscheidende Rolle und wer sich aufgrund der Serie für diesen Stoff interessiert, wird die Infos dazu HIER suchen und nicht im Artikel zur Serie. Ich würde das also gern in den nächsten Tagen wieder reinstellen, wenn niemand ein Veto einlegt. --Mischma2000 (Diskussion) 03:10, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Ich würde es begrüßen, diese Info hier vorzufinden. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 22:22, 24. Jun. 2020 (CEST)Beantworten